Решение № 2-10190/2018 2-1393/2019 2-1393/2019(2-10190/2018;)~М-9690/2018 М-9690/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-10190/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Абылкалыковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 206 612 руб., госпошлины 5 266 руб. 12 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте ФИО1, управляя автомобилем «Хонда», государственный номер <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Митсубиши», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО5 получил механические повреждения. Данный факт подтвержден, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО ГСК «Югория» полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ГСК Югория» полис ЕЕЕ №. Потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 218 612 руб.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 206 612 руб. из расчета 218 612 руб.- сумма страхового возмещения, включая выплаты: независимая экспертиза 6 000 руб., замер рамы на стенде 6 000 руб., итого, 218 612 руб. – 12 000 руб.

Поскольку до настоящего времени спор в досудебном порядке не урегулирован. Истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба с ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» 206 612 рублей, государственную в размере 5 266 руб. 12 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу, указанному в исковом заявлении было направлено судебное извещение, которое не вручено по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 3). Исходя из системного толкования ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 1, 6, 13, 14, 15, 16 вышеуказанного Федерального закона следует: страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы (ст. 1, ч.ч. 1, 2 ст. 13, ч. 2 ст. 6, ст. 7). Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 вышеуказанного Федерального закона и п. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиши», государственный номер <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 37 700 руб. по акту от ДД.ММ.ГГГГ, 58 012 руб. по акту от ДД.ММ.ГГГГ 900 руб. по акту от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 012 руб.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое вознаграждение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1 не выполнил требования отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина ФИО1 в причинении вреда имуществу автомобилю «Митсубиши», государственный номер <данные изъяты>, установлена материалами административного дела, АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по договору страхованию автомобиля принадлежащего потерпевшей ФИО5, следовательно, у АО «ГСК «Югория» возникло право требования материального ущерба с ФИО1

Таким образом, ответчик является виновным причинителем вреда и какие-либо обстоятельства, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, при рассмотрении настоящего дела не доказаны.

На основании изложенного исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 206 612 рублей из расчета 218 612 руб.- сумма страхового возмещения, включая выплаты: независимая экспертиза 6 000 руб., замер рамы на стенде 6 000 руб., итого, 218 612 руб. – 12 000 руб.

подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме5 266 рублей. 12 коп.

На основании изложенного, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» возмещение ущерба в размере 206 612 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий: О.А.Рудковская