Решение № 2-3015/2019 2-3015/2019~М-2237/2019 М-2237/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3015/2019

Дело № 2-3015/2019 06 августа 2019 года


Решение

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Евстратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164920,72 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4498,41 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 151935,84 руб. сроком на 36 месяцев под 30,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». На протяжении действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения в части нарушения сроков погашения задолженности. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 164920,72 руб., из них: 143924,64 руб. – просроченная ссуда, 11774,98 руб. – просроченные проценты, 655,57 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8141,71 руб. – неустойка по ссудному договору, 423,82 руб. – неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. На основании вышеуказанного, ПАО «Совкомбанк» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44), в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (оборот л.д. 6).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 43) и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 45), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 151935,84 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых (л.д.21-24).

05.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что на протяжении действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения в части нарушения сроков погашения задолженности.

11 марта 2019 года мировым судьей Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 31 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 03 апреля 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника о не согласии с суммой начисленной задолженности (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности (л.д. 7-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 164920,72 руб., из них: 143924,64 руб. – просроченная ссуда, 11774,98 руб. – просроченные проценты, 655,57 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8141,71 руб. – неустойка по ссудному договору, 423,82 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности (л.д. 13-15).

Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательства, свидетельствующих о погашении задолженности перед ответчиком или иного размера долга.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4498,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164920,72 руб., из которых: 143924,64 руб. – просроченная ссуда, 11774,98 руб. – просроченные проценты, 655,57 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8141,71 руб. – неустойка по ссудному договору, 423,82 руб. – неустойка на просроченную ссуду и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4498,41 руб..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 08 августа 2019 года.

*
*

*