Постановление № 5-260/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 5-260/2019

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-001313-47

Административное дело № 5-260/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

08 ноября 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров <данные изъяты>, находясь по адресу: <данные изъяты>, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

установил:

<данные изъяты> года в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в кабинете врача-нарколога ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование в связи нахождением <данные изъяты> года в <данные изъяты> в общественном месте – у <данные изъяты> с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нарвственность (неустойчивая походка, невнятная речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования, предъявляемого на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», отказавшись пройти медицинское освидетельствование.

Дело об административном правонарушении возбуждено составлением протокола об административном правонарушении <данные изъяты> года. ФИО1 административно задержан с <данные изъяты> часов <данные изъяты> года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что сожалеет о совершенном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>№<данные изъяты> от <данные изъяты> года следует, что ФИО1 <данные изъяты> года по адресу: <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти медицинское освидетельствование.

Как следует из рапортов сотрудников полиции <данные изъяты>, <данные изъяты> года ФИО1, имевший неопрятный вид, с признаками алкогольного опьянения (неопрятная одежда, шаткая походка, запах алкоголя изо рта) был задержан у <данные изъяты>, после чего доставлен в ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» для медицинского освидетельствования в целях последующего оформления материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от прохождения которого отказался.

Из объяснения самого ФИО1 следует, что <данные изъяты> он употреблял спиртное в гостях, после чего пошёл домой, был задержан сотрудниками полиции на улице, доставлен в ЦРБ, где отказался от освидетельствования в кабинете нарколога.

Согласно акту медицинского освидетельствования №<данные изъяты> от <данные изъяты> года от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался.

Ответственность за совершенное ФИО1 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил правонарушение против порядка управления, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние, отягчающие обстоятельства – совершение однородного правонарушения.

С учётом указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая установленное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста с включением в него срока административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ОДНИ сутки.

На основании ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> года и считать наказание отбытым.

Копию постановления вручить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО2