Решение № 2-949/2019 2-949/2019~М-634/2019 М-634/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-949/2019

Дело № 2-949/2019 29RS0024-01-2019-000843-83 8 июля 2019 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> года умерла его мать ФИО7, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на момент совей смерти проживавшая по адресу: <адрес>А. После ее смерти осталось наследственное имущество: денежные вклады, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? жилого дома за № по <адрес> в <адрес>. Указанную ? доли дома ФИО7 завещала ФИО3 и ФИО4, однако за принятием наследства истец обратился с пропуском установленного срока. ФИО3 фактически вступил в наследство. Принял в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, несет все расходы по содержанию имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 подал встречное исковое заявление к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7 После ее смерти осталось наследственное имущество: денежные вклады, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? жилого дома за № по <адрес> в <адрес>. Указанную ? доли дома ФИО7 завещала ФИО3 и ФИО4 ФИО4 фактически вступил в наследство. Принял в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, несет все расходы по содержанию имущества.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания встречные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Признание исковых требований занесены в протокол судебного заседания.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в ходе судебного заседания первоначальные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Признание исковых требований занесены в протокол судебного заседания.

На встречных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания первоначальные и встречные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исков ей понятны.

Признание исковых требований занесены в протокол судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 ст. 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ст. ст. 1142 - 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 при жизни распорядилась, спорной ? долей в общей долевой собственности на жилой дом за № по <адрес> в <адрес> и земельный участок путем составления завещания в пользу ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 его Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществления оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство, после смерти матери ФИО7, приняли в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, несут все расходы по содержанию имущества.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти ФИО7 в виде ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> равных долях по ? доли.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО3 и ФИО4 в установленном законе порядке.

Разрешая требования ФИО3 и ФИО4 о признании за права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку правоустанавливающих документов на земельный участок подтверждающих право собственности ФИО7 не представлено.

Сведений о регистрации земельного участка за ФИО7 на праве собственности в Северном филиале АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» не имеется.

Согласно ответа Департамента градостроительства Администрации МО «Город Архангельск» заявлений о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 29:22:020701:217 не поступало, право на земельный участок не зарегистрировано.

С ФИО4 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина неоплаченная при подаче встречного искового заявления в размере 9 725 рублей 88 копеек исходя их ? части кадастровой стоимости жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО3 в установленном законном порядке.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО4 в установленном законном порядке.

Копию решения суда в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 725 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья А.Ю. Демин