Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-661/2025

№ 2-661/2025

УИД 22RS0012-01-2025-001235-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № к З.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что между банком и Д.Н.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в связи с чем заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет. Договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением его с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка России».

Банк отразил, что он выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредитную карту, Д.Н.В. воспользовался кредитом, однако свои обязательства не исполнял, в связи с чем, за период с 08.07.2024 по 01.10.2025 образовалась задолженность в сумме 97910,94 руб., из которой просроченный основной 75949,75 руб., просроченные проценты 21961,19 руб.,

В дальнейшем выяснилось, что Д.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ и его предполагаемым наследником является ответчик З.М.М., с которой банк просил задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 01.10.2025 в сумме 97 910,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик З.М.М. просила в иске банку отказать, указав, что с Д.Н.В. она в официальном браке не состояла, при жизни он какого - либо имущества не имел, жилое помещение в котором они проживали на момент смерти заемщика, принадлежит лично ей.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 13-21), Д.Н.В. был предоставлен возобновляемый кредит, с лимитом 73 000 рублей. Согласно п. 2.1. индивидуальных Условий договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (пункт 4). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6).

Во исполнение условий заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства по договору не исполнил, при этом по состоянию на 01.10.2025 образовалась задолженность в сумме 97 910,94 руб., из которой просроченный основной 75 949,75 руб., просроченные проценты 21 961,19 руб.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

По делу установлено, что заемщик Д.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, ответчик З.М.М. и заёмщик Д.Н.В. в браке не состояли, соответственно ответчик в силу ст.1142 ГК РФ не относятся к наследникам первой очереди по закону.

По сообщениям всех нотариусов Славгородского нотариального округа наследственное дело к имуществу Д.Н.В. не заводилось (л.д.75-79).

Транспортное средство Лада Приора рег.знак № было отчуждено заемщиком еще при жизни, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64, 96-99).

В ЕГРН права Д.Н.В. на какие-либо объекты недвижимости также не зарегистрированы (л.д.86).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где заемщик был зарегистрирован на момент смерти, принадлежит лично З.М.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90).

Д.Н.В. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует (л.д.69).

Таким образом, по делу не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.Н.В., равно как и лиц, принявших наследство указанного должника.

Согласно разъяснений содержащихся в пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд в полном объеме отказывает банку в удовлетворении иска к З.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 в удовлетворении иска к З.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Председательствующий С.И. Косых