Приговор № 1-142/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-142/2025

Дело № 1-142/2025 ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 26 августа 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Толченниковой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Лукманова Р.У.,

защитника подсудимого – адвоката Шлычкова О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (... классов), холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (... года рождения), работающего ...», военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем ФИО3 №1 без цели хищения при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период с ... часов до ... часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном с северо-западной стороны здания социальной защиты населения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, увидев припаркованный автомобиль марки ..., принадлежащий ФИО3 №1, действуя умышленно, без разрешения собственника вышеуказанного автомобиля, с целью неправомерного завладения указанным транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, используя оставленный в замке зажигания ключ, запустил двигатель автомобиля и начал движение, выехав с места парковки на проезжую часть автодороги по <адрес обезличен>, тем самым совершил угон данного автомобиля, принадлежащего ФИО3 №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что <дата обезличена>, примерно с ... часов, у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, с друзьями употреблял спиртное. После около ... часов, на такси они приехали в клуб «..., где отдыхали и употребляли спиртное. Утром <дата обезличена>, примерно после ... час., потеряв своих друзей, пешком пошел по <адрес обезличен> домой в <адрес обезличен>.

Ему было лень пешком идти домой, поэтому, проходя мимо центральной площади <адрес обезличен>, он подошел к припаркованному автомобилю марки Лада ... дернул за ручку двери водителя, которая оказалась не заблокированной и открылась. Сел за руль автомобиля на место водителя, находившимися в замке зажигания ключами он завел автомобиль и выехал на проезжую часть <адрес обезличен>, по направлению в центр города. В этот момент на дорогу выбежал неизвестный ему мужчина и встал перед машиной. Он остановился, и мужчина через открытое окно двери водителя просунул руку и выдернул из замка зажигания ключи от автомобиля. Тогда он понял, что он сделал, вышел из машины и стал на русском и башкирском языках извиняться и просить не сообщать о случившемся в полицию.

Мужчина сел за руль своей машины, припарковал её обратно на место. В это время подошла женщина, и они с мужчиной стали вызывать полицию. Он, испугавшись уголовной ответственности, решил убежать, и побежал по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. Через небольшое расстояние его на перекресте задержали сотрудники полиции.

Владельца угнанного им автомобиля не знает, тот управлять ему автомобилем не разрешал. Он хотел доехать на машине до дома, похищать автомобиль не хотел.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 №1 показала суду, что проживает <адрес обезличен> с супругом ФИО2 №1 В их собственности находится автомобиль марки .... Автомобиль оформлен на ее имя, но управляет им ФИО2 №1

<дата обезличена>, с ... час. до ... часов, они с супругом приехали на почту на <адрес обезличен>. Автомобиль припарковали возле здания социальной защиты населения <адрес обезличен> и пешком пошли в отделение почты. Каким образом ее супруг закрывал автомобиль, не обратила внимания. Примерно через ... минут супруг вышел на улицу и через некоторое время позвонил ей и спросил номер отдела полиции. Она продиктовала ему номер и пошла к машине. Рядом с их машиной стоял ее супруг и ранее неизвестный ФИО1

На ее вопросы о случившемся ФИО2 №1 рассказал, что подсудимый хотел угнать их машину. Пока они ждали приезда сотрудников полиции, ФИО1 побежал по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, и его задержали подъезжавшие сотрудники полиции.

Впоследствии от мужа узнала, что когда он вышел курить, увидел, как их автомобиль выезжает с парковки на проезжую часть улицы. ФИО2 №1 догнал автомобиль и вернул его обратно на прежнее место парковки. Подсудимый был в алкогольном опьянении, пытался им что-то объяснить на русском и башкирском языках, но они его не понимали. ФИО1 они ранее не знали, разрешение на управление автомобилем не давали.

Автомобиль ей возвращен без повреждений. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. В счет компенсации причиненного морального вреда получила от ФИО1 5 000,00 руб.

ФИО2 ФИО2 №1 показал суду, что на его супругу ФИО3 №1 оформлен автомобиль марки ..., но управляет им он.

<дата обезличена>, в период с ... часов до ... час., он с супругой приехал из <адрес обезличен> на почту, находящуюся на <адрес обезличен>. Автомобиль припарковал на <адрес обезличен>, возле здания социальной защиты населения <адрес обезличен>. Заглушив мотор, ключи от автомобиля оставил в замке зажигания, брелоком сигнализации закрыл автомобиль, не обратив внимания, сработала сигнализация или нет, и пешком с женой дошли до почтового отделения.

Через ... минут, выйдя на улицу покурить, услышал, что у их автомобиля хлопнула дверь. Пойдя в сторону автомобиля, увидел движение в салоне автомобиля, и что их автомобиль выезжает задним ходом с парковки на проезжую часть <адрес обезличен>, в направлении центра <адрес обезличен>. Он побежал на мост через <адрес обезличен>, где встал перед машиной. Автомобиль остановился и он, через открытое окно водителя выдернул ключи из замка зажигания автомобиля. Ранее не знакомый ему ФИО1 вышел из автомобиля, он сел за руль и припарковал автомобиль на прежнее место. Подсудимый был в алкогольном опьянении, просил урегулировать все мирно, пытался что-то говорить, но его речь была не внятной, и он его не понимал. Он через службу спасения вызвал сотрудников полиции.

Когда он, ФИО3 №1 и ФИО1 ждали приезда полиции, то подсудимый попытался убеждать от них по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, но был задержан подъезжавшими сотрудниками полиции.

Ранее подсудимого он не знал, брать их автомобиль ему не разрешал. Автомобиль им был возвращен без повреждений. Претензий морального и материального характера к подсудимому они не имеют.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В своем заявлении от <дата обезличена> (л.д. 6) ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... часов до ... часов <дата обезличена> совершило угон принадлежащего ей автомобиля марки ..., припаркованного возле <адрес обезличен>.

Протоколом от <дата обезличена> и таблицей фотоиллюстраций к нему (л.д. 7-10) осмотрен участок местности, расположенный <адрес обезличен> в ходе которого изъяты: автомобиль ..., два отрезка дактопленки со следами обуви, четыре отрезка дактопленки со следами рук. Данный автомобиль, согласно протоколу от <дата обезличена> и таблице фотоиллюстраций к нему (л.д. 50-52) осмотрен и постановлением от <дата обезличена> (л.д. 53) признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством.

Согласно протоколам от <дата обезличена>, <дата обезличена> и таблицами фотоиллюстраций к ним (л.д. 22-26, 109-111) в ... по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 изъята и осмотрена его обувь - кроссовки черного цвета, которая постановлением от <дата обезличена> (л.д. 112) признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством.

Заключением эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 82-86) установлено, что следы подошвы обуви, изъятые на два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 131х56 мм и 110х54 мм, в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> на участке местности, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, являются пригодными для установления групповой принадлежности и могли быть оставлены обувью, изъятой у ФИО1

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), являются допустимыми доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении <дата обезличена> преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно мотивировочной части настоящего приговора, его виновность подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетеля ФИО2 №1, и другими письменными материалами уголовного дела, которые суд оценивает как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся между собой. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей и свидетеля.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенного ФИО1, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством потерпевшей ФИО3 №1, не имея на то законных прав на владение и пользование им.

Совершая инкриминируемый ему угон, подсудимый понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимым транспортным средством потерпевшей и получения возможности распоряжаться им как собственными.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на осужденного и членов его семьи и на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянный законный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, компенсировал причиненный потерпевшей моральный вред в размере 5 000,00 руб. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетеля ФИО2 №1, подсудимого ФИО1 о том, что именно нахождение его в алкогольном опьянении повлияло на совершение рассматриваемого преступления и явилось причиной его совершения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, умышленных действий подсудимого, направленных на совершение преступления и доведение его до конца, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ..., находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - ФИО3 №1;

- одну пару кроссовок черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу - ФИО1 ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...