Решение № 2-4626/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4626/2018

Дело № 2-4626/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд г. Уфы с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Впоследствии определением Советского районного суда г. Уфы РБ от 02.07.2018 года дело передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в связи с заменой ответчика на ФИО2.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.11.2013 года между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщик получил кредитную карту № с кредитным лимитом 85 000 руб. В соответствие с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа согласно п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Заемщик ФИО3, умер 22.07.2017 года, перечисления с 24.08.2017 г. по погашению кредита прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 80 798,78 руб., в том числе 1 376,37 руб. – неустойка, 6 287,21 руб. – просроченные проценты, 73135,20 руб.- просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 14.12.2017 года по кредитной карте № в размере 80 798,78 руб., в том числе: неустойку в размере 1 376,37 руб., просроченные проценты в размере 6 287,21 руб., просроченный основной долг в размере 73135,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623,96 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить за счет ответчика ФИО2, показав, что последний является наследником умершего, принявшим наследство.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 04.11.2013 года между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщик получил кредитную карту №№ с кредитным лимитом 85 000 руб.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа согласно п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Заемщик ФИО3 умер 22.07.2017 года, перечисления с 24.08.2017 г. по погашению кредита прекратились.

По состоянию на 14.12.2017 года сумма задолженности составляет 80 798,78 руб., в том числе 1 376,37 руб. – неустойка, 6 287,21 руб. – просроченные проценты, 73135,20 руб.- просроченный основной долг.

Ответчик ФИО2 является наследником заемщика, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники могут отвечать по долгам наследодателя только лишь в случае принятия его.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Из материалов наследственного дела № ФИО3 следует, что наследниками являются сын ФИО4, который отказался от наследства, сын ФИО2, принял наследство и дочь ФИО5, от которой не поступило заявление ни о принятии наследства, ни об отказе от него.

После смерти отца открылось наследство на имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 666682,54 руб. и 502989,30 руб. соответственно, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № стоимость которого не определена, доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровой стоимостью 4128759,15 руб., прав и обязанностей по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 80 798,78 руб., из которых: неустойка, начисленная до 14.12.2017 г. в размере –1 376,37 руб., просроченные проценты в размере 6 287,21 руб., просроченный основной долг в размере 73 135,20 руб., а также требования о расторжении кредитного договора (руководствуясь ст. 450 ГК РФ), подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 798,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623,96 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья: Баженова Е.Г.