Приговор № 1-563/2017 1-66/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-563/2017

№ 1-66-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 08 мая 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Пантелеевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Давидюка А.А., Куковинца Н.Ю., Файн Ю.Г., Агаева А.Н.о.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

потерпевшего ФИО24 его представителя – адвоката Шацкких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> ФИО25, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, не работающего, фактически проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ФИО79., ФИО2 стало достоверно известно о том, что у Потерпевший №1о. имеются денежные средства, полученные в качестве дохода от семейного бизнеса. В связи с чем, у ФИО2 возник умысел на совершение тяжкого преступления -вымогательства, то есть, требования передачи денежных средств в отношении Потерпевший №1о., для совершения которого, в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личностных качеств каждого, привлек лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство – А.1, Ш., И., М.

С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тяжкого преступления - вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, имея авторитет в преступной сфере, лидерские качества, разработал план совершения преступления совместно с А.1, Ш., И., М., распределив роли каждого при совершении преступления, а именно:

ФИО2, будет руководить преступной деятельностью, аименно: принимать решения о времени, месте и тактике совершенияпреступления, а также на всех этапах совершения преступления,контролировать преступные действия А.1, Ш., И., М. посредством личных встреч и телефонных переговоров с последними, осуществит распределение денежных средств, полученных от Потерпевший №1о. между участниками группы. Кроме того, при встрече с Потерпевший №1о., выскажет в его адрес незаконные требования о передаче ему и участникам группы денежных средств, а также, используя свой авторитет в криминальных кругах, с целью оказания психологического воздействия, выскажет словесные угрозы применения насилия к потерпевшему, с целью его устрашения и обеспечения беспрекословного выполнения высказанных требований.

Ш. назначит Потерпевший №1о. встречу, где, совместно с А.1, М., используя свое численное и физическое преимущество, выскажут словесные угрозы применения насилия к потерпевшему, а также окажут на него физическое воздействие, с целью его устрашения и обеспечения беспрекословного выполнения высказанных ФИО2 требований;

М., И. встретятся с Потерпевший №1о., и, используя свое численное и физическое преимущество, выскажут словесные угрозы применения насилия к потерпевшему, с целью его устрашения и обеспечения беспрекословного выполнения высказываемых в дальнейшем требований соучастников. После этого выскажут в его адрес незаконные требования о передаче им денежных средств, а также установят срок и назначат дату передачи денежных средств;

А.1 и Ш. назначат встречи Потерпевший №1о., во время которых незаконно завладеют денежными средствами потерпевшего.

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО79. около 12.00 часов, ФИО2, достоверно зная о том, что Потерпевший №1о. находится в кафе «Безим Тепа», расположенном по адресу: ул. 375 км, 36а <адрес>, совместно с И. и Ш. которые, в соответствии с отведенными им ролями должны были демонстрировать численное и физическое превосходство, действуя по предварительному сговору между собой, а также А.1 и М., приехали в вышеуказанное кафе, где встретились с Потерпевший №1о., после чего ФИО2, умышленно, действуя с целью получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, незаконно потребовал у Потерпевший №1о ежемесячной передачи имущества - денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в сумме 10 000 рублей, на протяжении неопределенного промежутка времени. Получив отказ Потерпевший №1о. от исполнения высказанных в, его адрес незаконных требований, с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению, понуждения исполнять незаконные требования соучастников преступления, ФИО2 умышленно высказал в адрес потерпевшего словесную угрозу о применении в отношении него физического насилия, которую потерпевший воспринял реально.

Далее, ФИО79. ФИО2, получив отказ Потерпевший №1о. о выполнение незаконных требований передачи имущества - денежных средств, согласно своей роли руководителя преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, желая быстрого и незаконного обогащения, в продолжение общего корыстного преступного умысла с А.1, Ш., И., М., направленного на хищение имущества путем вымогательства, дал указание Ш. совместно с А.1 и М., встретиться с Потерпевший №1о. и, с целью запугивания и принуждения последнего исполнить ранее заявленные ими требования, применить в отношении Потерпевший №1о. физическую силу. Ш., действуя по указанию ФИО2, в этот же день, то есть ФИО79., в дневное время, во время телефонного разговора с Потерпевший №1о. дал указание последнему приехать в кафе «Безим тепа», расположенном по адресу: ул. 375 км, 36а <адрес>.

После этого, ФИО79. около 13.20 часов, в кафе «Безим тепа», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, Ш., совместно с А.1, М., группой лиц по предварительному сговору между собой, а равно с ФИО3 и И., во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства денежных средств у Потерпевший №1о., встретились с последним, где Ш., с целью его устрашения и понуждения исполнять незаконные требования, выдвинутые ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, предложил Потерпевший №1о проследовать на улицу, по дороге демонстрируя потерпевшему находящийся за ремнем его брюк предмет, похожий на пистолет, оказывая, тем самым, психологическое воздействие на потерпевшего, который расценивал указанные действия, как угрозу применения к нему насилия. Далее, А.1, подойдя к потерпевшему и с силой взяв его за руку, действуя против воли потерпевшего, то есть, применяя насилие, проследовал с последним на участок местности, расположенный за кафе по вышеуказанному адресу, где, выражая агрессию в адрес потерпевшего, А.1, в продолжение общего преступного умысла с ФИО2, Ш., И.., М., умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес Потерпевший №1о незаконное требование о передаче им денежных средств. При этом, присутствовавшие там же М., Ш., действуя по предварительной договоренности с ФИО2 и И., с целью запугивания потерпевшего, склонения его к исполнению незаконных требований, подавления воли и решимости к возможному сопротивлению, понуждения последнего исполнять незаконные требования соучастников, высказали в адрес потерпевшего словесные угрозы о применении в отношении него в дальнейшем физического насилия в случае неисполнения незаконных требований, которые потерпевший воспринял реально как угрозу его жизни и здоровью.

Потерпевший №1О., осознавая незаконность предъявленных ему требований, опасаясь применения к нему насилия в случае их неисполнения, будучи напуган сложившейся ситуацией, выразил согласие на передачу ФИО2 ежемесячно денежных средств в сумме 1500-2000 рублей, после чего А.1, в продолжение общего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств потерпевшего, с целью запугивания и склонения потерпевшего к ежемесячной передаче им денежных средств в большей сумме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес Потерпевший №1о. один удар кулаком по лицу в область носа, и один удар кулаком в область правого уха, от которых потерпевший упал, в результате чего ему была причинена закрытая черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга, переломов костей носа без смещения фрагментов с наличием ссадины носа и альвеолярного отростка верхней челюсти слева, вред здоровью причиненный данной травмой, квалифицирующийся как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня, то есть, применил к потерпевшему насилие.

Вследствие чего, Потерпевший №1о., воля и способность к сопротивлению которого умышленными действиями А.1, Ш., М. была подавлена, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи напуган и испытывая физическую боль от полученного удара, осознавая незаконность высказываемых ему требований о передаче денежных средств, понимая неотвратимость исполнения угроз в его адрес, и желая прекратить физическое насилие в отношении себя, был вынужден согласиться выполнить незаконные требования о передаче имущества - денежных средств, в сумме 10 000 рублей, ежемесячно, на протяжении неопределенного промежутка времени.

Затем, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., действуя в осуществление совместного с Ш., И., А.1 преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1о, дал указание М. о привлечении А.2, для: совершения последним преступления - вымогательства денежных средств у Потерпевший №1о, который, являясь знакомым потерпевшего и имея с последним дружеские отношения, за материальное вознаграждение в размере одной из переданных Потерпевший №1о ежемесячно требуемой суммы денежных средств (не менее 15 000 рублей), посредством личных встреч и телефонных переговоров убедит потерпевшего выполнять незаконные требования ФИО2, Ш., И., А.1, М. После этого, М., выполняя указания ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте <адрес>, встретившись с А.2 предложил последнему совершить преступление - вымогательство денежных средств у Потерпевший №1о за вышеуказанное материальное вознаграждение, с чем последний, из корыстных побуждений, согласился. При этом, А.2 заведомо, а именно, с ФИО79. достоверно было известно о вымогательстве денежных средств, совершаемом в отношении Потерпевший №1о., группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО2, Ш., И., А.1, М., с применением в потерпевшему насилия.

Далее, А.2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., действуя в соответствии с возникшим корыстным умыслом на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1о., действуя по указанию ФИО3 и, руководствуясь личными материальными соображениями, поддерживая незаконные требования преступной группы в составе ФИО2, Ш., И., А.1, М., умышленно позвонил Потерпевший №1о, и, с целью запугивания последнего и склонения его к исполнению незаконных требований, подавления воли и решимости к возможному сопротивлению, умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес потерпевшего словесные угрозы о применении в отношении него физического насилия, после чего назначил встречу Потерпевший №1о. в кафе «Самовар», расположенный по адресу: <адрес>. Потерпевший №1о, заведомо зная о том, что А.2 знаком с ФИО2, Ш., И., А.1, М., и выражает ранее выдвинутые ими участниками данной преступной группы незаконные требования, реально воспринял высказанные им угрозы применения к нему насилия.

ДД.ММ.ГГГГ А.2, действуя в осуществление возникшего преступного умысла на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1о., совместно с И. и М., действующими группой лиц по предварительному сговору между собой, а также ФИО2, А.1 и Ш. в осуществление преступного умысла, направленного на совершение вымогательства денежных средств у Потерпевший №1о., встретились с потерпевшим в кафе «Самовар», расположенном по адресу: <адрес>, где И., действуя согласно достигнутой между соучастниками договоренности и отведенной ему роли, в целях получения личной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес Потерпевший №1о. словесные незаконные требования о ежемесячной передаче им денежных средств в сумме 15 000 рублей, сообщив последнему, что указанный размер незаконных требований определен ФИО2 При этом, А.2, действуя в осуществление обособленного корыстного преступного умысла, и М., действуя, согласно отведенной ему роли, с целью оказания психологического воздействия, поддерживали выдвинутые ФИО2 и высказанные потерпевшему И. требования словесно, сопровождая их угрозами применения насилия в случае неисполнения заявленных требований со стороны ФИО2, которые Потерпевший №1о. расценивал реально, как угрозу своей жизни и здоровью.

Подавив посредством угроз применения насилия волю потерпевшего Потерпевший №1о., И., М., действуя умышленно, согласованно, по предварительной договоренности с ФИО2, А.1 и Ш., и А.2, поддерживая незаконные требования последних в осуществление личного корыстного преступного умысла, осознавая незаконность предъявленных ими требований, получили от потерпевшего согласие о передаче денежных средств в размере 15000 рублей ежемесячно. При этом, Потерпевший №1о., сообщил И. для передачи этого разговора ФИО2, что имеет возможность выплачивать им денежные средства в сумме не более 10 000 рублей ежемесячно. И. осознавая, что ФИО2, согласно распределенным ролям, осуществляет распределение денежных средств, полученных от Потерпевший №1о. между участниками группы, согласился передать данный разговор ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ М., получив от ФИО2 отказ от уменьшения суммы ежемесячно передаваемых Потерпевший №1о. требуемых денежных средств, и указание о передаче последним ежемесячно суммы денежных средств в размере 15 000 рублей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, А.1, Ш., И., согласно отведенной ему роли, посредствам телефонного звонка назначил Потерпевший №1о. встречу в кафе «Самовар», расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время М., И., действуя по предварительной договоренности между собой и ФИО2, А.1, Ш., а также А.2, действуя в осуществление обособленного корыстного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1о, встретились с последним в кафе «Самовар», расположенном по указанному адресу, где М., действуя согласно достигнутой между соучастниками договоренности и отведенной ему роли, в целях получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, высказал в адрес Потерпевший №1о. словесные незаконные требования о ежемесячной передаче им денежных средств в сумме 15 000 рублей. И., осознавая, что действует совместно, согласованно с А.1, ФИО2, Ш., М., группой лиц по предварительному сговору с последними, а также А.2, в осуществление личного корыстного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений поддержали высказанные М. требования, при этом И. подкрепил их угрозами применения к потерпевшему в дальнейшем, в случае невыполнения их незаконных требований, насилия, которые Потерпевший №1о. в сложившейся ситуации воспринимал реально.

Далее, И., осознавая, что ФИО2 является руководителем преступной деятельности, принимает решения о времени, месте и тактике совершения преступления, а также распределит в последующем денежные средства, полученные от Потерпевший №1о., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, сообщил ФИО2 о готовности потерпевшего передать первую сумму в размере 15 000 рублей в качестве исполнения незаконных требований о ежемесячной передаче денежных средств.

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, согласно своей роли, являясь руководителем преступной деятельности, и, занимаясь распределением денежных средств, полученных незаконным путем от Потерпевший №1о., из корыстных побуждений, в продолжение общего преступного умысла с А.1, Ш., И., М., А.2, направленного на хищение имущества путем вымогательства, дал указание А.2, ДД.ММ.ГГГГ. встретиться с Потерпевший №1о., от которого истребовать и получить денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые впоследствии использовать по личному усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевший №1о., осознавая, что встречи с вышеуказанными лицами ему не избежать, реально опасаясь применения к нему физического насилия, ДД.ММ.ГГГГ., вопреки своей воли, посредством телефонного звонка сообщил М. о наличии у него денежных средств, необходимых для исполнения заявленных ранее незаконных требований о ежемесячной передаче денежных средств. После чего, А.1 в этот же день, около 15.50 часов по средством телефонного звонка назначил Потерпевший №1о. встречу на парковке у кафе «Самовар», расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ часов Потерпевший №1о. на парковке у кафе «Самовар», расположенного по указанному адресу встретился с А.1, и по указанию последнего, который действовал группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, Ш., И., М., опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая незаконность высказываемых ими требований, но желая предотвратить в дальнейшем возможное применение по отношению к нему насилия, передал А.1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. А.1, следуя ранее определенной ему роли, в осуществление общего преступного плана с ФИО2, Ш., И., М., а равно с А.2, действующим в осуществление обособленного корыстного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1о, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил от потерпевшего в счет ранее выдвинутых незаконных требований, 10 000 рублей, тем самым, незаконно завладев указанной суммой денежных средств. Полученные от Потерпевший №1о. денежные средства, А.1, по предварительному сговору с ФИО2, впоследствии оставил себе, использовав по личному усмотрению.

Далее, А.1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке у кафе «Самовар», расположенного по вышеуказанному адресу, в продолжение преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1о., действуя согласно отведенной ему роли, по предварительной договоренности с Ш., И., М., ФИО2, и по указанию последнего, умышленно, из корыстных побуждений, высказал Потерпевший №1о. незаконные требования о передаче им денежных средств в январе 2017 года в сумме не менее 20 000 рублей. Потерпевший №1о., достоверно воспринимая ранее высказанные угрозы применения к нему насилия в случае невыполнения незаконных требований и реальное применение насилия, был вынужден согласиться выполнить незаконные требования А.1, действующего по предварительной договоренности с ФИО2 и остальными соучастниками,

После этого, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, согласно своей роли руководителя преступной деятельности, осуществляющего распределение денежных средств, полученных незаконным путем от Потерпевший №1о., из корыстных побуждений, в продолжение общего преступного умысла с А.1, Ш., И., М., направленного на хищение путем вымогательства денежных средству Потерпевший №1о, дал указание Ш. позвонить потерпевшему и напомнить последнему о необходимости передачи в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в сумме 20 000 рублей, договориться о дате, времени и месте передачи денежных средств, а впоследствии встретиться с последними, истребовать и получить денежные средства, которые в последствии передать А.1.

ДД.ММ.ГГГГ Ш., группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла с ФИО2, А.1, И., М., направленного на совершение вымогательства денежных средств у Потерпевший №1о., осуществил телефонный звонок потерпевшему Потерпевший №1о., и умышленно высказал в его адрес словесные незаконные требования о передаче в январе 2017 года им денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Далее, Потерпевший №1о., реально опасаясь применения к нему физического насилия, ДД.ММ.ГГГГ., вопреки своей воле, во время телефонного разговора сообщил Ш. о наличии у него денежных средств, необходимых для исполнения заявленных ранее незаконных требований. После чего, Ш. назначил Потерпевший №1о. встречу ДД.ММ.ГГГГ. на парковке у кафе «Самовар», расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ часов Потерпевший №1о. на парковке у кафе «Самовар», расположенного по вышеуказанному адресу встретился с Ш., и по указанию последнего, который действовал группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, А.1, И., М., опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая незаконность высказываемых ими требований, но желая предотвратить в дальнейшем возможное применение по отношению к нему насилие передал денежные средства в сумме 20 000 рублей Ш., который, следуя заранее определенной ему роли, в осуществление общего преступного плана с ФИО2, А.1, И., М., а равно с А.2, действующим в осуществление обособленного корыстного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1о, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил от потерпевшего 20 000 рублей, тем самым, незаконно завладев ими. Полученные от Потерпевший №1о. денежные средства, Ш., подчиняясь воле руководителя группы лиц по предварительному сговору - ФИО2, впоследствии передал А.1, который распорядился ими по личному усмотрению.

ФИО2 в период времени с ФИО79. - по ДД.ММ.ГГГГ., действуя согласно отведенной ему роли по осуществлению контроля за ходом совершения преступления, действуя по предварительной договоренности с А.1, Ш., М., И. умышленно, из корыстных побуждений, при личных встречах и телефонных переговорах с данными соучастниками преступления, направлял и координировал действия вышеуказанных лиц, устанавливал обстоятельства совершаемого преступления и степень готовности потерпевшего к передаче вымогаемых преступной группой денежных средств.

Таким образом, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с А.1, Ш., М., И., действуя согласованно и совместно с А.2, действовавшим в осуществление обособленного корыстного преступного умысла, направленного на незаконное получение путем вымогательства денежных средств у Потерпевший №1о, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность заявленных ими имущественных требований, склонили посредством угроз и применением насилия, потерпевшего Потерпевший №1о. к исполнению их незаконных требований, тем самым, незаконно завладели принадлежащими Потерпевший №1о. денежными средствами в общей сумме 30 000 рублей, причинив потерпевшему существенный вред.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО111, Ш., М., И. с применением насилия, умышленно, из корыстных побуждений, совершили вымогательство - требование передачи денежных средств Потерпевший №1о.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, после консультации с защитником просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства и принятии судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 по его ходатайству добровольно и при участии защитника ДД.ММ.ГГГГ., при этом указано, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (том 3 л.д. 185-199).

Согласно представления заместителя прокурора <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, предложено применить особый порядок судебного заседания и вынесения судебного решения, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО2 следствию по делу, указал, что стороной обвинения и обвиняемым ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе которого ФИО2 давал показания, изобличающие и доказывающие его виновность и виновность других лиц в совершении преступления.

В ходе предварительного следствия условия досудебного соглашения, обвиняемым ФИО2 соблюдены в полном объеме, принятые им обязательства выполнены.

Характер и содействие обвиняемого ФИО2 следствию выразилось в следующем:

обвиняемый ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, в совершении которого он обвинялся, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний по существу предъявленного обвинения, что подтверждается протоколами следственных действий, проведенных с участием обвиняемого ФИО2 (протоколы допросов в качестве обвиняемого т. 3 л.д. 183, т.3 л.д. 214-219; т. 4 л.д. 92-98; т. 5 л.д. 222-226, т. 6 л.д. 21-29).

обвиняемый ФИО2 изобличил, путем дачи правдивых и последовательных показаний, иных участников преступлений - лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, а именно: А.1, Ш., И. и М., которым, с учетом доказательств, полученных в ходе исполнения ФИО2 условий досудебного соглашения, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а А.2 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

обвиняемый ФИО2 дал правдивые показания о схеме совершения преступления, распределении похищенных денежных средств и роли каждого участника при совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1о.; способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, в ходе допросов дал показания относительно изъятых, в ходе производства следственных действий боеприпасов и огнестрельного оружия, результатом которых явилось предъявление обвинения лицам, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, - А.1 и Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ;

обвиняемый ФИО2 принимал участие в проведении очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1о. (т. 5 л.д. 213-221, т. 5 л.д. 231-237); с обвиняемым Ш. (т. 5 л.д. 209-212), в ходе которых давал последовательные, правдивые признательные показания, изобличающие соучастников преступлений;

- обвиняемый ФИО2 принимал участие в осмотре результатовоперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 231-242), в ходе которого давал показания относительно существа разговоров между фигурантами уголовного дела и потерпевшим Потерпевший №1о.

Результатом сотрудничества с обвиняемым ФИО2 явилось получение органом предварительного следствия совокупности доказательств, достаточной для предъявления обвинения в совершении тяжких преступлений лицам, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, А.1, Ш., И. и М.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель подтвердил факт сотрудничества обвиняемого со следствием и выполнение ФИО2 всех условий досудебного соглашения, активное содействие его следствию в раскрытии и расследовании совершенного преступления, изобличении других участников преступной группы, следствием чего явилось их уголовное преследование и привлечение их к уголовной ответственности.

Суд исследовал характер и пределы содействия подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Так, в соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. заместителем прокурора <адрес> ФИО8 – со стороны обвинения, в порядке ст. 317.1-317.3 УПК РФ, с обвиняемым ФИО2 при участии его защитника ФИО17 – со стороны защиты, ФИО2 обязался предоставить правдивые и полные показания об участии в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе, и в отношении себя, а также в отношении остальных ее участников, принять участие в необходимых следственных действиях, направленных на установление их личностей, дать показания в отношении других участников организованной группы, предоставить иную известную ему и необходимую следствию информацию.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ, вину по которому он признал полностью, дал подробные показания о времени, месте и способе совершения преступления, о его соучастниках. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ, где он также давал признательные подробные показания.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было выделено в отдельное производство.

В судебном заседании ФИО2 дал полные и последовательные показания по существу предъявленного ему обвинения, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его назначили главным аксакалом азербайджанской общины, а ФИО20о., ФИО9, ФИО10 стали его доверенными помощниками, их функция помогать собирать денежные средства с лиц азербайджанской национальности, для помощи азербайджанской диаспоре. Данный сбор был не фиксированной суммы, списки составлялись, кто сколько мог, столько и сдавал. ФИО5 он поручил составить список, он составил человек 150-200, он-Шамаев контролировал данный список. С ФИО21 (потерпевшим) он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, пригласил его для разговора в кафе, сам не смог приехать, отправил на встречу ФИО5, тот ему предложил помогать азербайджанской диаспоре, сколько сможет, 2000-3000 рублей в месяц, но Потерпевший №1о. отказался. В ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились с Потерпевший №1о. в кафе «Безим Тепа», расположенном по адресу: ул. <адрес><адрес>, при встрече присутствовали ФИО10 и ФИО9, ФИО11 и ФИО12, он-ФИО3 опять спросил у Потерпевший №1о. будет ли он помогать азербайджанской диаспоре, он отказался и они разошлись. Дал задание ФИО5 и ФИО12, ФИО9 встретиться с Потерпевший №1о., сам уехал в <адрес>. По приезду они рассказали, что поговорили с Потерпевший №1о. и при разговоре с ним применили к нему физическую силу, после чего тот попал в больницу. Он сказал больше не трогать его. После больницы назначили потерпевшему встречу около вокзала, ФИО22 уже был согласен помогать денежными средствами азербайджанской. общине. Первый раз ФИО22 в ДД.ММ.ГГГГ числа 12-13 передал сумму 10 000 рублей, сказав, что еще 5 000 рублей отдаст в январе. В январе отдал 20 000 рублей, деньги забирали ребята. ФИО6 держал ситуацию под контролем. Именно, он-ФИО3 разработал план преступления в отношении ФИО22, группой лиц по предварительному сговору, и разработал план вымогательства. Организованную группу организовал он-ФИО3, в которую входили ФИО9, Потерпевший №1о., ФИО10 и ФИО12 Данной группой руководил он, и он же осуществлял за ней контроль. Мотив был собрать денег, чтобы помогать диаспоре и себе тоже. Лично он высказывал угрозы в отношении ФИО21 с целью получения денежных средств - это было один раз в кафе. Требование о передаче денег потерпевшему предъявлял - 2 раза в кафе <адрес> и в кафе "<данные изъяты>". Остальные члены группы осуществляли действия под его контролем, указания требовать деньги, им давал он в отношении ФИО21 Ашдару он сказал, если ФИО21 после разговора не согласиться платить деньги, тогда его нужно побить, чтобы согласился. Первые разы он требовал 3 000-5 000 рублей, потом 10 000 рублей в месяц. После того как потерпевшего побили, тот согласился и стал платить 12-13 числа каждого месяца. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что подсудимым ФИО2 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. Достигнутые в ходе реализации досудебного соглашения о сотрудничестве результаты соответствуют указанным в нем условиям.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился в полном объеме, - по п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и указанные в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, перевод денежных потерпевшему в размере 50 000 рублей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие семьи, состояние здоровья его супруги, являющейся <данные изъяты>, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом установлено не было.

Доводы представителя потерпевшего – адвоката ФИО19 о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, необходимо учесть его особо активную роль в совершении преступления, - суд признает необоснованными, поскольку обвинение с указанием данного отягчающего обстоятельства ФИО2 не предъявлялось, в обвинительном заключении также это обстоятельство не указано. В связи с чем, суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения и ухудшить положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого, с учетом его личности, достаточно основного вида наказания.

Отбывать наказание ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 К РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

ФИО4 взять под стражу в зале суда, немедленно, 08 мая 2018г.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.05.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова