Постановление № 1-12/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 сентября 2018 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Омского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кирпичевой В.Н., рассмотрев в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее несудимого, проходящего военную службу <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ,

установил:

21 мая 2018 года около 18 часов 30 минут, находясь на контейнерной площадке, расположенной на территории войсковой части <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО2, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, вопреки требованиям ст.ст.7, 9, 16, 19, 24, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст.3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, применил физическое насилие к рядовому М, с которым в отношениях подчиненности не состоял.

При этом, ФИО2, будучи недовольным поведением М, который в течении дня высмеивал его, нанес М один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, причинив телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти, то есть средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 и адвокат Кирпичева заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО2у меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указали, что преступление, инкриминируемое ФИО2у, совершено им впервые, относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

Потерпевший М, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, путем принесения извинений, которые он принял.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства обвиняемого не возражает и полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из заключения эксперта <данные изъяты> следует, что у М имелось повреждение в виде оперированного двойного перелома нижней челюсти, которое образовалось от ударного воздействия тупым твердым предметом и причинило вред здоровью, который по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Как следует из справки войсковой части <данные изъяты> ФИО2 не является прямым начальником по воинской должности и званию <данные изъяты> М.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое органами предварительного следствия в отношении ФИО2 обвинение, в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и причиненный потерпевшему ущерб возместил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя ФИО2у размер судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области

(Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

ИНН получателя: 6671356260

КПП получателя: 667001001

Л/счет: <***>

Р/счет получателя: 40101810500000010010

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК: 046577001

ОГРН: <***>

ОКТМО: 65701000

ОКПО: 92898701

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу оставить примененную к ФИО2 меру пресечения – наблюдение командования войсковой части <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Л. Денисов