Решение № 2-206/2025 2-206/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-206/2025

Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-206/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево, Курской области 6 ноября 2025 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,

с участием:

ответчика ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, его представителя – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО5 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за счет средств наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а также госпошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела по настоящему иску в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и его представитель ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требования и взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 при жизни ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму 70000 руб. на срок 36 месяцев под 39,9% годовых.

Заемные средства в размере 70000 руб. были перечислены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 111-ЖТ №, выданной Отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство умершей, являются ее несовершеннолетний сын ФИО10 С.М. (ранее ФИО9) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из 1/3 доли и отец ФИО2, наследственное имущество состоит из 2/3 долей, данное обстоятельство подтверждается сведениями представленными нотариусом Солнцевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО3 являлась собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Бунинский сельсовет, <адрес> жилого дома, площадью 61.7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В отношении земельного участка и жилого дома зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона, кроме того, на имя ФИО3 имеются четыре открытых счета в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Жилой дом приобретен с использованием заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа №/ДЗМК от 14.12.2021(заемщик ФИО3), за счет средств материнского капитала.

Как усматривается из сведений ПАО Сбербанк, страховка к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 не оформлялась.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

Решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия ребенка с «ФИО9» изменена на «ФИО10».

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определение пределов ответственности наследников является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку взыскание с должника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению указанной нормы права. Следовательно, взыскание необходимо производить в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, а жилого <адрес> рублей.

На момент смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в совокупном размере 8533,36 рублей.

По делу установлено, что обязательство по кредитному договору, по возвращению денежных средств ФИО3 перед Банком не исполнено. Заемщик умерла. Размер кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о задолженности, выданной ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку ответчики в установленом законом порядке приняли наследство, открывшееся со смертью заемщика, в порядке универсального правопреемства заменили его в правоотношениях с банком, возникшим из кредитного договора и со дня смерти заемщика являются лицами ответственными за надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по кредиту.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***> КПП 366402001 БИК 042007681 к/с 30№ р/с45№ банк получателя Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 14 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев