Решение № 12-29/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-29/2017

Дело № 12-29/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Намцы 30 августа 2017 года

Намский районный суд РС (Я) в составе судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Поповой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии МО «Намский улус» от 28.07.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии МО «Намский улус» РС (Я) № 39 от 28.07.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде предупреждения.

В жалобе на постановление административной комиссии ФИО1 просит отменить постановление административной комиссии № _____ от 28.07.2017 года, указываея на то, что она постучала один раз, а не с 22 часов до 06 часов. Женщина встала с кровати и начала ходить взад вперед четко, сильно, громко, быстро стуча ногами, так что окна дрожали от грохота, и ходила так без цели и остановок с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. – 22 час. 50 мин. Считает, что административная комиссия сделала ее виновной лишь на предположениях. Так же указала, что она постучала, один раз защищая свое право на отдых.

Представитель административной комиссии МО «Намский улус» РС (Я) ФИО2 судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит суд отказать в удовлетворении жалобы.

На судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала, пояснила аналогично вышеизложенному, просит суд удовлетворить жалобу.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в дела, изучив представленные сторонами материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из примечаний к данной статье видно, что периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан: с 21 часа до 8 часов по местному времени в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов до 10 часов по местному времени в выходные дни (суббота, воскресенье) и установленные законодательством Российской Федерации нерабочие праздничные дни; с 13 часов до 15 часов по местному времени ежедневно в части действий, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 1 примечаний к настоящей статье (кроме случаев, когда производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ осуществляется в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), в отношении защищаемых помещений, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 4 примечаний к настоящей статье.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.07.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 0037, в котором указано, что ФИО1 09.07.2017 года громко стучалась, ругалась, кричала нецензурными словами. 28.07.2017 года административной комиссией МО «Намский улус» вынесено постановление № 38 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Согласно ст. 1.3. Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений, предусмотренных настоящим Кодексом, к административной ответственности привлекаются физические и юридические лица в соответствии с условиями, определенными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО1 указывает на то, что не согласна с постановлением административной комиссией МО «Намский улус», так как не приняты во внимание ее мнение о том, что она указанным ей способом «стуком по потолку» защищает свое право на покой и отдых, так как П-вы не дают ей спокойно спать, стучала с целью утихомирить соседей.

При изложенных обстоятельствах административная комиссия пришила к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях.

Факт нарушения тишины ФИО1 в ночное время подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе производства по административному делу полностью доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях, то есть нарушение ночного покоя граждан.

Доводы ФИО1 о том, что административная комиссия ущемляет ее Конституционные права, право на покой, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 и 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии МО «Намский улус» от 28.07.2017 года оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии МО «Намский улус» от 28.07.2017 года, без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения.

Судья: И.В. Федоров