Решение № 2-4272/2017 2-4272/2017~М-3818/2017 М-3818/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4272/2017

дело № 2-4272/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, Республика Татарстан 2 ноября 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ... с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа ... на сумму ... рублей на срок ... недели под ...% годовых. Заемщик нарушает условия договора и по состоянию на ... задолженность составляет ... рублей, из которой ... рублей - начисленные проценты за пользование займом, ... рублей - сумма просроченного основного долга, ... рубля - начисленные проценты на просроченный основной долг, которую просят взыскать с ответчика и ... рублей в счет возврата госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представила, с просьбой об отложении судебного слушания не обращалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ... между ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» и ФИО1 был заключен договор займа ... на сумму ... рублей на срок ... недели, с начислением процентов за пользование займом в размере ...% годовых (л.д. 17-18).

К настоящему времени ответчик ФИО1 долг не возвратила. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме либо частично не представлено, расчет процентов в установленном порядке не оспорен.

По состоянию на ... задолженность составляет ... рублей, из которой: ... - рублей начисленные проценты за пользование займом, ... рублей - сумма просроченного основного долга, ... рубля - начисленные проценты на просроченный основной долг.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по делу составили ... рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ... от ..., которые подлежат взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа ... от ... в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» ... рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев