Решение № 2-237/2024 2-237/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-237/2024Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Гражданское дело № УИД 26RS0№-96 именем Российской Федерации 03 мая 2024 года <адрес> Красногвардейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сердюкова А.Г., при секретаре Черниковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в связи с длительным и ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора <***>(5043700679) от 06.06.2019 года заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просила взыскать с ответчика задолженность с 23.06.2020 года по 22.01.2024 года в размере 351 409,12 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714,09 рублей. В судебное заседание представитель истца, не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда. Суд, огласив иск, выслушав ответчика ФИО1 которая с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и указав, что порядок и правовые последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, представив письменное заявление о признании иска, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства, что ответчик реализуя свое процессуальное право добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными исковыми требованиями, правовые последствия признания иска ему известны и понятны, а поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявление о признании иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, по данной категории дел допускается признание иска, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчиком исковых требований истца, на основании чего удовлетворяет исковое заявление в полном объеме. В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Принять по настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком ФИО1. Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 07 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-015, СНИЛС <***> в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный», 633011, <адрес>, задолженность с 23.06.2020 года по 21.01.2024 года в размере 351 409,12 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714,09 рублей. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья А.<адрес> Суд:Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Сердюков Алексей Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 2 мая 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 25 марта 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-237/2024 Решение от 11 января 2024 г. по делу № 2-237/2024 |