Решение № 2-1188/2025 2-7545/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1188/2025

Дело № 2-1188/2025 (2-7545/2024;)

54MS0050-01-2024-004634-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 15.07.2022 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ФИО2, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 30 000,00 руб. с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

29.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору Займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования № ММ-Ц-27-03.23 от 29.03.2023 г. 29.03.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования №Ц-27-03.23 от 29.03.2023 г. 29.03.2023 «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору Займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования № от 29.03.2023.

Поскольку ФИО1 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» просил взыскать с него задолженность по договору № в размере 66 101,24 руб., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 24 926,25 руб., сумма задолженности по процентам в размере 39 579,71 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 595,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183,04 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации подтвержденному информацией отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 56), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по ее адресу регистрации, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 15.07.2022 г. был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 365,0% годовых с обязанностью погашать кредит и уплачивать процентов не позднее каждого 15 дня после первого платежа.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций.

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с условиями кредитования банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа – 14.08.2022 г.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляется с 16.07.2022 по 26.07.2022 займа 365,00% годовых, с 27.07.2022 по 27.07.2022 – 273,75% годовых, с 28.07.2022 по 29.07.2022 – 0,00%, с 30.07.2022 по 30.07.2022 – 365,00%, с 31.07.2022 по 14.08.2022 – 365,00%, с 15.08.2022 по дату полного погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору - 3, первый платеж в сумме 4 500,00 руб. уплачивается 30.07.2022 г., платеж в целях акцепта ферты на продление срока возврата займа: 4 398,75 руб. 30.07.2022 г., последующие платежи в сумме 28 665,19 руб. уплачивается 14.08.2022 г. (л.д. 12)

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств. (л.д. 13)

29.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору Займа № 18074547, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования № ММ-Ц-27-03.23 от 29.03.2023 г. 29.03.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕТОР» права (требования) по Договору займа №18074547, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования №Ц-27-03.23 от /дата/ /дата/ «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору Займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования № от /дата/.

Факт получения ФИО1 Р.С. кредитных денежных средств подтверждается статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе (л.д. 9 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием, права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1.1. договора уступки прав требования по кредитным договорам, заключенного между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕТОР» и ООО ПКО «АйДи Коллект» Цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к Должникам, возникшие у Цедента по Кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены Договором и существуют к моменту их перехода к Цессионарию. (л.д. 30)

Следовательно, к ООО ПКО «АйДи Коллект», заключившему /дата/ договор цессии с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕТОР», перешло требование к ФИО1 по кредитному договору № от /дата/, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о погашении задолженности, в котором истец уведомил о состоявшейся уступке права требования и предложил ФИО1 погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность в сумме (л.д. 15). Данное требования направлено ответчику по месту его регистрации, указанному в заявлении, исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от /дата/ в размере 66 101,24 руб., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 24 926,25 руб., сумма задолженности по процентам в размере 39 579,71 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 595,28 руб.

Данный расчет проверен судом, признан не противоречащим требованиям закона и фактическим обстоятельствам спора.

Соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/ составляет в размере 66 101,24 руб., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 24 926,25 руб., сумма задолженности по процентам в размере 39 579,71 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 595,28 руб., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 2 183,04 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д. 27, 36), а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 66 101,24 руб., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 24 926,25 руб., сумма задолженности по процентам в размере 39 579,71 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 595,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183,04 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а всего взыскать 68 358,68 руб. (шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь рублей, 68 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Мотивированное решение изготовлено /дата/.