Решение № 2-1261/2019 2-1261/2019~М-1209/2019 М-1209/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1261/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Чикишевой О. В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, с лимитом в размере 10 000 рублей под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 488 321,64 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты>% годовых.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 308, 43 рублей, в том числе: основной долг в размере 4 466, 57 рублей, проценты в размере 705, 19 рублей, пени в размере 136, 67 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 554 941, 03 рублей, в том числе: основной долг в размере 485 441, 44 рублей, проценты в размере 68 234,11 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 054,49 рублей, пени по просроченному долгу 210, 99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 802, 49 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями согласен полностью. Работал на пороховом заводе, была возможность платить по кредитам. Когда лишился работы, лишился и постоянного заработка, в связи с чем, образовалась задолженность. На данный момент нашел работу, и появилась возможность снова платить по кредитам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, с лимитом в размере 10 000 рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д. 15-16).

Банк свои обязанности по предоставлению банковской карты выполнил, что подтверждается распиской (л.д. 17).

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, что ответчиком не оспорено и доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного суду расчета суммы задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности составляет 5 308, 43 рублей, в том числе: основной долг в размере 4 466,57 рублей, проценты в размере 705, 19 рублей, пени в размере 136,67 рублей с учетом снижения суммы штрафных санкций (л.д. 8-13).

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 488 321, 64 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 25-28).

Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, что ответчиком не оспорено и доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного суду расчета суммы задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности составляет 554 941,03 рублей, в том числе: основной долг в размере 485 441, 44 рублей, плановые проценты в размере 68 234,11 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 054, 49 рублей, пени по просроченному долгу в размере 210, 99 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций (л.д. 23-24).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.29), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленными кредитными договорами, с которыми согласился ответчик, поставив свою подпись, в связи с чем, подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором, потому также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, 4 466, 57 (основной долг) + 705, 19 (плановые проценты за пользование Кредитом) + 136, 67 (пени за несвоевременную уплату плановых процентов) = 5 308 руб. 43 коп;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ <...> 441, 44 (основной долг) + 68 23, 11 ( плановые проценты за пользование Кредитом) + 1 054, 49 (пени за несвоевременную уплату плановых процентов) + 210, 99 (пени по просроченному долгу) = 554 941, 03 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 5 308 (пять тысяч триста восемь) руб. 43 коп., из которых: 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 57 коп. – основной долг; 705 (семьсот пять ) руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом; 136 (сто тридцать шесть) руб. 67 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 554 941 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) руб. 03 коп., из которых: 485 441 (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста сорок один) руб. 44 коп. – основной долг; 68 234 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 054 (одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 49 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 210 (двести десять) руб. 99 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 802 (восемь тысяч восемьсот два) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Азанова О.Н.