Решение № 2-1977/2019 2-1977/2019~М-1387/2019 М-1387/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1977/2019

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО2, его представителя по ходатайству ФИО4, представителя ответчика ОМВД России по (адрес обезличен), по доверенности ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен), ОМВД России по (адрес обезличен), Кстовскому МРО УФССП по (адрес обезличен) о прекращении права собственности на автомобиль и снятии его с регистрационного учета,

ФИО1 Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что у него в собственности находится автомобиль АУДИ 80 гос.номер (номер обезличен)

С 2014г. он данным автомобилем не пользовался, поскольку ухудшилось его состояние здоровья и закончилось действие водительского удостоверения. Автомобиль находился на территории, арендованной его работодателем ФИО7 в старой части (адрес обезличен), документы на автомобиль лежали в бардачке автомобиля.

В апреле 2016г. к нему пришел его знакомый и пояснил, что автомобиль продан, передав ему договор купли-продажи автомобиля. В связи с состоянием здоровья он не помнит передавал ли он ему денежные средства от продажи автомобиля. Знакомый поясни, что продавец зарегистрирует в ГИБДД автомобиль на себя, и ему в ГИБДД ходить нужно. Однако начиная с июня 2016г. на его почтовый адрес стали приходить постановления по делам об административных правонарушениях по ч.2 ст. 12.9 КОАП РФ, зафиксированных с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, имеющих функцию видеосъемки, в которых владельцем Т.С. указан был он. Он понял, что автомобиль не был перерегистрирован на нового владельца. Тогда он обратился в отдел ГИБДД с целью самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета, однако там пояснили, что нужно представить документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации), которые остались у нового владельца.

Он пытался найти автомобиль, обращаясь для этого и в отдел МВД (адрес обезличен) и в ГИБДД, однако найти автомобиль и установить владельца не удалось.

В связи с чем вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Кроме того, в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), (дата обезличена). вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на автомобиль АУДИ 80 гос.номер (номер обезличен)

Таким образом, запрет на регистрационные действия наложен после фактической продажи автомобиля.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи о сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку имел место факт отчуждения - продажи им принадлежащего ему автомобиля неустановленному лицу, то в соответствии с требованиями ст. ст.223 ч.1, 235 ч.1 ГК РФ он, как продавец указанного автомобиля, после передачи покупателю,считается утратившим право собственности на указанное имущество.

Пунктом 30 Приказа МВД предусмотрено, что на основании заявлений о снятии транспортных средства с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности на них в случаях изменения места регистрации собственников, являющихся физическими лицами, допускается снятие транспортных средств с регистрационного учета в регистрационных подразделениях по месту регистрации транспортных средств.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, ст.357 Налогового Кодекса РФ от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.), ст. 439 ГПК РФ, Приказа МВД РФ N 1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» и Приказа МВД РФ N 605 от 7 августа 2013 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», истец просит:

1. Признать прекращённым права собственности ФИО2 на автомобиль АУДИ 80, 1988года выпуска, гос.номер (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет коричневый.

2. Обязать ОГИБДД отдела МВД России по (адрес обезличен) снять с регистрационного учета автомобиль АУДИ 80, 1988года выпуска, гос.номер (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет коричневый.

3. Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки АУДИ 80, 1988года выпуска, гос.номер (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет коричневый.

Судом в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требоований на предмет спора был привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истца просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представить ответчика ОМВД России по (адрес обезличен) с иском не согласился, ссылаясь на то, что на автомобиль истца наложены обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий с ним и снять его с учета невозможно.

Представитель Межрайонная инспекция ФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) и третье лицо по делу не заявляющее самостоятельных требоованйи на предмет спора ФИО3, в судебное заседание не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.

В своем отзыве Межрайонная инспекция ФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) считает себя ненадлежащим ответчиком. Взыскания с истца ими не производятся.

Суд считает возможным рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1,2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что истец ФИО9 является собственником автомобиля марки АУДИ 80, 1988года выпуска, гос.номер (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет коричневый. Что подтверждается карточной учета ТС (л.д.25).

На основании договора купли-продажи от 24.04.2016г. ФИО9 продал указанный автомобиль ФИО3 за 10000 руб. (л.д.5)

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи о сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 458 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращаетсяпри отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности и в иных случаях.

Поскольку имел место факт отчуждения - продажи истцом принадлежащего ему автомобиля ФИО3, то в соответствии с вышеуказанными нормами закона, он, как продавец указанного автомобиля, после передачи покупателю, считается прекратившим право собственности на указанное имущество. А поэтому требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Приказом МВД России от 26.06.2018 года № 399 были утверждены «Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Согласно п.3 Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: … в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

В отношении автомобиля АУДИ 80, 1988 года выпуска, регистрационный номер (номер обезличен) имеются ограничения на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен) от (дата обезличена), на основании исполнительного листа от 24.10.2017г., выданного Кстовским городским судом, о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 148899,44 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах» (л.д.40-41).

В соответствии с п.8 Правил, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях:

8.1. Утрата или хищение транспортного средства.

8.2. Прекращение права собственности на транспортное средство.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в связи с отчуждением транспортного средства истцом другому лицу, которое не поставило его на регистрационный учет, требования истца о снятии с него регистрации ТС также являются обоснованными подлежат удовлетворению.

В то же время суд не может согласиться с требованиями истца о снятии запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля марки АУДИ 80, т.к. указанные требования разрешаются в ином судебном порядке, в рамках рассмотрения указанных требований по другому делу (номер обезличен) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации (л.д.19-21), которым определены запретительные действия, связанные с вышеуказанным автомобилем. А поэтому в этой части иска ФИО2 необходимо отказать.

Наряду с этим учитывая, что МРИ ФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен) является ненадлежащим ответчиком, требования к указанному являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен), ОМВД России по (адрес обезличен), Кстовскому МРО УФССП по (адрес обезличен) о прекращении права собственности на автомобиль и снятии его с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать прекращённым права собственности ФИО2 на автомобиль АУДИ 80, 1988года выпуска, гос.номер (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет коричневый.

Обязать Отдел МВД России по (адрес обезличен) снять с регистрационного учета автомобиль АУДИ 80, 1988года выпуска, гос.номер (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет коричневый, зарегистрированный на имя ФИО2.

В остальной части иска в том числе о снятии запрет на регистрационные действия на автомобиль, к межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен), ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев