Приговор № 1-319/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-319/2024

Дело №

УИД №RS0№-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2024 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гетманенко А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Дмитренко Ю.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Арутюнова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ростовский, <адрес>, комн. 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в комнате № <адрес> многоквартирного <адрес> по пер. Ростовский в <адрес>, в ходе внезапно возникшей словесной ссоры со Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая характер противоправности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя подручные средства - нижнее белье Потерпевший №1, сдавил им шею последней, после чего, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее 8 ударов в область лица с правой стороны и не менее 6 ударов в область лица с левой стороны. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес не менее 10 ударов кулаком правой руки в область туловища и ребер Потерпевший №1 с левой стороны и не менее 3 ударов в область туловища и ребер Потерпевший №1 с правой стороны, причинив ей следующие телесные повреждения: закрытая черепномозговая травма: параорбитальный кровоподтек справа, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, сотрясение головного мозга. Данные повреждения составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, образовались в результате ударного воздействия (ударных воздействий) твердого тупого предмета (предметов) или ударе (ударах) о таковой (таковые), индивидуальные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились, могли образоваться при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов кулаком, квалифицируются в совокупности как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Закрытая тупая травма груди: множественные ушибы мягких тканей груди слева, фрагментарные переломы 5-9 левых ребер, многооскольчатый перелом 10 левого ребра по передней, средней и задней аксиллярным линиям со смещением отломков, ушиб левого легкого, левосторонний малый гидроторакс, пневмомедиастенум, эмфизема мягких тканей груди и шеи. Данные повреждения составляют единый комплекс закрытой тупой травмы груди, образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или ударах о таковой (таковые), индивидуальные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились, могли образоваться при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов кулаком, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений Потерпевший №1 потеряла сознание, а ФИО1 скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного обвинения установленной и подтвержденной исследованными в суде доказательствами.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, его вина была установлена и подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, совместно со Потерпевший №1 и соседкой ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, пер. Ростовский, <адрес>, комната 1, распивали алкогольные напитки. После этого у него произошел конфликт со Потерпевший №1, в результате которого он выгнал последнюю из дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут Потерпевший №1 пришла домой по адресу: <адрес>, пер. Ростовский, <адрес>, комната 2, и пояснила, что пришла забрать свои вещи. В это время он спал. Когда Потерпевший №1 вошла в комнату, он проснулся и попросил прощения за то, что выгнал и оскорблял ее. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он ушел в магазин, после пошел по своим делам, точно уже не помнит, так как прошло много времени. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он вернулся домой с бутылкой водки. В это время Потерпевший №1 спала. Он разбудил Потерпевший №1, и они сели за стол обедать, где Потерпевший №1 выпила стакан водки. Далее он со Потерпевший №1 направились на балкон курить, где последняя начала его оскорблять нецензурной бранью, после этого он разозлился и нанес ей несколько ударов в область туловища кулаком, сколько он нанес ударов Потерпевший №1, пояснить не может, так как не помнит. После чего он ушел из дома и пошел гулять. Домой он вернулся ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, Потерпевший №1 дома не было (т.1 л.д. 48-50);

- показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовался ст. 51 Конституции и от дальнейшей дачи показаний отказался (т.1 л.д. 55-56, 103-106);

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и ее показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, пер. Ростовский, <адрес>, комната 2 совместно со своим сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, она совместно с ФИО1 и соседкой ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, пер. Ростовский, <адрес>, комната 1, распивали алкогольные напитки. После этого у нее произошел конфликт с ФИО1, в результате которого последний выгнал ее из дома, и она направилась к дочери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, где она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут она пришла домой к ФИО2, чтобы забрать некоторые свои вещи. ФИО1 проснулся и попросил прощения за то, что выгнал и оскорблял ее. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 куда-то ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она проснулась от того, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоял над ней и душил ее, а она в это время находилась на полу около кровати. Она увидела, что ФИО1 душит ее принадлежащим ей нижним бельем -трусами сиреневого цвета, которые она выбросила после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в мусорку. Туда же она выбросила свой разорванный сарафан красного цвета. Она попыталась вырваться от ФИО1, однако у нее этого не получилось. После чего ФИО1 начал наносить удары кулаком правой руки ей по лицу в правую и левую сторону лица, а левой рукой держал ее нижнее белье-трусы на ее шее. Всего ФИО1 нанес ей примерно 8 ударов кулаком правой руки в область лица с правой стороны и примерно 6 ударов кулаком правой руки в область лица с левой стороны, чем причинил ей физическую боль. После чего ФИО1 кулаком правой руки начал нанес ей не менее 10 ударов в область туловища с левой стороны в область ребер. Далее, ФИО1 кулаком правой руки нанес не менее 3 ударов в область туловища с правой стороны в область ребер. Все действия ФИО1 сопровождались оскорблениями в ее адрес, а именно, он выкрикивал «нецензурно» и так далее. Также пояснила, что когда ФИО1 наносил ей удары, то ее соседка Н. видела, как ФИО1 ее избивал. Далее от полученных ударов и причиненной боли ФИО1, она минут на 30 потеряла сознание. Все действия ФИО1 происходили в период примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла в сознание, ФИО1 дома не было. Время было примерно 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 15 часов 00 минут она позвонила своей дочери Свидетель №1 и сообщила о случившемся. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня приехала ее дочь Свидетель №1 и отвезла ее к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МБУЗ ЦГБ г. Батайска, так как стала хуже себя чувствовать. В МБУЗ ЦГБ г. Батайска она проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ. За время лечения ФИО1 ни разу не приходил к ней, однако неоднократно звонил и спрашивал, жива она или нет. Пояснила, что она опасается за свои здоровье и жизнь, так как с ФИО1 она сожительствовала на протяжении 4 лет, он неоднократно избивал ее (т.1 л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Ее мама Потерпевший №1 проживала совместно со своим сожителем ФИО1, по адресу: <адрес>, пер. Ростовский, <адрес>, комната 2. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, после которого она приехала к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ей известно со слов матери, что Потерпевший №1 направилась по месту жительства ФИО1 за своими вещами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ей позвонила мама и сообщила о том, что ФИО1 избил ее. После окончания рабочего дня, примерно в 17 часов 30 минут она приехала по месту жительства ФИО1, которого в этот момент дома не было, и забрала маму к себе домой. Со слов матери ей известно, что она вошла в комнату, где она проживала с ФИО1, за своими вещами. ФИО1 проснулся и попросил прощения за то, что выгнал и оскорблял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Потерпевший №1 проснулась от того, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоял над ней и душил маму, которая в это время находилась на полу около кровати. Мама пыталась вырваться от ФИО1, но у нее этого не получилось. Также мама рассказала ей, что ФИО1 наносил удары кулаком правой руки по лицу в правую и левую сторону лица, по голове, в область грудной клетки и душил ее нижним бельем-трусами. Когда она забрала маму, то видела на ее лице синяки, кровоподтеки, также мама жаловалась на боли в области грудной клетки, ребер. Она предложила матери поехать в больницу, однако, мама отказалась. ДД.ММ.ГГГГ она настояла, чтобы мама обратилась в МБУЗ ЦГБ г. Батайска, так как стала хуже себя чувствовать. В МБУЗ ЦГБ г. Батайска Потерпевший №1 проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что ей известно о том, что на протяжении 4 лет, ФИО1 неоднократно избивал маму, но так сильно избил первый раз. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ее мама проживает совместно с ней (т.1 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, пер. Ростовский, <адрес>, комната 1. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась в МБУЗ ЦГБ г. Батайска <адрес> у своей матери, которая находилась на лечении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут она вернулась домой и услышала, что у соседей, проживающих в комнате №, <адрес>, по пер. Ростовский, г. Батайска, <адрес>, ФИО1 и Потерпевший №1, происходит конфликт. Она подошла к двери указанной комнаты и увидела, что ФИО1 наносит удары кулаком в область грудной клетки Потерпевший №1, которая в этот момент находилась на полу, после чего она сказала ФИО1: «Что ты творишь?», на что последний послал ее и закрыл дверь в комнату, после чего она ушла в больницу к матери. В полицию по данному факту она не обращалась, так как ФИО1 и Потерпевший №1 неоднократно конфликтовали, но потом мирились (т.1 л.д. 92-95).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлено: закрытая черепномозговая травма: параорбитальный кровоподтек справа, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, сотрясение головного мозга. Данные повреждения составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, образовались в результате ударного воздействия (ударных воздействий) твердого тупого предмета (предметов) или ударе (ударах) о таковой (таковые), индивидуальные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились, могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указаных в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов кулаком, квалифицируются в совокупности как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Закрытая тупая травма груди: множественные ушибы мягких тканей груди слева, фрагментарные переломы 5-9 левых ребер, многооскольчатый перелом 10 левого ребра по передней, средней и задней аксиллярным линиям со смещением отломков, ушиб левого легкого, левосторонний малый гидроторакс, пневмомедиастенум, эмфизема мягких тканей груди и шеи. Данные повреждения составляют единый комплекс закрытой тупой травмы груди, образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или ударах о таковой (таковые), индивидуальные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились, могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов кулаком, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 64-69);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в комнате №, расположенной в <адрес> по пер. Ростовский, г. Батайска <адрес> ФИО1 нанес ей телесные повреждения (т.1 л.д. 78-83);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО4, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 настояла на своих показаниях, обвиняемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 107-113);

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пер. Ростовский, <адрес>, комната 2, причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 17).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у нее мотива и оснований для оговора подсудимого.

Все собранные по делу доказательства, полученные органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые были исследованы в судебном заседании, признаны судом допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Суд с уверенностью приходит к выводу о том, что ФИО1, осуществляя инкриминируемое ему деяние, действовал умышленно, что и послужило мотивом для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, опасного для ее жизни.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено: закрытая черепномозговая травма: параорбитальный кровоподтек справа, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, сотрясение головного мозга, что в совокупности квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, а так же закрытая тупая травма груди: множественные ушибы мягких тканей груди слева, фрагментарные переломы 5-9 левых ребер, многооскольчатый перелом 10 левого ребра по передней, средней и задней аксиллярным линиям со смещением отломков, ушиб левого легкого, левосторонний малый гидроторакс, пневмомедиастенум, эмфизема мягких тканей груди и шеи, что в совокупности квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

На основании показаний допрошенных по делу лиц, суд с уверенностью приходит к выводу, что данные повреждения, были образованы подсудимым ФИО1 после не менее 8 ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшей Потерпевший №1 с правой стороны и не менее 6 ударов в область лица Потерпевший №1 с левой стороны, не менее 10 ударов кулаком правой руки в область туловища и ребер Потерпевший №1 с левой стороны и не менее 3 ударов в область туловища и ребер Потерпевший №1 с правой стороны.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том наличие у него заболевания ВИЧ-инфекция. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения ФИО1, которое послужило поводом к совершению преступления.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Морозов