Решение № 2-1182/2020 2-1182/2020~М-965/2020 М-965/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1182/2020

Дело № 2-1182/2020

(УИД 61RS0020-01-2020-001826-54)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.07.2020,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услугу по водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению в размере 51890 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1756 руб. 73 коп., а всего 53647 руб. 64 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что постановлением Администрации города Новошахтинск ООО «ДОНРЕКО» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения. ООО "ДОНРЕКО" оказывает должнику коммунальную услугу по водоснабжению для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Однако свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг должник не исполняет. В абонентском отделе ООО «ДОНРЕКО» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. В жилом помещении был установлен прибор учета воды, актом инвентаризации и периодического контрольного обследования фактического водопотребления, водоотведения и состояния приборов учета от 28.11.2017 № было установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. На основании вышеуказанного акта абоненту было произведено начисление согласно п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 в размере 20383 руб. 37 коп., с учетом начислений за водоснабжение сумма задолженности по состоянию на 31.12.2018 составила 51890 руб. 91 коп. Ответчик был извещен об имеющейся задолженности за коммунальные услуги, однако задолженность так и не была погашена.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменила исковые требования, уменьшив их до 12594 руб. 96 коп., а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально этой сумме, о чем представила заявление.

Ответчик в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска, и принимая во внимание, что право на уменьшение и увеличение исковых требований оговорено в доверенности представителя истца ФИО1, воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина пропорционально первоначальным требованиям-1756 руб. 73 коп., размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 503 руб. 80 коп.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 30% от размера госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 151 руб. 14 коп., а 70% от указанного размера государственной пошлины 352 руб. 66 коп. подлежит возвращению последнему.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услугу по водоснабжению.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услугу по водоснабжению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению в размере 12594 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 руб. 14 коп., а всего 12746 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» государственную пошлину в размере 352 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань