Приговор № 1-600/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-600/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 01 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> ФИО4,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного но адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Имея умысел, направленный на незаконные хранение боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующий порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на хранение оружия и боеприпасов, а также запрещающий храпение и использование найденного ими оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, в нарушение требований ст. 22 Федеральною закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретение боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения, хранения боеприпасов, незаконно приобрел патроны в количестве 21 шт.. которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к штатным боеприпасам, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие и боеприпасы, собственниками которых они не являются, и стал их незаконно хранить в <адрес> по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часа 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище, не терпящих отлагательства в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в левом дальнем углу от входа на кухню в ящике для хранения рыболовных снастей были обнаружены и изъяты патроны в количестве 21 шт.. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Двадцать один однотипный патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес> являются типичными (стандартными), отечественного производства (Россия. Юрюзанский механический завод, <адрес>) пистолетными патронами калибра 7.62 мм (7.62x25) к пистолету обр. 1930/33 гг. конструкции ФИО2 (ТТ) относятся к штатным боеприпасам к нарезному боевому (военному, служебному) огнестрельному оружию калибра 7.62 мм., а именно: пистолет обр. 1930/33 гг. конструкции ФИО2 (ТТ): «CZ-52»; ОЦ-27 «Бердыш», пистолеты- пулеметы: ППД, ППШ, ППС, ПП-19, «Бизон-2-07» и другому нарезному огнестрельному оружию, разработанному под эти патроны. 2. Семнадцать патронов для производства выстрела пригодны, и они обладают достаточными поражающими свойствами. Четыре патрона для производства выстрела не пригодны, которые незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить обвинение в сторону смягчения, а именно исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», так как в ходе дознания не установлено время и обстоятельства приобретения подсудимым боеприпасов.

Суд соглашается с государственным обвинителем. Поскольку суд в приговоре, не может ссылаться на обстоятельства не установленные судом, из обвинения подлежит исключению указание на «в неустановленное время, в неустановленном месте»

Также суд исключает из обвинения, что ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения боеприпасов.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении незаконного, хранения боеприпасов, и квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении <адрес> с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости средняя (2) стадия, на учете в психоневрологическом диспансерном отделении <адрес> не состоит, ранее не судим. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым раннее.

Согласно выводов экспертизы и учитывая обстоятельства дела, суд признает ФИО6УК. вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, без дополнительных видов наказания, так как с учетом его отношения к содеянному, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничение: не выезжать за пределы Домодедовского городского округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию в дни установленные данные органом для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-21 гильзу и 21 пулю, упакованные в конверт - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОД УМВД России но городскому округу Домодедово квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить, как средства, запрещенные к гражданскому обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.