Постановление № 1-661/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-661/2024

Дело №1-661/24

(№78RS0014-01-2024-009741-31)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Павлова Ю.В., изучив материалы уголовного дела №1-661/24 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-661/24 в отношении ФИО1 поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 01.07.2024 года.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

На основании п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

При этом, по смыслу закона ряд тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление, которое является оконченным в момент совершения последнего из совокупности тождественных деяний.

Из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения следует, что активные действия, в результате которых с банковского счета потерпевшей ФИО3 были тайно похищены денежные средства, а именно осуществление путем безналичных расчетов оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшей, осуществлялись в различных местах на территории Московского и Красносельского районов Санкт-Петербурга, а деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, является продолжаемым и было окончено 03.06.2024 года в 02 часа 09 минут по адресу<адрес> который относится к территориальной подсудности Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что инкриминируемое ФИО1 преступление было окончено по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть на территории, подсудной Красносельскому районному суду Санкт-Петербурга, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-661/24 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Копию настоящего постановления направить прокурору Московского района Санкт-Петербурга, обвиняемой ФИО1 и ее защитнику, а также потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: