Апелляционное определение № 33-1278/2026 от 15 марта 2026 г.

г. Сыктывкар УИД 11RS0004-01-2025-002679-61

Дело № 33-1278/2026 (№ 2-1724/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Батовой Л. А., Якимовой Ю.Н.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 16.03.2026 апелляционную жалобу ФИО1 на решение Печорского городского суда Республики Коми от 17.12.2025

по делу по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Путеец» об обязании выдать государственный жилищный сертификат.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Путеец» об обязании выдать государственный жилищный сертификат.

В обоснование требования истец указал, что он проживает по адресу: <Адрес обезличен>. Данный дом был признан аварийным. Истец является пенсионером; ему была произведена операция ... В квартире постоянно прорывает трубы, зимой в квартире очень холодно. Жить в таких условиях не представляется возможным, в связи с чем ему приходится уезжать жить к родственникам, знакомым, при этом коммунальные платежи приходится оплачивать ежемесячно. Истец неоднократно обращался в администрацию ГП «Путеец» и лично к руководителю ФИО7 с вопросом о выдаче государственного жилищного сертификата, на что получал отказы. ФИО2 жильцов получили жилищные сертификаты по переселению.

Определениями от 20.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального района «Печора» и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми.

Судом принято решение, которым в иске ФИО1 к администрации городского поселения «Путеец» об обязании выдать государственный жилищный сертификат отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Условия и порядок предоставления социальных выплат для приобретения жилья гражданам, выезжающим (выехавшим) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, регулируются Федеральным законом РФ от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный закон от 25.10.2002 № 125-ФЗ), Положением о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 № 879.

Судом установлено, что истец с <Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>. При этом имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <Адрес обезличен> (на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

ФИО1 на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в рамках Федерального закона №125-ФЗ, не состоял и не состоит (л.д.50).

Квартира <Адрес обезличен>, площадью ... кв.м, принадлежит истцу на праве собственности с <Дата обезличена>.

Распоряжением руководителя администрации городского поселения «Путеец» ФИО7 от <Дата обезличена><Номер обезличен>-р дом <Адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу; определен срок сноса и отселения физических лиц – до <Дата обезличена>.

Администрацией ГП «Путеец» в адрес истца направлено требование от <Дата обезличена><Номер обезличен>, которым в срок до <Дата обезличена> предложено совместно с другими собственниками жилых помещений осуществить снос многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В данном требовании также указано, что если по истечению установленного срока истец и другие собственники жилых помещений не осуществят снос аварийного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд, в порядке, предусмотренном частями 1-2 статьи 32 ЖК РФ.

Постановлением администрации МР «Печора» от <Дата обезличена><Номер обезличен> утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из малозаселенных, неперспективных населенных пунктов на территории муниципального района «Печора».Как следует из письменного отзыва Минстроя Республики Коми, администрацией МР «Печора» в рамках завершения мероприятий по переселению жителей малозаселенного, неперспективного поселка Сыня в текущем году в адрес Министерства были представлены предложения и расчет финансовой потребности в средствах республиканского бюджета Республики Коми на 2025-2027 годы для переселения жителей 7 многоквартирных жилых домов <Адрес обезличен>, в том числе <Адрес обезличен> (2025 год). В 2025 году средств для предоставления местным бюджетам субсидий на обеспечение жильем граждан, переселяемых из малозаселенных, неперспективных населенных пунктов, расположенных в муниципальных районах в Республике Коми, отнесенных к районам Крайнего Севера, предусмотрено не было. Возможность изыскать средства на завершение мероприятий по переселению граждан из <Адрес обезличен> за счет бюджетных ассигнований, выделенных Министерству в 2025 году, отсутствовала. Возможность перераспределения бюджетных ассигнований, предусмотренных Министерству в республиканском бюджете Республики Коми на 2026-2028 годы, будет оценена в процессе исполнения бюджета. Вопрос переселения жителей <Адрес обезличен> находится на постоянном контроле Министерства. В случае выделения в 2026-2028 годах дополнительных средств из республиканского бюджета Республики Коми Министерство инициирует распределение данных бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий по переселению жителей <Адрес обезличен> (л.д.52-53).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что, истец на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в рамках Федерального закона №125-ФЗ не состоял и не состоит, избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя несостоятельными доводы апелляционной жалобы истца.

Статья 3 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ предусматривает, что постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, и определение размера жилищных субсидий осуществляется по месту их жительства органами исполнительной власти субъектов РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2002 № 879 утверждено Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Пунктом 2 названного Положения установлено, что регистрация и учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, производятся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту их постоянного проживания.

Принимая во внимание, что постановка на учет на переселение из районов Крайнего Севера носит заявительный характер, истец с соответствующим заявлением о постановке на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, в органы исполнительной власти в установленном законом порядке не обращался, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его требований.

В апелляционной жалобе истец ссылается на обязанность ответчика предоставить ему равнозначное, благоустроенное жилое помещение взамен аварийного.

Вместе с тем, защита жилищных прав собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в порядке, установленном статьей 32 ЖК РФ, а не в порядке предоставления социальных выплат, лицам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в рамках Федерального закона №125-ФЗ

В силу части 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Кроме того, в отношении <Адрес обезличен> действует муниципальная программа «Переселение граждан из малозаселенных, неперспективных населенных пунктов на территории муниципального района «Печора», утвержденная постановлением администрации муниципального района «Печора» от <Дата обезличена><Номер обезличен>, по которой граждане, зарегистрированные в данном поселке вправе претендовать на обеспечение их жильем.

Таким образом, оснований для выдачи истцу ГЖС взамен признанного аварийным жилого помещения не имеется.

Доводов, которые могли бы повлиять на принятое судом решение, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований для отмены решения, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 17.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное определение составлено 19.03.2026