Решение № 2-1384/2019 2-1384/2019~М-1331/2019 М-1331/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1384/2019

Дело № 2-1384/2019

23RS0025-01-2019-001841-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 июля 2019 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ТС с отсрочкой оплаты,

установил:

истец обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ТС с отсрочкой оплаты, в обосновании исковых требований указав, что «03» февраля 2019 года между ним ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой платежа. Согласно условиям договора Продавец передал автомобиль марки, модель ТС:ВАЗ-21144 идентификационный номер (VIN)№, цвет: темно-зеленый, паспорт транспортного средства, серия №, выдан МРЭО ГИБДД УВД по г. Казани от 21.03.2016 г., а Покупатель принял автомобиль и взял на себя обязательство оплатить за автомобиль денежные средства до «30» марта 2019 года. Ответчик обязательство оплаты за ТС не исполнил даже в части. До момента обращения в суд Истцу денежные средства Ответчиком не возвращены. Истец неоднократно обращался в устной форме путем телефонных звонков и смс сообщений к Ответчику с требованием о возврате денежных средств по данному договору купли-продажи в размере 110 000 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что «03» февраля 2019 года между ним ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой платежа. Согласно условиям договора Продавец передал автомобиль марки, модель ТС:ВАЗ-21144 идентификационный номер (VIN)№, цвет: темно-зеленый, паспорт транспортного средства, серия №, выдан МРЭО ГИБДД УВД по г. Казани от 21.03.2016 г., а Покупатель принял автомобиль и взял на себя обязательство оплатить за автомобиль денежные средства до «30» марта 2019 года.

«06» июня 2019 года Истцом - ФИО2 нарочно передана Ответчику - ФИО3 под собственно ручную роспись досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 110 000 рублей в добровольном порядке в течении пяти дней с момента получения вручения. На данную претензию ФИО3 не ответил и проигнорировал требование о возврате долга в указанный срок.

Договором купли-продажи ТС с отсрочкой оплаты от 03.02.2019 года (пункт 4) предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты Ответчиком в качестве штрафа в пользу Истца в размере 1 % за каждый день просрочки. Ввиду чего подлежит взысканию с Ответчика штраф на основании следующего расчета: период с 31.03.2019 года включительно по 15.07.2019 года составляет 107 дней, 1% от суммы 110 000 рублей составляет 1 100 рублей, в расчет 107 дней (период с 31.03.2019 г. по 15.07.2019 года) * 1100 рублей (1% от 110000 рублей) итого 117 700 рублей.

Правильность расчета этой суммы истцом у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли - продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии сч.1, ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по заключённому с истцом договору купли - продажи, не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору купли - продажи обязательств, следовательно, ответчик, допустив нарушение сроков оплаты за автомобиль, предусмотренных условиями договора, нарушили его условия, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 110 000 рублей, которая до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, время фактического участия представителя при рассмотрении дела в суде, требования разумности и пришел к выводу, что данные расходы подлежат взысканию в размере 25 000 рублей.

Так же, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 400 рублей и оплаты нотариальной доверенности в размере 2 140 рублей, которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ТС с отсрочкой оплаты удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>, в пользу - ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору купли-продажи ТС с отсрочкой оплаты от 03.02.2019 года, в размере 110 000 рублей, за нарушение сроков оплаты штраф в размере 117 700 рублей, судебные расходы в размере 30 540 рублей, в том числе: за представление интересов по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 25 000 рублей, нотариальная доверенность в размере 2 140 рулей, уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 400 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчикам в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Распопов К.Г.