Приговор № 1-207/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело № 1-207/2019 (№ 11901640003000260)

УИД 65RS0005-01-2019-000151-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 19 декабря 2019 год

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

помощнике судьи Киянец А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юн Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- 10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ 12.03.2019,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, осужденным 10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор вступил в законную силу 23.10.2018), в период времени с 22 до 23 часов 31.05.2019, находясь в районе дома 2 по улице Советской города Корсакова Сахалинской области, распивал спиртные напитки, после чего имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, примерно в 23 часа 20 минут сел на водительское кресло, завел двигатель автомобиля марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак №, на котором отъехал с места указанной парковки и начал передвигаться по улицам Советской, Октябрьской города Корсакова Сахалинской области. Примерно в 23 часа 32 минуты указанного дня в районе дома № 11 по улице Октябрьской он был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу и в связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке, и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с подпунктом «А» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, был направлен уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1, действуя в нарушение подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, являясь лицом, осужденным по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно не выполнил указанного законного требования уполномоченного на то сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, против дальнейшего производства по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, не возражал.

Учитывая избранную подсудимым ФИО1 форму дознания, те обстоятельства, что он осознает характер и последствия вышеуказанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также отсутствие возражений у государственного обвинителя, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке он не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекался к уголовной, административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, однако жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит.

Также судом учитывается, что Уваров трудоустроен, руководство предприятия характеризует его исключительно положительно, как грамотного, трудолюбивого, инициативного работника, доброжелательного, уравновешенного, спокойного человека, и ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Судом также учитывается, что подсудимый Уваров имеет совершеннолетнюю, являющуюся студенткой дочь, которой оказывает материальную помощь.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, свидетельствующие, как о его положительных качествах, так и о стойком нежелании вести законопослушный образ жизни, вставать на пусть исправления, суд при назначении ему наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, оснований для применения правил статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает и, вопреки доводам стороны защиты, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО4 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 10 октября 2018 года дополнительное наказание, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, куда на основании части 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить его самостоятельно за счет государства в порядке и сроки согласно предписанию территориального органа ФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить - обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.

Копия верна. Судья Гречкина Е.Г.