Постановление № 1-180/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Николаевск-на-Амуре 28 июля 2017 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника - адвоката Гололобовой Л.И., представившей ордер № 262 от 20.07.2017г., ФИО5, представившего ордер № 138, от 20.07.2017г., Смородинова С.А., представившего ордер № 69 от 12.07.2017,

при секретаре Заровной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО4 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от подсудимого ФИО4 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, при этом обвиняемому понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и он желает прекращения дела, данное ходатайство поддержано защитником обвиняемого – адвокатом Смородиновым С.А..

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 суду представил письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон, так как причиненный ФИО4 материальный ущерб потерпевшему возмещен, претензий к ФИО4 не имеют.

Государственный обвинитель Конох М.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО4 ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший лично ходатайствовал о прекращения уголовного дела в отношении ФИО4.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения обвиняемого, его защитника, с учетом мнения потерпевшего, а также мнение государственного обвинителя Конох М.В., полагавшей возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 прекратить, в связи с примирением сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.

Кроме того, подсудимому ФИО4 основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению при окончательном рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, а также освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Избранную ФИО4 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу решить при окончательном рассмотрении дела по существу.

Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Квашин