Решение № 2-1480/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1480/2025

61RS0004-01-2025-003914-53 К делу №2-1480/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование Жизни», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.05.2023 года в 09:25 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 95 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи с чем, за ним за период с 31.01.2024 года по 23.04.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 17 994,08 руб., просроченный основной долг – 132 570,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 581,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 387,87 руб.

Банку стало известно, что 30.07.2024 года заемщик умер. Заявление на страхование оформлено.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств: на счете № в размере 10 руб.; на счете № в размере 799,05 руб.

В связи с чем, после уточнения заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.01.2024 года по 23.04.2025 года в размере 153 534,57 руб., в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 606, а всего 159 140,57 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Сбербанк Страхование Жизни», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменную информацию, из содержания которой следует, что между Обществом и ПАО Сбербанк 26.12.2022 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ11. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в рамках кредитного договора № от 20.05.2023г.) являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: ДСЖ-11/2401/32, срок действия страхования 19.01.2024 г. по 18.02.2024 г.; ДСЖ-11/2306/43, срок действия страхования 19.06.2023 г. по 18.07.2023 г.; ДСЖ-11/2307/43, срок действия страхования 19.07.2023 г. по 18.08.2023 г.; ДСЖ-11/2308/42, срок действия страхования 19.08.2023 г. по 18.09.2023 г.; ДСЖ-11/2309/35, срок действия страхования 19.09.2023 г. по 18.10.2023 г; ДСЖ-11/2310/34, срок действия страхования 19.10.2023 г. по 18.11.2023 г.; ДСЖ-11/2311/32, срок действия страхования 19.11.2023 г. по 18.12.2023 г.; ДСЖ-11/2312/48, срок действия страхования 19.12.2023 г. по 18.01.2024 г. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что на основании анкеты должника по кредитному договору, заявления-анкеты на получение кредитной карты, заявления на банковское обслуживание между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, лимит кредита 95 000 руб. под 25,357% годовых (л.д. 9, 13, 14, 20-22).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 95 000 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии надлежащим образом, путем выдачи ФИО2 кредитной карты (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 95 000 руб.

ФИО2 свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, за ним за период с 31.01.2024 года по 23.04.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 17 994,08 руб., просроченный основной долг – 132 570,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 581,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 387,87 руб. (л.д. 34-37).

Истцу стало известно, что 30.07.2024 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02.08.2024 года (л.д. 38).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно заявлению на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в рамках кредитного договора № от 20.05.2023г.) являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни (л.д. 16 оборотная сторона - 19).

Согласно информации ООО «Сбербанк Страхование Жизни», между Обществом и ПАО Сбербанк 26.12.2022 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ11. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в рамках кредитного договора № от 20.05.2023г.) являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: ДСЖ-11/2401/32, срок действия страхования 19.01.2024 г. по 18.02.2024 г.; ДСЖ-11/2306/43, срок действия страхования 19.06.2023 г. по 18.07.2023 г.; ДСЖ-11/2307/43, срок действия страхования 19.07.2023 г. по 18.08.2023 г.; ДСЖ-11/2308/42, срок действия страхования 19.08.2023 г. по 18.09.2023 г.; ДСЖ-11/2309/35, срок действия страхования 19.09.2023 г. по 18.10.2023 г; ДСЖ-11/2310/34, срок действия страхования 19.10.2023 г. по 18.11.2023 г.; ДСЖ-11/2311/32, срок действия страхования 19.11.2023 г. по 18.12.2023 г.; ДСЖ-11/2312/48, срок действия страхования 19.12.2023 г. по 18.01.2024 г. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось (л.д. 103).

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.07.2024 года, открытых наследственных дел, не имеется (л.д. 39).

Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика ФИО2 в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств: на счете № в размере 10 руб.; на счете № в размере 799,05 руб. (л.д. 11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО2 по состоянию на 30.07.2024 года принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: помещение, кадастровый №, назначение объекта недвижимости жилое, местоположение: <адрес> площадью 54 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, дата государственной регистрации 17.12.2020 года, основание государственной регистрации: соглашение об определении долей, выданное 16.12.2020 года, документ нотариально удостоверен 16.12.2020 года Войсковым Э.И.; договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выдан 10.04.1995 года (л.д. 56-57).

Согласно информации ГУ МВД России по Ростовской области № 30/Р/1-13840 от 27.06.2025 года, согласно сведений ФИС ГИБДД-М по состоянию на 30.07.2024 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 63).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартира, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадью 54 кв.м., назначение: жилое с 17.12.2020 года находится в общей долевой собственности: ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 16.12.2020 года ФИО, нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области, соглашения об определении долей, выданного 16.12.2020 года, нотариально удостоверенного 16.12.2020 года ФИО, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного 10.04.1995 года; ФИО2, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на основании соглашения об определении долей, выданного 16.12.2020 года, нотариально удостоверенного 16.12.2020 года ФИО, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного 10.04.1995 года (л.д. 79-81).

Согласно информации администрации Ильинского сельского поселения № 65.35 от 03.09.2025 года, по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85).

Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО1, как лицо, фактически принявшее наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключение о стоимости имущества № 2-250911-2219400 от 11.09.2025 года, по состоянию на 30.07.2024 года рыночная стоимость 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, здание кирпичное, 1977 года постройки, этаж 1, площадью 54 кв.м., доля в праве 1/3, состояние: требует косметического ремонта, составляет 465 000 руб. (л.д. 98-100).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 606 руб. (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк следует взыскать 5 606 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк Публичное акционерное общество Сбербанк, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) за счет наследственного имущества задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (эмиссионный контракт №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с 31.01.2024 года по 23.04.2025 года в размере 153 534,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 606, а всего 159 140,57 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 06.10.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья Д.С. Прошина