Апелляционное постановление № 22-2891/2020 22-2981/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Судья Огарков А.В.

Дело № 22-2981/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 мая 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Самариной Н.И.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Хасанова Д.Ф.,

адвоката Черепанова Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Хасанова Д.Ф. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 марта 2020 года, которым

Хасанову Денису Фаруковичу, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора Губахинского городского суда Пермского края от 4 февраля 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Хасанова Д.Ф. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черепанова Д.Ю. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 4 февраля 2020 года Хасанов Д.Ф. осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хасанов Д.Ф. 10 марта 2020 года обратился в Губахинский городской суд Пермского края с апелляционной жалобой на постановленный в отношении него приговор, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора.

Постановлением суда от 17 марта 2020 года в удовлетворении этого ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и восстановлении ему срока для обжалования приговора от 4 февраля 2020 года.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов дела, копию приговора Губахинского городского суда Пермского края от 4 февраля 2020 года ФИО1 получил в тот же день. Последним днем апелляционного обжалования приговора являлось 14 февраля 2020 года, однако ни до этого дня, ни в сам этот день жалоба не была подана, с учетом чего 15 февраля 2020 года приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

Апелляционная жалоба на приговор, а вместе с ней и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования были поданы ФИО1 10 марта 2020 года, то есть спустя 35 дней после получения осужденным копии приговора.

Указанные ФИО1 в качестве причин пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования и оснований для его восстановления обстоятельства, судом обоснованно не были признаны уважительными.

Медицинских документов о том, что состояние здоровья не позволило осужденному ФИО1 своевременно реализовать свое право на обжалование судебного решения ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Аргументы осужденного о том, что его супруге понадобилось время для консультации с адвокатом по вопросу обжалования приговора, не могут служить основанием для восстановления нарушенного срока подачи апелляционной жалобы на постановленный в отношении него приговор или иное вынесенное в отношении него судебное решение.

Основания полагать, что осужденный ФИО1 не был осведомлен о порядке и сроках обжалования приговора, отсутствуют. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 была обеспечена помощь защитника, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, от которого осужденный имел возможность получить необходимые разъяснения по интересующим его вопросам. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании, как следует из протокола судебного заседания и из резолютивной части приговора, были подробно разъяснены порядок обжалования приговора, требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, а также порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и право осужденного заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Каких-либо вопросов или заявлений в связи с реализацией разъясненных ему прав от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку у ФИО1 имелась реальная возможность для подачи жалобы, при этом приведя в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Губахинского городского суда Пермского края от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись