Решение № 2-2248/2017 2-2248/2017~М-1957/2017 М-1957/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2248/2017

Дело № 2-2248/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что {Дата} в 02 час. 00 мин. {Адрес}, произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н {Номер}, под управлением ФИО7 и автомобиля Mercedes Benz, г/н {Номер}, под управлением ФИО2 ФИО7, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н {Номер}, при совершении маневра разворот от правой обочины, создал помеху автомобилю Mercedes Benz, г/н {Номер}, в результате чего произошло столкновение. Факт нарушения водителем ФИО7 ПДД РФ подтверждается материалом проверки по факту ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО7 в связи с использованием автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н {Номер} была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования и по договору добровольного страхования с лимитом ответственности (Данные деперсонифицированы) Автомобиль Mercedes Benz, г/н {Номер} принадлежит ФИО2 на праве собственности. Ущерб, причиненный автомобилю Mercedes Benz, г/н {Номер} согласно отчету об оценке составил (Данные деперсонифицированы) Расходы на оплату услуг эксперта составили (Данные деперсонифицированы) СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы) по договору ОСАГО и (Данные деперсонифицированы) по ДСАГО. Таким образом, не возмещенный ущерб составляет (Данные деперсонифицированы) {Дата} в СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия. Однако, претензия не была удовлетворена. На основании изложенного, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере (Данные деперсонифицированы), штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 пояснила, что на момент рассмотрения дела СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Если суд усматривает основание для удовлетворения исковых требований, просит снизить размер штрафа и расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

{Дата} в 02 час. 00 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н {Номер}, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля Mercedes Benz, г/н {Номер}, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 12)

Исходя из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13) в действиях водителя ФИО7 усматривается нарушение требований п. 1.5, 1.8 ПДД РФ.

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 11) автомобиль Mercedes Benz, г/н {Номер} на праве собственности принадлежит истцу ФИО2

В результате ДТП, автомобиль истца Mercedes Benz, г/н {Номер} получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО7, помимо договора обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности № {Номер} в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая сумма (Данные деперсонифицированы) Срок действия полиса с {Дата} по {Дата} (л.д. 10).

{Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 по договору ОСАГО в размере (Данные деперсонифицированы), что подтверждается платежным поручение {Номер} (л.д. 43)

{Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по договору ДСАГО в размере (Данные деперсонифицированы), что подтверждается платежным поручением {Номер} (л.д. 42).

Однако, согласно экспертному заключению {Номер} (л.д. 17-28) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz, г/н {Номер}, с учетом износа составляет (Данные деперсонифицированы)

{Дата} ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией (л.д. 14).

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} (л.д. 62-63) судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ОК Независимость».

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz, г/н {Номер} с учетом износа составляет (Данные деперсонифицированы) (л.д. 84-112).

Суд принимает за основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно выполнено полно, объективно, на основе комплексного исследования повреждений и данных о стоимости материалов для устранения недостатков, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы) – (Данные деперсонифицированы) – (Данные деперсонифицированы))

Согласно платежному поручению от {Дата} {Номер} СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере (Данные деперсонифицированы)

Исходя из вышеизложенного, и учитывая, что ответчиком в период рассмотрения спора в суде была произведена выплата страхового возмещения истцу в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд руководствовался следующим.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 13.7 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, страховое возмещение выплачивается после предоставления страховщику всех необходимых документов, осмотра поврежденного имущества страховщиком и составления акта осмотра (в случае причинения вреда имуществу потерпевшего), определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. Согласно п. 13.8 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, страховщик обязан в течение 30 календарных дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения о признании события страховым случаем произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в страховой выплате (л.д. 44-56)

Доплата страхового возмещения произведена ответчиком только {Дата}, то есть за пределами установленного Правилами страхования гражданской ответственности автовладельцев срока.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика с учетом требований разумности и справедливости (Данные деперсонифицированы) в качестве компенсации морального вреда.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку права истца как потребителя нарушены несвоевременной выплатой страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ((Данные деперсонифицированы) / 2) = (Данные деперсонифицированы)

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 16), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 15), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017

Судья К.Ф. Никонов