Решение № 2-1041/2019 2-1041/2019~М-887/2019 М-887/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1041/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Местной религиозной организации - Церкви Христиан ФИО4 (пятидесятников) «Свет миру» в г. Смоленске о признании незаконным решения,

установил:

ФИО3 просит признать решение общего собрания Местной религиозной организации - Церкви Христиан ФИО4 (пятидесятников) «Свет миру» в г. Смоленске (далее - организация) от 02.11.2009 недействительным.

В обоснование своего требования истец указал, что является участником организации с 1991 г. С 2009 г. организация стала препятствовать ему в участии в религиозных обрядах, миссионерской деятельности и проповеди Евангелия, утверждая, что он исключен из организации, ссылаясь на решение общего собрания от 02.11.2009. Между тем, из протокола следует, что имело место нарушение процедуры проведения собрания. В нарушение п.п.1,2 ст. 36 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» он не был извещен о дате, времени и месте проведения общего собрания. Указанной в протоколе информации о количестве членов организации (168), о количестве присутствующих на собрании (140) недостаточно для понимания того, кто принимал участие в собрании. Из решения не очевидно, что его исключили из организации. Решение противоречит п.1 ст.181.4 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Его представитель ФИО5 требование и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Он пояснил, что 02.11.2009 собрания членов организации не было, так как это был будний день, а собрания проводятся по воскресеньям. Накануне, в воскресенье, было сделано объявление о том, что ФИО3 необходимо исключить из членов церкви. К протоколу не приложен список членов церкви, участвовавших в собрании без чего нельзя сделать вывод о наличии кворума. В случае решения вопроса об исключении из участников общества такие списки прикладываться должны. Срок обжалования решения общего собрания пропущен по уважительной причине. ФИО3 в течение недели сообщили, что он отлучен от церкви, ему препятствовали участию в организации, но об основаниях отлучения ему стало известно только после обращения в управление юстиции и в прокуратуру. Как участники организации извещаются о собрании ему не известно. На воскресных собраниях присутствует большая часть членов общины.

Представитель организации ФИО6 иск не признал и пояснил, что истец не мог не знать о своем исключении из членов церкви, так как это означает лишение возможности ежемесячно, как минимум, участвовать в богослужении, исповедоваться, причащаться. В течение десяти лет истца до этого не допускали. ФИО3 был исключен из членов церкви, так как его вероисповедание не соответствовало вероучению. Проведение аналогии в регулировании отношений по участию в деятельности церкви и участию в обществе с ограниченной ответственностью неправомерно. Деятельность общины регулируется законом «О свободе совести и о религиозных объединениях», уставом церкви. В уставе организации не определено, как оформлять документы. Приложение к протоколу хранилось в организации. Оно было представлено в прокуратуру, в Минюст после того, как ФИО3 стал жаловаться. Церковь дорожит своими членами. Истец не сразу был отлучен от церкви. В начале 2009 г. он был лишен должности.

Представитель организации ФИО7 иск не признала. Она пояснила, что богослужения проводятся каждое воскресенье. На них присутствует большая часть членов церкви. Если необходимо решать какие - то вопросы, заранее никого не извещают. Если кого-то отлучают, то предварительно этот вопрос решается братским советом - руководителями церкви, которые имеют сан. Потом их мнение выносится на общее собрание, при этом приводятся доводы, почему нужно принять то или иное решение.

В представленных в суд возражениях на иск организация заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.12-14).

Заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания регулируются Законом "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее - Закон в редакции, действовавшей на 02.11.2009) (ст.1).

Законодательство о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях состоит из соответствующих норм Конституции РФ, ГК РФ, Закона, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (ст.2 Закона).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1 ст.4 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.10 Закона религиозная организация действует на основании устава, который утверждается ее учредителями или централизованной религиозной организацией и должен отвечать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу п.1 ст.15 Закона религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству Российской Федерации, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах.

Местная религиозная организация - Церковь Христиан ФИО4 (пятидесятников) «Свет миру» в г. Смоленске является юридическим лицом и образована до 22.10.2002 (л.д.25-35).

В соответствии с разделом 4 Устава организации принятого на общем собрании церкви 06.01.1991 с изменениями и дополнениями, внесенными 10.10.1998, 19.12.2006 и действовавшего в такой редакции до 10.12.2017 (л.д.36-39, 16) членами церкви являются священнослужители и граждане, достигшие совершеннолетия, на законных основаниях проживающие на территории деятельности церкви, принявшие водное крещение по вере и имеющие убеждения, согласные с вероучением ХВЕ (п.4.1). Руководящими органами церкви являются: общее собрание, Совет церкви, священнослужители: пресвитер, диакон (п.4.2). Общее собрание членов церкви является высшим органом церкви. Членами общего собрания являются священнослужители и все члены церкви, не находящиеся на церковном взыскании (п.4.3). Вопрос о членстве в церкви принимает общее собрание (п.4.4). Решение общего собрания принимается простым большинством голосов (п.4.5). Совет церкви является постоянно действующим органом управления между общими собраниями (п.4.7). Совет церкви решает все внутрицерковные вопросы и собирается не реже одного раза в месяц (п.4.9). Решение Совета принимается простым большинством голосов.

Данным уставом не урегулирована процедура созыва общего собрания, фиксация принятых им решений.

Как видно из протокола (л.д.9,40) 02.11.2009 состоялось общее собрание членов организации для решения вопросов об исключении из членов организации лиц, не посещающих длительное время собрание без уважительных причин, а также на нарушение основных принципов вероучения Христиан ФИО4 (пятидесятников), умерших членов. На собрании из 168 членов присутствовало 140. Решили исключить всего 5 человек. Эти лица в решении поименно не указаны. Протокол не содержит ссылки на приложение к нему.

Из приложения к протоколу общего собрания от 02.11.2009 следует, что из членов церкви исключили пять человек, в том числе и ФИО3 (л.д.41).

Как усматривается из протокола Смоленского областного братского совета организации (л.д.42) в апреле 2009 г. ФИО3 был подвергнут церковному взысканию в виде замечания.

Свидетель ФИО1 показала, что в будний день общие собрания членов церкви созывались крайне редко. Как правило, они проводились в воскресный день, после богослужений. 02.11.2009 общего собрания не было. Собрание было накануне, в воскресенье. Свидетель участвовала в собрании. Заранее о том, что состоится собрание по вопросу исключения ФИО3 из членов церкви, никто не сообщал. Истец на собрании не присутствовал. В собрании участвовало много членов церкви. Один из членов совета предложил исключить ФИО3 из членов церкви. Против такого предложения было меньшинство. Полагает, что часть присутствующих не высказалась против потому, что не могли аргументировано возразить, другая часть потому, что боялись негативных последствий, некоторым было безразлично, кто-то доверял членам совета. Когда на общее собрание выносится какой - либо вопрос, его решение предлагает член совета. Заранее подготовленные члены церкви убеждают собрание, что нужно принять именно такое решение. Возражающих никто не слушает, им не дают высказаться.

ФИО2 показал, что собрание, на котором истца отлучили от церкви, состоялось в воскресенье. ФИО3 на нем не присутствовал. Собрание проходило в молитвенном доме. Людей при этом присутствовало много. Подробности свидетель не помнит. Вышел один из руководителей церкви и объявил, что Лукашевич отлучен от церкви. Многие стали возмущаться. Упомянутый руководитель сказал, чтобы все расходились. На этом все закончилось. Общие собрания, как правило, проходят по воскресеньям. После молитвы объявляется, чтобы члены церкви остались и все. С тех пор, как он является членом церкви (с 1992 г.), очень редко собрания назначались на будний день. Об этом заранее сообщалось в воскресенье.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Процедура созыва общего собрания членов организации законодательством и внутренними установлениями не урегулирована. В организации сложилось правило, по которому общие собрания членов церкви проводятся в воскресный день после молитвы; заранее о нем не сообщается. Как исключение, общие собрания могут проводиться и в будние дни.

Собрание, на котором было принято решение об отлучении ФИО3, состоялось. За решение об отлучении проголосовало большинство из участников собрания.

ФИО3 не имел права участвовать в собрании, поскольку был подвергнут церковному взысканию.

Учитывая изложенное, оснований считать решение недействительным, не имеется.

Убедительных доказательств, подтверждающих то, что собрание состоялось не 02.11.2009, в понедельник, а 01.11.2009, в воскресенье, не представлено. Из показаний свидетелей видно, что собрания могли проводиться и в будний день.

При том, что судом установлено, что общее собрание по вопросу об отлучении ФИО3 от церкви было, что оно приняло оспариваемое решение, несовпадение даты собрания, указанной в протоколе, с датой фактического его проведения не может повлечь недействительность решения.

Ссылка истца и его представителей на то, что к урегулированию процедуры созыва и проведения собрания применимы норма Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» несостоятельна, поскольку противоречит вышеприведенным нормам закона. Нормы ГК РФ, на которые ссылается истец, вступили в силу значительно позже даты проведения собрания.

Доказательств того, что при решении вопроса об исключении из членов церкви не было кворума истцом не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если иное не установлено законом (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).

В силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании недействительной ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что истец узнал о его отлучении от церкви спустя неделю после принятия решения.

В суд за защитой своих прав он обратился 27.06.2019, то есть с нарушением указанных сроков.

Ссылка ФИО3 на то, что он узнал о решении только 27.02.2017, противоречит содержанию искового заявления, пояснениям его представителя, показаниям свидетелей.

Учитывая изложенное, иске следует отказать и по причине пропуска истцом срока исковой давности для защиты своих прав.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

ФИО3 в удовлетворении иска отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: