Приговор № 1-369/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-369/2020

Дело № 1-369 (18RS0013-01-2020-003000-15)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 19 ноября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чибышева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 02 ноября 2019 года. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано 25 июля 2020 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 39 минут 08 октября 2020 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, с 16 часов 30 минут до 17 часов 39 минут 08 октября 2020 года ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на 1 километре автодороги <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион в состоянии опьянения. 08 октября 2020 года в 17 часов 39 минут он был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району Н.А.Д. и в 17 часов 39 минут 08 октября 2020 года отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта 18 АА № 0092968 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 октября 2020 года, проведенного 08 октября 2020 года в 17 часов 39 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на 1 километре автодороги <адрес> с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 0,688 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Расследование настоящего уголовного дела на основании ходатайства обвиняемого проведено в порядке дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершенном преступлении, против дальнейшего производства по делу в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, не возражал, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК, с учетом главы 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие на его иждивении двух малолетних детей, а также воспитание им и материальное содержание третьего малолетнего ребенка своей супруги от ее первого брака, состояние здоровья подсудимого – наличие у него тяжелых заболеваний опорно-двигательного аппарата после перенесенной травмы позвоночника, участие его в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, содержит семью.

Учитывая имущественное положение подсудимого, препятствующее исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, размер которых суд определяет с учетом состояния здоровья подсудимого и осуществлении им работы вахтовым методом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек-термоленту и диск с записью хранить в материалах дела, автомобиль возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин