Постановление № 5-90/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 5-90/2025

Дело № 5-90/2025

УИД 39RS0006-01-2025-001253-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2025 г. город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

судьи Горенко М.К.,

при секретаре судебного заседания Ланиной Е.М.,

рассмотрев дело № 5-90/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2025 в 15:58 час. по пр-ту Ленина, д. 24 в <...> Калининградской области ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 22.11.2025, изложенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балтийское» в требовании о прекращении противоправных действий на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в виде управления автомобилем «Ауди А8», <адрес>, на котором установлены ветровое и передние стекла (в том числе покрытые прозрачными, цветными пленками), светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (далее - технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств»), и вновь управлял транспортным средством марки «Ауди А8» г.р.з. О425ТМ/39, у которого на ветровом передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью и просил назначить ему наказание в виде штрафа. Пояснил, что до настоящего времени не выполнил требования инспектора ГИБДД, по-прежнему управляет автомобилем, у которого на ветровом передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие. Дополнил, что административные штрафы не оплачивает, так как не трудоустроен.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении и установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – "КоАП РФ") установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12).

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Управление транспортным средством, передние боковые и лобовое стекла которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вступившим 03.12.2025 в законную силу постановлением инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции «Балтийское» ФИО2 № от 22.11.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., и в этот же день ему вручено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены ветровое и передние боковые стекла (в том числе покрытые прозрачными, цветными пленками), светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

22.11.2025 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции «Балтийское» ФИО2 гражданину ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении автомобилем «Ауди А8», <адрес>, на котором установлены ветровое и передние боковые стекла (в том числе покрытые прозрачными, цветными пленками), светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств". Срок исполнения требования установлен до 17 час. 55 мин. 02.12.2025

ФИО1 указанное законное требование сотрудника полиции не исполнил и вновь управлял транспортным средством марки «Ауди А8», <адрес>, у которого на ветровом и передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, до момента остановки автомобиля «Ауди А8», <адрес>, под управлением ФИО1 в 15:58 час. 04.12.2025, последний допускал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

Виновность ФИО1 в совершении описанного деяния подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.12.2025;

- копией требования о прекращении противоправных действий, врученного ФИО1 22.11.2025;

- копией вступившего 03.12.2025 в законную силу постановления инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции «Балтийское» №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Все исследованные доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, являются полными по содержанию и согласующимися между собой, а потому используются судьей для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, судья считает полностью установленной вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует противоправное бездействие ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В частности, к отягчающим обстоятельствам в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку, ФИО1 неоднократно подвергался административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с административным наказанием в виде штрафа, именно: 12.02.2025, 06.06.2025, 09.07.2025 (штраф не оплачен), 04.11.2025 (штраф не оплачен), 22.11.2025 (штраф не оплачен).

Более того, ФИО1 многократно подвергался административному наказанию в виде штрафа за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ, в том числе, за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а именно: 06.06.2025, 09.07.2025 (штраф не оплачен), 22.11.2025 (штраф не оплачен), 02.12.2025 (штраф не оплачен), 04.12.2025 (штраф не оплачен).

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Оценивая все приведённые выше обстоятельства в совокупности, с учётом целей административного наказания, судья считает отвечающим принципу справедливости ответственности и соразмерным содеянному подвергнуть ФИО1 основному административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3.1 (часть 1), 4.1 (часть 2), 19.3 (часть 1), 23.1, 29.9 (часть 1), 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Калининградской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Вручить (направить) копию настоящего постановления ФИО1 и инспектору ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Балтийское» ФИО3

Исчислять срок отбытия административного наказания ФИО1 с момента вынесения постановления суда, то есть с 15 час. 00 мин. 19 декабря 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.К. Горенко