Решение № 12-341/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-341/2019Приморский краевой суд (Приморский край) - Административные правонарушения Судья: Ясинская О.О. Дело № 7-12-341 03 июля 2019 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит отменить вынесенное постановление. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения потерпевшего ФИО2, не нахожу оснований для отмены постановления судьи. Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по адресу <адрес> ФИО1 нанес удар рукой в голову ФИО2, причинив ему физическую боль, но последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не наступило. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного ДЧ 4ОП УМВД РФ по г.Владивостоку ФИО3, заявлением ФИО2, объяснением ФИО2, ФИО4, ФИО1, актом № судебно-медицинского обследования ФИО2 и иными материалами дела, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Довод жалобы о том, что конфликт спровоцировал и инициировал ФИО2, не опровергает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вышеуказанными доказательствами по делу подтверждается факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 Довод жалобы о том, что судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, не свидетельствует о нарушении судьей районного суда процессуальных прав ФИО1 и не является основанием для отмены постановления. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела (л.д.27) следует, что ФИО1 был извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, судья районного суда, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене постановления. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л а: постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья О.А.Кубатова Суд:Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Кубатова Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |