Приговор № 1-52/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Волкова В.В., предоставившего ордер №55557 от 10.04.17

представителя потерпевшего Д

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, работая с 03.10.2013 по 24.08.2015 в должности управляющего собственного офиса продаж РУ Южного региона ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: <адрес>, № 55, действуя на основании трудового договора №231 от 07.06.2013, соглашения от 03.10.2013 об изменении условий трудового договора №231 от 07.06.2013, должностной инструкции от 03.10.2013, являясь материально-ответственным должностным лицом, осуществляющим функциональное руководство специалистами обслуживания и продаж, в должностные обязанности которой в том числе входило: обеспечивать строгое выполнение установленных Процедур и Инструкций по обслуживанию, продажам и приему платежей; в пределах своей компетенции выполнять функции кассира-операциониста; контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе Подразделения; координировать работу специалистов обслуживания и продаж в части выполнения ими планов продаж, взаимодействия с конфликтными клиентами, контроля выполнения утвержденных распоряжений, приказов, правил и процедур; нести полную материальную ответственность по фактам порчи, хищений и иным фактам, повлекшим повреждение и пропажу товарно-материальных ценностей, недостачу вверенного им имущества, а с 24.08.2015 по 16.02.2016 работая в должности руководителя группы офисов/группа офисов №4, действуя на основании соглашения от 24.08.2015 об изменении условий трудового договора №231 от 07.06.2013, должностной инструкции от 24.08.2015, являясь материально-ответственным должностным лицом осуществляющим руководство сотрудниками офисов, в должностные обязанности которой в том числе входило: обеспечивать выполнение сотрудниками кассовых процедур; контролировать движение товарно-материальных ценностей на складах Офисов; принимать непосредственное участие в продажах и обслуживании клиентов; обеспечивать предоставление установленной отчетности по продажам и обслуживанию клиентов; контролировать выполнение сотрудниками Офисов порученных работ, проверять качество и обоснованность принимаемых ими решений; нести полную материальную ответственность по фактам порчи, хищений и иным фактам, повлекшим повреждение и пропажу товарно-материальных ценностей, недостачу вверенного им имущества, то есть осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея умысел на хищение путем присвоения и растраты вверенного ей чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с марта 2015 г. по 14 января 2016 г. из кассы и склада собственного офиса продаж РУ Южного региона ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: <адрес>, <номер скрыт>, похитила денежные средства в сумме 228803 рублей 09 копеек, а также сотовый телефон «Apple Iphone 5S 16 Gb» стоимостью 24940 рублей, путем их присвоения и растраты следующим способом.

Реализуя преступный умысел на присвоение и растрату денежных средств, принадлежащих ПАО «Вымпел-Коммуникации», ФИО1 в период времени с марта 2015 г. по 14 января 2016 г., имея свободный доступ к кассе указанного офиса, присваивала из кассы денежные средства, которые впоследствии тратила на собственные нужды. Также в силу служебного положения ФИО1 давала работникам офиса Р, Е, Г поручения по производству безналичных операций с использованием программного обеспечения ПАО «Вымпел-Коммуникации» по пополнению баланса неустановленных номеров абонентов мобильной связи, указанных ФИО1, а также оплате ежемесячных платежей по кредитным обязательствам ФИО1 на различные суммы, которые списывались со специализированных неидентифицируемых счетов компании ПАО «Вымпел-Коммуникации» и перечислялись кредитным организациям и абонентам. Данные операции в указанный период ФИО1 осуществляла, в том числе и лично. При этом, наличные денежные средства по оплате данных операций от ФИО1 в кассу офиса не поступали, то есть фактически похищались путем присвоения и растраты.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату денежных средств, с целью сокрытия хищения (недостачи) ФИО1 в период времени с марта 2015 г. по 14 января 2016 г. разработала обманную схему, согласно которой Р, Е, в силу служебной зависимости по указанию ФИО1 через оформленную на подставное лицо И, клиентскую карту «Билайн» <номер скрыт>, являющуюся продуктом ПАО «Вымпел-Коммуникации», посредством программного обеспечения компании с помощью программы «1С бухгалтерия» осуществляли безналичное пополнение денежных средств на счет указанной карты на различные суммы, якобы от имени И, при этом фактически наличные денежные средства в кассу офиса продаж для производства указанных операций не поступали, после чего через банкомат ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», расположенный по адресу: <адрес>, <номер скрыт>, с данной клиентской карты Р, Е обналичивали денежные средства на сумму пополнения, которую затем вносили в кассу офиса продаж для сокрытия недостачи при инкассации офиса.

Также, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПАО «Вымпел-Коммуникации», являясь материально-ответственным лицом, ФИО1, имея свободный доступ к складу указанного офиса, располагая полномочиями принимать непосредственное участие в продажах и обслуживании клиентов, в период времени с марта 2015 г. по 14 января 2016 г. через собственный офис продаж РУ Южного региона ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенный по адресу: <адрес>, <номер скрыт>, реализовала принадлежащий ПАО «Вымпел-Коммуникации» сотовый телефон «Apple Iphone 5S 16 Gb» стоимостью 24940 рублей, однако данную операцию по кассе офиса не провела, денежные средства от продажи вверенного имущества присвоила, истратив на собственные нужды.

Своими действиями ФИО1, используя свое служебное положение, путем присвоения и растраты совершила хищение денежных средств на сумму 228803 рублей 09 копеек, а также товарно-материальных ценностей, а именно, сотового телефона «Apple Iphone 5S 16 Gb» стоимостью 24940 рублей, чем причинила ПАО «Вымпел-Коммуникации» крупный материальный ущерб в размере 253743 рублей 09 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Д, не возражал против слушания дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом суду пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеют, просят строго не наказывать.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, добровольно возместившей причиненный ущерб, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

С учетом данных о личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. И в целях исправления условно осужденной ФИО1 считает необходимым возложить на неё дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в ДВА года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ОДИН год.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу пластиковую карту «Билайн» платежной системы «MasterCard» №5370041506403638; пластиковую карту «Билайн» платежной системы «MasterCard» №5254771304098161, хранящиеся в материалах дела, - возвратить по принадлежности ПАО «Вымпел-Коммуникации»; 18 кассовых документов (чеков) на фрагментах бумажной кассовой ленты, USB-FLASH-накопитель «Transcend 2 Gb» № 14939 с медиафайлом AUD-20160512-WA0001- хранить в материалах настоящего дела; упаковку (коробку) от мобильного телефона «iPhone 5S» serial №F2LLR53TFFG9, IMEI 358685056270230 – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Константиновскому району - уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН