Решение № 2-157/2026 2-157/2026(2-3721/2025;)~М-3181/2025 2-3721/2025 М-3181/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-157/2026

Дело № 2-157/2026

УИД 03RS0064-01-2025-005531-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.

при секретаре Эвель Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ООО «Домирум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к ООО «Домирум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал вредит в сумме 6 508 800,00 рублей на срок 10,37 месяцев под 36 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в сумме 3 600 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 10,18 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в сумме 2 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых ООО «Снабсистемз».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Снабсистемз» переименовано в ООО «Домирум» ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в сумме 5 596 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 32,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.

Просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Домирум» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 306 075,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 223 911,90 рублей, просроченные проценты – 73 187,11 рублей, неустойка – 8 976,10 рублей;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Домирум» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 326 023,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 309 328,25 рублей, срочные проценты на основной долг – 11 600,77 рублей, неустойка – 5 094,21 рублей;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Домирум» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 455 950,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 449 940,81 рублей, неустойка – 6 009,94 рублей;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Домирум» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 26,67 рублей, в том числе: неустойка – 0,65 рублей, комиссия банка – 26,02 рублей:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Домирум» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 617,00 рублей, по уплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,00 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» о дне, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в иске просит о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Домирум» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «Доверикс» в сумме 6 508 800,00 рублей на срок 10,37 месяцев под 36 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «Доверикс» в сумме 3 600 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 10,18 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в сумме 2 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых ООО «Снабсистемз».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Снабсистемз» переименовано в ООО «Домирум» ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «Доверикс» в сумме 5 596 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 32,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 п. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (в ред. Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах дела.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по погашению, предоставленных кредитных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков перед истцом составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 306 075,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 223 911,90 рублей, просроченные проценты – 73 187,11 рублей, неустойка – 8 976,10 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 326 023,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 309 328,25 рублей, срочные проценты на основной долг – 11 600,77 рублей, неустойка – 5 094,21 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 455 950,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 449 940,81 рублей, неустойка – 6 009,94 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 26,67 рублей, в том числе: неустойка – 0,65 рублей, комиссия банка – 26,02 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, от ответчиков контррасчет задолженности не поступил, доказательств оплаты возникшей задолженности также суду не представлено.

Ответчикам были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако требования остались без удовлетворения.

Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований стороной истца. По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенного, по смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, оценивая и анализируя указанные выше обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей за обеспечение иска, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела в размере 73 617,00 рублей.

Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 73 617,00 рублей и 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ООО «Домирум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ООО «Домирум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 306 075,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 223 911,90 рублей, просроченные проценты – 73 187,11 рублей, неустойка – 8 976,10 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ООО «Домирум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 326 023,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 309 328,25 рублей, срочные проценты на основной долг – 11 600,77 рублей, неустойка – 5 094,21 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ООО «Домирум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 455 950,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 449 940,81 рублей, неустойка – 6 009,94 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ООО «Домирум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 26,67 рублей, в том числе: неустойка – 0,65 рублей, комиссия банка – 26,02 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ООО «Домирум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 617,00 рублей, по уплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.З. Фаизов

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 года.