Решение № 2-2585/2018 2-2585/2018~М-1828/2018 М-1828/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2585/2018

Дело № 2-2585/18


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 сентября 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ГУ УПФ по Первореченскому району г.Владивостока о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с ФЗ от 27.11.2001 №155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членом летных экипажей воздушных судом гражданской авиации». В обоснование заявленных требований указал, что ему назначена досрочно с ДД.ММ.ГГГГ пенсия за работу в должности летного состава авиации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера производственной лаборатории «ТУРНИФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 2 категории экспедиционного летно-поискового отряда «ТУРНИФ». Полагает, что исполняемые истцом обязанности в должности инженера экспедиционного летно-поискового отряда идентичны обязанностям штурмана, что позволяет установить тождество должностей и дает право истцу на установление доплаты к пенсии.

В судебном заседании представитель истца исковые требовании поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ УПФ по Первореченскому району г.Владивостока исковые требования не признала, ссылаясь на то, что должность инженера экспедиционного летно-поискового отряда не поименована в списке от ДД.ММ.ГГГГ №№, в связи с чем периоды работы в указанной должности не засчитываются в выслугу лет, дающую право на ежемесячную доплату к пенсии. Просила в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Турниф» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, указав, что место работы истца не относилось гражданской авиации, а истец не являлся членом летного экипажа воздушного судна гражданской авиации.

Выслушав стороны, изучив материалы, дела суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что работу в должности летного состава авиации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера производственной лаборатории «ТУРНИФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 2 категории экспедиционного летно-поискового отряда «ТУРНИФ», с ДД.ММ.ГГГГ истцу досрочно назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия в связи с работой в летном составе авиации в соответствии со ст. 79 Федерального закона "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N №

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока истцу отказано в назначении и выплате ежемесячной надбавки к пенсии ФЗ от 27.11.2001 №155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членом летных экипажей воздушных судом гражданской авиации».

Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" N 155-ФЗ от 27.11.2001, в преамбуле и ст. 1 установлено, что право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателями, использующими труд этих работников, по установленному сверх ставки единого социального налога (взноса) тарифу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации) в качестве дополнительной гарантии в области социального обеспечения в связи с вредными, опасными, напряженными и тяжелыми условиями их труда, имеющего особый характер.

Условием назначения такой доплаты законодатель закрепил наличие определенной продолжительности выслуги в поименованной должности члена летного экипажа воздушного судна гражданской авиации, т.е. времени соответствующей летной работы в той отрасли, в системе которой на работодателя возложена обязанность уплачивать дополнительные страховые платежи в Пенсионный фонд Российской Федерации, являющиеся финансовой основой выплаты таких доплат.

Таким образом, в дополнение к назначаемой в соответствии с действующим законодательством пенсии, названным Законом введена специальная социальная выплата, право на которую законодатель связывает не с любой летной деятельностью, а лишь с протекавшей в соответствующих должностях в системе гражданской авиации и подлежавшей дополнительному обязательному пенсионному страхованию.

Постановлением Правительства РФ от 14 марта 2003 г. N 155 утверждены правила исчисления выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", согласно п. 2 которых в выслугу засчитываются периоды работы в должностях, указанных в списке должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации".

Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 14 марта 2003 г. N 155, должности инженера производственной лаборатории и инженера 2 категории экспедиционного летно-поискового отряда не поименованы.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь, ст. 13. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО7 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд г.Владивостока.

Председательствующий