Решение № 2-876/2023 2-876/2023~М-706/2023 М-706/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-876/2023

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей действительности,

заслушав объяснения представителя истца, участвующего в судебном заседании посредством ВКС,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей действительности.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2022г. в 07:54 часов на интернет сайте ответчика по адресу: https://dismas.ru/novosty/391-lichno-generalnomu-prokuroru.html под заголовком: «Прокуратура и СК Мордовии покрывают пытки в ИК-11, где также умирает осужденный Владимир ФИО7» размещена публикация, содержащая не соответствующую действительности информацию в отношении ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>. В публикации написано следующее: «…14.06.2022г. в ШИЗО ИК-11 сотрудники администрации: заместитель начальника по БиОр ФИО2, начальник отдела безопасности вместе со своими подчиненными оперативниками, сотрудниками отдела безопасности и ДПНК, применили силу к Осужденному ФИО3, заковав в наручники и притащив на дисциплинарную комиссию к начальнику колонии ФИО4. ФИО3 находился в тяжелом состоянии, у него хроническая астма, требовал врача, так как задыхался и поэтому отказался идти на комиссию пока медицинский работник не сделает ему укол. Данные сотрудники проигнорировали требования ФИО3, поставив под угрозу его жизнь и применили грубую физическую силу. ФИО9, который ранее подвергался избиению, 13.06.2022г. был вынужден перерезать себе вены из-за избиений, слыша все, что происходит в соседней камере у ФИО3, испугался за свою жизнь и проглотил гвоздь, чтобы избежать насилия со стороны садистов сотрудников администрации, ФИО3 также проглотил гвоздь в знак протеста на незаконное применение силы к нему и избиение. В этот же день, 14.06.2022г.ФИО9о. и ФИО3 экстренно этапировали в областную больницу ЛПУ ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес>». 01.08.2022г. в 21:10 часов на интернет сайте ответчика по адресу: https://dismas.ru/novosty/406-lichno-generalnomu-prokuroru.html под заголовком: «Недобросовестные следователи Следственного комитета Мордовии покрывают садистов и пытателей ИК-11 Мордовии!» размещена публикация, содержащая не соответствующую действительности информацию в отношении ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>. В публикации написано следующее: «18.05.2022г. в административном штабе ИК-11, в кабинете начальника учреждения подполковника ФИО4, последним, а также его заместителем по БИОР подполковником ФИО2 и начальником оперативной части капитаном ФИО5 был жестоко избит осужденный ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в этом же кабинете порезал себе вены на руках, боясь за свою жизнь, чтобы остановить этот беспредел. После того, как ФИО6 прекратили бить, вышеуказанные сотрудники администрации заставили написать объяснительную, что якобы он упал на спорт городке и якобы и-за этого у него появились побои, ссадины и ушибы. Данный факт легко опровергнуть, восстановив все записи с камер наружного наблюдения с ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, в частности всех передвижений и полного пребывания осужденного ФИО6 за период с 18.05.2022г. Однако по настоящее время СУ СК РФ по РМ умышленно не проводят какие-либо проверочные мероприятия по данному факту и умышленно дают возможность преступникам замести следы преступления и принуждать ФИО6 и свидетелей отказаться от показаний против них. В свою очередь, администрация ФКУ ИК-11 УФСИН России по РМ имея покровительство со стороны руководства СУ СК РФ по РМ продолжают оказывать давление на ФИО6 и заставляют отказаться от показаний против них. Подобное покровительство садистов ФСИН со стороны руководства СУ СК РФ по РМ не новость и носит систематический характер». Распространенные ответчиком сведения 27.06.2022г. и 01.08.2022г. носят порочащий характер и не соответствуют действительности. По состоянию на 04.04.2023г. общее количество посещений сайта https://dismas.ru/ раздела «О нас», содержащего информацию о целях и задачах организации составляет 35 010 просмотров. Общее количество посещений страниц, содержащих указанные публикации составляет 943 просмотра. Данный факт свидетельствует о публичности размещенных сведений и их направленность на формирование негативного отношения к органам ФСИН.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судебные извещения, направляемые ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 27.06.2022г. в 07:54 часов на интернет сайте ответчика по адресу: https://dismas.ru/novosty/391-lichno-generalnomu-prokuroru.html под заголовком: «Прокуратура и СК Мордовии покрывают пытки в ИК-11, где также умирает осужденный Владимир ФИО7» размещена публикация, содержащая не соответствующую действительности информацию в отношении ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>.

В публикации написано следующее: «…14.06.2022г. в ШИЗО ИК-11 сотрудники администрации: заместитель начальника по БиОр ФИО2, начальник отдела безопасности вместе со своими подчиненными оперативниками, сотрудниками отдела безопасности и ДПНК, применили силу к Осужденному ФИО3, заковав в наручники и притащив на дисциплинарную комиссию к начальнику колонии ФИО4. ФИО3 находился в тяжелом состоянии, у него хроническая астма, требовал врача, так как задыхался и поэтому отказался идти на комиссию пока медицинский работник не сделает ему укол. Данные сотрудники проигнорировали требования ФИО3, поставив под угрозу его жизнь и применили грубую физическую силу. ФИО9, который ранее подвергался избиению, 13.06.2022г. был вынужден перерезать себе вены из-за избиений, слыша все, что происходит в соседней камере у ФИО3, испугался за свою жизнь и проглотил гвоздь, чтобы избежать насилия со стороны садистов сотрудников администрации, ФИО3 также проглотил гвоздь в знак протеста на незаконное применение силы к нему и избиение. В этот же день, 14.06.2022г.ФИО9о. и ФИО3 экстренно этапировали в областную больницу ЛПУ ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес>».

01.08.2022г. в 21:10 часов на интернет сайте ответчика по адресу: https://dismas.ru/novosty/406-lichno-generalnomu-prokuroru.html под заголовком: «Недобросовестные следователи Следственного комитета Мордовии покрывают садистов и пытателей ИК-11 Мордовии!» размещена публикация, содержащая не соответствующую действительности информацию в отношении ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>.

В публикации написано следующее: «18.05.2022г. в административном штабе ИК-11, в кабинете начальника учреждения подполковника ФИО4, последним, а также его заместителем по БИОР подполковником ФИО2 и начальником оперативной части капитаном ФИО5 был жестоко избит осужденный ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в этом же кабинете порезал себе вены на руках, боясь за свою жизнь, чтобы остановить этот беспредел. После того, как ФИО6 прекратили бить, вышеуказанные сотрудники администрации заставили написать объяснительную, что якобы он упал на спорт городке и якобы и-за этого у него появились побои, ссадины и ушибы. Данный факт легко опровергнуть, восстановив все записи с камер наружного наблюдения с ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, в частности всех передвижений и полного пребывания осужденного ФИО6 за период с 18.05.2022г. Однако по настоящее время СУ СК РФ по РМ умышленно не проводят какие-либо проверочные мероприятия по данному факту и умышленно дают возможность преступникам замести следы преступления и принуждать ФИО6 и свидетелей отказаться от показаний против них. В свою очередь, администрация ФКУ ИК-11 УФСИН России по РМ имея покровительство со стороны руководства СУ СК РФ по РМ продолжают оказывать давление на ФИО6 и заставляют отказаться от показаний против них. Подобное покровительство садистов ФСИН со стороны руководства СУ СК РФ по РМ не новость и носит систематический характер».

Распространенные ответчиком сведения 27.06.2022г. и 01.08.2022г. носят порочащий характер и не соответствуют действительности. По состоянию на 04.04.2023г. общее количество посещений сайта https://dismas.ru/ раздела «О нас», содержащего информацию о целях и задачах организации составляет 35 010 просмотров.

Общее количество посещений страниц, содержащих указанные публикации составляет 943 просмотра. Данный факт свидетельствует о публичности размещенных сведений и их направленность на формирование негативного отношения к органам ФСИН.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, что распространенные им сведения в сети интернет в отношении истца, что сотрудники последнего применяют к осужденным лицам пытки и нарушают их право уважительное отношение к их личности.

Так как опубликованный ответчиком материалы в статьях под заголовками «Прокуратура и СК Мордовии покрывают пытки в ИК-11, где также умирает осужденный Владимир ФИО7» и «Недобросовестные следователи Следственного комитета Мордовии покрывают садистов и пытателей ИК-11 Мордовии!» по своему содержанию негативно характеризуют деятельность ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> без подкрепления этого относимыми и допустимыми доказательства, суд соглашается с представителем истца, что такие сведения не соответствуют действительность и порочат репутацию органов уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, недостоверность опубликованных ответчиком сведений подтверждается постановлениями следователя по особо важным делам Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от 06.06.2022г., 01.07.2022г. и 01.07.2022г. (л.д. 37 – 45).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Признать распространенные Благотворительным фондом помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сведения, размещенные 27.06.2022г. в 07:54 и 01.08.2022г. в 21:10 часов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по адресам: https://dismas.ru/novosty/391-lichno-generalnomu-prokuroru.html под заголовком: «Прокуратура и СК Мордовии покрывают пытки в ИК-11, где также умирает осужденный Владимир ФИО7» и https://dismas.ru/novosty/406-lichno-generalnomu-prokuroru.html под заголовком: «Недобросовестные следователи Следственного комитета Мордовии покрывают садистов и пытателей ИК-11 Мордовии!» не соответствующими действительности.

Обязать Благотворительный фонд помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в силу опровергнуть распространенные им не соответствующие действительности сведения, размещенные 27.06.2022г. в 07:54 часов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте по адресу: https://dismas.ru/novosty/391-lichno-generalnomu-prokuroru.html под заголовком: «Прокуратура и СК Мордовии покрывают пытки в ИК-11, где также умирает осужденный Владимир ФИО7» путем их удаления с указанного интернет-ресурса.

Запретить Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) дальнейшее распространение указанных сведений и опубликовать на интернет сайте Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по адресу: https://dismas.ru/ опровержение с публикацией текста судебного решения, которым признаны не соответствующими действительности сведения, опубликованные по адресу: https://dismas.ru/novosty/391-lichno-generalnomu-prokuroru.html под заголовком: «Прокуратура и СК Мордовии покрывают пытки в ИК-11, где также умирает осужденный Владимир ФИО7» сроком на шесть месяцев.

Обязать Благотворительный фонд помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в силу опровергнуть распространенные им не соответствующие действительности сведения, размещенные 01.08.2022г. в 21:10 часов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте по адресу: https://dismas.ru/novosty/406-lichno-generalnomu-prokuroru.html под заголовком: «Недобросовестные следователи Следственного комитета Мордовии покрывают садистов и пытателей ИК-11 Мордовии!» путем их удаления с указанного интернет-ресурса.

Запретить Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) дальнейшее распространение указанных сведений и опубликовать на интернет сайте Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по адресу: https://dismas.ru/ опровержение с публикацией текста судебного решения, которым признаны не соответствующими действительности сведения, опубликованные по адресу: https://dismas.ru/novosty/406-lichno-generalnomu-prokuroru.html под заголовком: «Недобросовестные следователи Следственного комитета Мордовии покрывают садистов и пытателей ИК-11 Мордовии!» сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023г.