Решение № 2-1281/2017 2-1281/2017(2-17358/2016;)~М-13314/2016 2-17358/2016 М-13314/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1281/2017

Дело №№2-1281/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 16 февраля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Вагидовой У.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янаковой Е,Н. к Паукову М,Н., Жилищно-строительному кооперативу №1319 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Янакова Е.Н. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Паукову М.Н., ЖСК №1319, в котором просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, <адрес> между собственниками Янаковой Е.Н. и Пауковым М.Н. в равных долях, по ? доли; обязать ЖСК №1319 заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, <адрес> с Янаковой Е.Н. и Пауковым М.Н.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она совместно с Пауковым М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, <адрес>, по ? доли каждый. Ответчик Пауков М.Н. с сентября 2015 года не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанное жилое помещение. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть сторонам не удалось, в связи с чем, а также ссылаясь на положения ст.ст. 155. 156 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истица Янакова Е.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пауков М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д. 37); явившись в предварительное судебное заседание 21.11.2016 года, ответчик Пауков М.Н. заявленные Янаковой Е.Н. исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Паукову М.Н. разъяснены и понятны (л.д. 34).

Представитель ответчика ЖСК №1319 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания также извещен в установленном законом порядке (л.д. 38), каких-либо возражений против заявленных Янаковой Е.Н. исковых требований в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения истицы, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом принято признание иска ответчиком Пауковым М.Н., о чем вынесено соответствующее определение, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

В силу положений