Решение № 2-2620/2017 2-2620/2017~М-2371/2017 М-2371/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2620/2017

К делу №2-2620/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Крастелёвой А.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (ранее ФИО3) А.А., (фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. № №) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиками заключен договор по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Выступая в качестве застройщиков, они обязались за счет привлеченных средств участников долевого строительства, в т.ч. и истца построить малоэтажный многоквартирный жилой дом, в том числе и предмет спора: <адрес>, общей площадью № кв.м и после ввода дома в эксплуатацию, передать объект истцу. Истец обязался оплатить строительство квартиры в размере 150000 рублей, которые исполнил согласно условиям договора. Ответчики завершили строительство малоэтажного многоквартирного жилого дома в мае 2016 г., но от оформления в ее собственность указанной квартиры уклоняются, в связи с тем, что не сформировали необходимый для государственной регистрации пакет документов. Просит суд признать за ней право собственности на данную квартиру.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, подтвердили факт внесения денежных средств истом в счет оплаты за спорную квартиру.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.05.2016 г., между ФИО3, ФИО2 и ФИО1 заключен договор по строительству многоквартирного жилого дома, предметом которого является соединение вкладов сторон и их совместное действие для строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Доля истца в вышеуказанном многоквартирном доме включает в себя однокомнатную квартиру с балконом на первом этаже, общей ориентировочной площадью № кв.м. (п.1.1, п. 1.2 договора).

В качестве вклада в общее имущество товарищей истец обязан внести 150000 рублей за квартиру (п. 2.1). Оплата по договору произведена ФИО5 в полном объеме, что подтверждается п. 2.3 договора о совместной деятельности.

Судом установлено, что земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, на котором расположен вышеуказанный многоквартирный жилой дом, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно решению Анапского городского суда от 22.02.2017 г. за ФИО2, ФИО1 признано право собственности по ? доли в праве за каждым на многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, этажность -4 с цокольным этажом, площадью здания – № кв.м, в том числе и на <адрес>. Данное решение вступило в законную силу.

Указанная квартира поставлена на кадастровый учет под кадастровым номером: №, общей площадью: № кв.м, ей присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 12.05.2017 г.

Согласно договору о совместной деятельности передача квартиры и принятие ее инвестором осуществляется в срок до 2 квартала 2016 г. (п. 3.3 договора). Однако, как следует из материалов дела, квартира истцу не передана, ответчики уклоняются от исполнения обязательств по передаче ФИО6 завершенного строительством объекта.

На основании п.п.1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10,

Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о приобретении вышеуказанной квартиры в собственность, т.к. оплату по договору о совместной деятельности истец произвел в полном объеме, исполнив надлежащим образом условия данного договора.

На основании п. 1ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п., п. 1,3 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании указанного, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания права собственности на указанную квартиру за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на квартиру о признании права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, назначение: жилое, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м, этаж: 1, по адресу: <адрес>, за ФИО6.

Исключить ФИО2, ФИО1 из числа собственников на квартиру, назначение: жилое, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м, этаж: 1, по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО6 на квартиру, назначение: жилое, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м, этаж: 1, по адресу: <адрес> внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Кравцова