Приговор № 1-66/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

№ 1-66/2024

64RS0047-01-2024-000318-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовниковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шакиной Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуляева А.В., представившей удостоверение № 2032 и ордер № 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, официально не работающего, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от <дата> № л/с Потерпевший №1, с 04 сентября 2023 года назначен на должность командира отделения <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

С этого же времени сотрудник полиции ФИО12 являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

22 ноября 2023 года в 18 часов сотрудник полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка на территории Октябрьского района г. Саратова и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 06 часов 23 ноября 2023 года.

23 ноября 2023 года примерно в 00 часов 20 минут сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 при патрулировании Октябрьского района г. Саратова у <...> был замечен ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, находился в состоянии алкогольного опьянения, координация его движений была нарушена, выражался грубой нецензурной бранью.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудником полиции Потерпевший №1 было принято решение проверить у ФИО1 документы, удостоверяющие личность, и доставить последнего в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, потребовал от ФИО1 проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на законные требования полицейского Потерпевший №1 у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Потерпевший №1, 23 ноября 2023 года в период времени примерно с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <...>. Саратова, действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, со значительной силой нанес удар рукой в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены полицейским Потерпевший №1 и впоследствии он был доставлен в отдел полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он со значительной силой рукой нанес удар в область груди сотруднику полиции Потерпевший №1, от чего последний отшатнулся назад и по мимике его лица было видно, что он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 89-93, 106-110).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 ноября 2023 года в ночное время у <...> и его напарником Свидетель №1 был задержан находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который в ответ на его законные требования о доставлении в ОП № со значительной силой нанес ему удар рукой в область груди, от чего последний испытал физическую боль, после чего действия ФИО1 были им пресечены (т.1 л.д. 54-59);

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 78-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 ноября 2023 года, примерно в 00 часов 20 минут, проходя мимо <...> он увидел, как к ранее незнакомому ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 проехать в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для привлечения его к административной ответственности. В этот момент ФИО1 кулаком нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар в область груди, от чего тот сделал пару шагов назад. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 пресек дальнейшее противоправное поведение ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который 23 ноября 2023 года примерно в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут, находясь на участке местности у д. 6 по ул. Дома 8 Марта г. Саратова применил в отношении него насилие (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <...> где ФИО1 23 ноября 2023 года применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья (л.д. 73-77);

- протоколом выемки от 04 декабря 2023 года, согласно которому в служебном кабинете СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписью совершения противоправных действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 со стороны ФИО1 (т. 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью совершения ФИО1 противоправных действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1(т. 1 л.д. 67-70);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния подтверждена и иными документами:

- выпиской из приказа от <дата> № л/с согласно которой Потерпевший №1, с 04 сентября 2023 года назначен на должность командира отделения 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д. 28)

- выпиской из постовой ведомости, согласно которой 22 ноября 2023 года с 18 часов до 23 ноября 2023 06 часов, командир отделения 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 27);

- должностным регламентом командира отделения 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому он вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 29-32);

- протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2023 года серии АМ № 3252762, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 44-45);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1311 от 23 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 46-47);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему административного ареста на срок 3 (трое) суток (т. 1 л.д. 48-49).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «смешанное расстройство личности», у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (т. 1 л.д. 131).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1495 от 07 декабря 2023 ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, обнаруживал смешанное расстройство личности с синдромом зависимости от алкоголя второй стадии, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в настоящее время обнаруживает смешанное расстройство личности с синдромом зависимости от алкоголя второй стадии, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действий, не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. В настоящее время подэкспертный страдает синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, рекомендовано наблюдение и лечении ее у врача нарколога. Противопоказаний для лечения не имеется, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 115-117).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины, способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

ФИО1 неофициально, но работает слесарем в УК «Фрунзенская», характеризуется фактически удовлетворительно, не судим.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН № КПП № УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет №) р/счет № ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ/УФК по Саратовской области г. Саратов к/сч № БИК № ОКТМО № КБК получателя: №. УИН №. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный №, судебный № 1-66/2024 от 28 февраля 2024 года Юридический адрес: 410002, <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью событий от 23 ноября 2023 года - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 71-72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Калашников