Решение № 2-1805/2024 2-1805/2024~М-1496/2024 М-1496/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1805/2024

УИД: 31RS0022-01-2024-002609-62 производство № 2-1805/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.

при секретаре Ханановой А.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней) в размере 3400 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 1802 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №1 на выполнение работ по разработке проектной документации. В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по разработке проектной документации, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, для многоэтажного жилого комплекса со встроенными нежилыми помещениями и паркингом, расположенного по адресу: <адрес> (2-я очередь строительства, 2-й этап). Согласно п. 2.1 договора, наименование, объем, сроки, стоимость и порядок оплаты выполняемых исполнителем работ согласовывается сторонами в Приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены и порядка оплаты, стоимость работ по каждому разделу проектной документации составляет - ... рублей. Аванс в размере 30 % - ... рублей, оплачивается в течение 3-х дней с момента подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были получены денежные средства в сумме ... рублей, однако до настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил.

На требование о возврате неиспользованного аванса, ответчик не отреагировал, денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью местонахождения.

Ответчик ФИО2 извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в адрес суд возвращен конверт за истечением срока хранения.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор №1 на выполнение работ по разработке проектной документации. В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по разработке проектной документации, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, для многоэтажного жилого комплекса со встроенными нежилыми помещениями и паркингом, расположенного по адресу: <адрес> (2-я очередь строительства, 2-й этап). Согласно п. 2.1 договора, наименование, объем, сроки, стоимость и порядок оплаты выполняемых исполнителем работ согласовывается сторонами в Приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены и порядка оплаты (Приложение № 2), стоимость работ по каждому разделу проектной документации составляет - ... (триста пятьдесят тысяч) рублей. Аванс в размере 30 % - ... (сто пять тысяч) рублей, оплачивается в течение 3-х дней с момента подписания договора.

Аванс в сумме ... рублей были получены исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком № №.

На основании п. 3.4.1 договора, заказчик имеет право отказаться от договора в любое время до сдачи ему результатов выполненных работ.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 был уведомлен об отказе от договора № № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1, а также было выставлено требование о возврате перечисленных ФИО2 денежных средств в размере ... (пятидесяти тысяч) рублей, в виде части аванса по договору, на счет заказчика, указанный в договоре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Неисполнение ФИО2 требования о возврате указанных денежных средств ФИО1, явилось основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В силу абз. 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Заказчик от подписания актов выполненных подрядчиком работ (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) не отказывался, поскольку они в его адрес не направлялись.

Доказательства сдачи работ, а также какие-либо иные документы, которые бы могли подтвердить факт сдачи выполненных работ, их объем и стоимость до расторжения ответчиком не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств отказа заказчика от исполнения договора подряда в порядке статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку комплекс работ, выполнение которого было предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ, ни в установленные договором сроки, ни за пределами этих сроков не выполнены, к приемке не предъявлены (обратного ответчиком не доказано), нарушение сроков исполнения обязательств является существенными, у истца возникло право на одностороннее расторжение договора.

Истец выразил свое волеизъявление на расторжение договора и необходимости возврата неотработанного аванса в сумме ... рублей, полученный ответчиком, направив стороне претензию.

При прекращении договора требование истца о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку работы, предусмотренные договором на сумму ... рублей, ответчиком не выполнены и к приемке заказчику не предъявлены, требования истца о возврате неотработанного аванса в сумме ... рублей на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Владимирской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании ... руб., возвращено, в связи с тем, что дело подсудно суду общей юрисдикции, т.к. ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за срыв срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней) в размере ... (три тысячи четыреста) рублей.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального так и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определена законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.3 договора, за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости работ, но не более 10% от суммы договора.

Срок исполнения обязательства, установленный в претензии на ДД.ММ.ГГГГ, пропущен ответчиком. На момент подачи искового заявления возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

Удовлетворяя исковые требования, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом суд, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика в размере 1802 рублей, факт уплаты подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, пени в размере 3400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1802 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.