Приговор № 1-26/2023 1-496/2022 1-7/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-26/2023

Дело № 1-7/2024 (№ 1-26/2023 (12202330023000007))

УИД 43RS0002-01-2022-004672-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года город ФИО5

Октябрьский районный суд г. ФИО5 в составе: председательствующего судьи Скобкарева Д.Г.,

при секретарях Шишкиной И.А., Ухаловой Е.Н., Дегтяревой М.Е., Столбовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. ФИО5 Гулина А.В., ФИО1, ФИО2,

потерпевших А.Э.М., М.А.А., М.Ф.В., Ю.Р.М., Т.А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Ашихмина Р.Г., Крестьяниновой О.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в КОГБУЗ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО5, <адрес>, не судимого,

- задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 16.02.2022 по 18.02.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 159 (5 преступлений) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

Он же, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (пять преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2), на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12), сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти (ч. 1 ст. 30).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» государственный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, положениями п. 14 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органа внутренних дел обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подполковник полиции ФИО3 назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее – УУП и ПДН) отдела полиции № УМВД России по городу Кирову с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подполковник полиции ФИО3 назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» (далее – УУП и ПДН МО МВД России «Слободской») с 18.10.2017.

Согласно должностному регламенту начальника отдела УУП и ПДН отдела полиции № 1 УМВД России по городу Кирову, утвержденного начальником отдела полиции № 1 УМВД России по городу Кирову от 01.06.2016, а также Положению об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Слободской», утвержденного Приказом Врио начальника МО МВД России «Слободской» от 03.07.2017 № 178, начальник отдела в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией РФ, Федеральными законами РФ «О полиции» и «О службе в органах внутренних дел РФ», Федеральными законами, Указами президента РФ, постановлениями Правительства РФ, приказами, распоряжениями и указаниями МВД России, УМВД России по Кировской области, МО, Положением об УУП и ПДН; обязан контролировать своевременное и качественное рассмотрение сотрудниками отдела сообщений и заявлений граждан, должностных лиц по вопросам предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие необязательно; организовать участие сотрудников УУП и ПДН в проводимых мероприятиях по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка, исполнению административного законодательства; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленными федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел; уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; строго хранить служебную тайну и не распространять информацию, полученную после ознакомления с документами; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей.

Приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен ДД.ММ.ГГГГ со службы в органах внутренних дел с должности начальника УУП и ПДН МО МВД России «Слободской» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, ФИО3 в период с 02.08.2013 по 15.04.2022 постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени.

В соответствии со ст. 2 Закона Кировской области от 08.12.2015 № 600-30 «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, мест розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на территории Кировской области» (принят постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 26.11.2015 № 52/304) запрещается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов (по воскресеньям с 22 часов) до 10 часов по местному времени (в ред. Законов Кировской области от 01.08.2016 № 710-ЗО, от 06.03.2017 № 48-ЗО).

В соответствии со ст.ст. 14.2, 14.16, 14.17.1 КоАП РФ за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, виновные лица подлежат привлечению к административной ответственности с наложением административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (предметов административного правонарушения) или без таковой.

1) В один из дней в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 на территории Кировской области ФИО3, зная, что индивидуальный предприниматель (ИП) А.Э.М. фактически осуществляет торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией в магазинах по адресам: <...>; <...>; <...> от имени ИП П.М.В., заинтересован в получении информации о проведении оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5 с целью избежать привлечения его, П.М.В. и работников магазинов А.Э.М. к административной ответственности за нарушения действующего законодательства в части требований правил торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией, обладая в силу занимаемого должностного положения информацией о проведении подобных мероприятий (проверок) на территории г. ФИО5 в рамках указаний и распоряжений УМВД России по городу Кирову, осознавая, что разглашение указанной служебной информации иным лицам противоречит целям проведения соответствующих мероприятий и указанным выше требованиям ФЗ «О полиции», его должностного регламента, препятствует выявлению и пресечению административных правонарушений, привлечению виновных лиц к административной ответственности, а значит является незаконным, решил получить взятку от А.Э.М. в значительном размере за совершение им (ФИО3) с использованием своих служебных полномочий незаконных действий в пользу А.Э.М. и представляемых им лиц, а именно предоставление последнему служебной информации о проводимых и запланированных к проведению подразделениями УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятиях (проверках) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, которой он обладает в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел.

После этого в один из дней в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в ходе встречи на территории г. ФИО5 ФИО3 достиг договоренности с А.Э.М. о незаконном получении от последнего лично взятки в виде денег, передаваемой частями по 3000 рублей каждая, за совершение им (ФИО3) с использованием своих служебных полномочий незаконных действий в пользу А.Э.М. и представляемых им лиц, а именно предоставление последнему служебной информации о проведении подразделениями УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, которой он обладает в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел.

Затем, в период с даты достигнутой договоренности (с 01.01.2017 по 28.02.2017) по 17.10.2017, находясь на территории Кировской области, ФИО3, действуя в рамках данных А.Э.М. обещаний с целью получения от последнего взятки в виде денег, совершал с использованием своих служебных полномочий незаконные действия в пользу А.Э.М. и представляемых им лиц, а именно по средствам связи периодически предоставлял А.Э.М. служебную информацию о проведении подразделениями УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, способствуя уклонению А.Э.М., ИП П.М.В. и работниками магазинов А.Э.М. от привлечения к административной ответственности за незаконную торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией в магазинах по адресам: <...>; <...>; <...>.

В период времени с 01.03.2017 по 04.10.2017, в рамках имевшейся договоренности ФИО3, находясь на территории Кировской области, получил от А.Э.М. по частям взятку в виде денег, а именно:

01.03.2017 получил от А.Э.М. часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей переводом от 28.02.2017 на общую сумму 10 000 рублей со счета №, открытого А.Э.М. 07.02.2014 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> (далее – счет А.Э.М. №), на счет №, открытый ФИО3 10.06.2013 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу <...> (далее – счет ФИО3 №).

05.05.2017 получил от А.Э.М. часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей переводом от 03.05.2017 на общую сумму 11 000 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

01.06.2017 получил от А.Э.М. часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей переводом от 31.05.2017 на общую сумму 12 000 рублей со счета №, открытого А.Э.М. 21.04.2017 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> (далее – счет А.Э.М. №), на счет ФИО3 №.

04.07.2017 получил от А.Э.М. часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей переводом от 02.07.2017 на общую сумму 15 000 рублей со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

02.08.2017 получил от А.Э.М. часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей переводом от 01.08.2017 на общую сумму 15 000 рублей со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

07.09.2017 получил от А.Э.М. часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей переводом от 05.09.2017 на общую сумму 15 000 рублей со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

04.10.2017 получил от А.Э.М. часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей переводом от 03.10.2017 на общую сумму 20 000 рублей со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

Таким образом, в период с 01.03.2017 по 04.10.2017, находясь на территории Кировской области, ФИО3, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, незаконно лично получил от А.Э.М. по частям взятку в виде денег в сумме 21000 рублей, за совершение им (ФИО3) с использованием своих служебных полномочий незаконных действий в пользу А.Э.М. и представляемых им лиц, а именно предоставление последнему служебной информации о проведении подразделениями УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, которой он обладает в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел.

2) В один из дней в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в ходе встречи на территории г. ФИО5 ФИО3, зная, что ИП А.Э.М. фактически осуществляет торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией в магазинах по адресам: <...>; <...>; <...> от имени ИП П.М.В., обладая в силу занимаемого должностного положения информацией о проводимых оперативно-профилактических мероприятиях в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории города ФИО5 в рамках указаний и распоряжений УМВД России по городу Кирову, достиг договоренности с А.Э.М. о незаконном получении от последнего лично взятки в виде денег за совершение им (ФИО3) с использованием своих служебных полномочий незаконных действий в пользу А.Э.М. и представляемых им лиц, а именно предоставление последнему служебной информации о проведении подразделениями УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, которой он обладает в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел.

Затем, в период с даты достигнутой договоренности (с 01.01.2017 по 28.02.2017) по 17.10.2017 ФИО3, действуя в рамках данных А.Э.М. обещаний по средствам связи периодически предоставлял А.Э.М. служебную информацию о проведении подразделениями УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5.

В период с 01.03.2017 по 04.10.2017 ФИО3 получил от А.Э.М. по частям взятку в виде денег в сумме 21000 рублей, за совершение им (ФИО3) с использованием своих служебных полномочий указанных незаконных действий в пользу А.Э.М. и представляемых им лиц.

В один из дней в период с 12.10.2017 по 18.10.2017 на территории Кировской области ФИО3, зная, что А.Э.М. продолжает осуществлять торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией в трех магазинах по указанным выше адресам, заинтересован в получении информации о проведении оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5 с целью избежать привлечения его, П.М.В. и работников магазинов А.Э.М. к административной ответственности за нарушения действующего законодательства в части требований правил торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией, осознавая, что с 18.10.2017 в силу занимаемого должностного положения начальника УУП и ПДН МО МВД России «Слободской» не будет обладать достоверной информацией о проведении подобных мероприятий (проверок) на территории г. ФИО5 в рамках указаний и распоряжений УМВД России по городу Кирову, поскольку указанная информация доводится до сведения только сотрудников УМВД России по городу Кирову, а объекты для проверки определяются сотрудниками полиции непосредственно перед выездом с учетом оперативной информации, решил совершить хищение денег А.Э.М. путем обмана с использованием своего служебного положения, для чего умолчать о факте назначения на новую должность и утраты доступа к указанной служебной информации, и вводя А.Э.М. в заблуждение, сообщать последнему недостоверные сведения о проведении сотрудниками УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, якобы известные ему в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел, получая от А.Э.М. деньги согласно имевшейся ранее договоренности.

В период с 18.10.2017 по 01.08.2019 ФИО3, находясь на территории Кировской области, реализуя свой преступный умысел, умолчал о факте назначения на новую должность и утраты доступа к указанной служебной информации, и, вводя А.Э.М. в заблуждение, неоднократно по средствам связи сообщал А.Э.М. недостоверные сведения о проведении сотрудниками УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, якобы известные ему в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел.

В период времени с 01.11.2017 по 01.08.2019 ФИО3, действуя умышленно с корыстной целью, путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая, что не обладает в силу занимаемого должностного положения указанной выше служебной информацией и не сможет сообщить ее А.Э.М., получил от введенного им в заблуждение А.Э.М. 15 переводов денежных средств, в которых, каждый раз, содержались 3000 рублей, за предоставленные им А.Э.М. недостоверные сведения о проведении сотрудниками УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5 на общую сумму 45000 рублей, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно:

1) 01.11.2017 перевод от 31.10.2017 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

2) 03.11.2017 перевод от 02.11.2017 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

3) 07.12.2017 перевод от 06.12.2017 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

4) 06.01.2018 перевод от 02.01.2018 со счета №, открытого А.Э.М. 04.12.2017 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> (далее – счет А.Э.М. №), на счет ФИО3 №.

5) 08.02.2018 перевод от 07.02.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

6) 14.02.2018 перевод от 12.02.2018 со счета А.Э.М. № на счет №, открытый ФИО3 11.07.2017 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> (далее – счет ФИО3 №).

7) 14.03.2018 перевод от 13.03.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

8) 29.03.2018 перевод от 28.03.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

9) 21.04.2018 перевод от 20.04.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

10) 25.04.2018 перевод от 22.04.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

11) 01.06.2018 перевод от 30.05.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

12) 02.06.2018 перевод от 31.05.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

13) 12.07.2018 перевод от 11.07.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 №.

14) 18.06.2019 перевод от 16.06.2019 со счета №, открытого П.М.В. 14.11.2018 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> (далее – счет П.М.В. №), на счет №, открытый ФИО3 27.02.2019 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> (далее – счет ФИО3 №).

15) 01.08.2019 перевод от 31.07.2019 со счета П.М.В. № на счет ФИО3 №.

При таких обстоятельствах ФИО3 похитил у А.Э.М. деньги в общей сумме 45000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А.Э.М. материальный ущерб в размере 45000 рублей.

3) В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В один из дней в период с 01.09.2018 по 08.09.2018 на территории Кировской области ФИО3, зная, что М.А.А. осуществляет торговлю продукцией, требующей наличия свидетельств на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, в торговой точке АО «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, заинтересован в получении информации о проведении оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере торговли продукцией, требующей наличия свидетельств на товарный знак на территории г. ФИО5 с целью избежать привлечения его (М.А.А.) и работников его торговой точки к административной ответственности за нарушения действующего законодательства в части требований правил торговли продукцией, требующей наличия свидетельств на товарный знак, осознавая, что в силу занимаемого должностного положения начальника УУП и ПДН МО МВД России «Слободской» не обладает достоверной информацией о проведении подобных мероприятий (проверок) на территории г. ФИО5 в рамках указаний и распоряжений УМВД России по городу Кирову, поскольку указанная информация доводится до сведения только сотрудников УМВД России по городу Кирову, а объекты для проверки определяются сотрудниками полиции непосредственно перед выездом с учетом оперативной информации, решил совершить хищение денег М.А.А. путем обмана с использованием своего служебного положения, для чего сообщить последнему заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО3) в силу занимаемой должности в органе внутренних дел обладает указанной служебной информацией, и предложить своевременно сообщать достоверную служебную информацию о проведении оперативно-профилактических мероприятий (проверок) на территории г. ФИО5 за систематическую передачу ему денег.

После этого, в один из дней в период с 01.09.2018 по 08.09.2018, реализуя преступный умысел, действуя с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО3 в ходе встречи на территории АО «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, сообщил М.А.А. заведомо ложные сведения о том, что он в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел обладает достоверной служебной информацией о проведении сотрудниками УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере торговли продукцией, требующей наличия свидетельств на товарный знак, на территории г. ФИО5, готов сообщать данную служебную информацию М.А.А. за систематическую передачу ему (ФИО3) денег. Таким образом, ФИО4 использовал свое служебное положение для введения М.А.А. в заблуждение. М.А.А., будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно доступа к служебной информации ввиду должностного положения последнего, согласился периодически передавать ФИО3 свои личные деньги за предоставление указанной информации.

После этого, в период с 08.09.2018 по 28.02.2019 ФИО3, находясь на территории Кировской области, реализуя свой преступный умысел, продолжая вводить М.А.А. в заблуждение, неоднократно по средствам связи сообщал М.А.А. недостоверные ведения о проведении сотрудниками УМВД России по городу Кирову оперативно- профилактических мероприятий (проверок) в сфере торговли продукцией, требующей наличия свидетельств на товарный знак, на территории г. ФИО5, якобы известные ему в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел.

В период с 10.09.2018 по 12.02.2019 ФИО3, действуя умышленно с корыстной целью, путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая, что не обладает в силу занимаемого должностного положения указанной выше служебной информацией и не сможет сообщить ее М.А.А., получил от введенного им в заблуждение М.А.А. 7 переводов денежных средств на общую сумму 13000 рублей, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно:

1) 10.09.2018 4 000 рублей переводом от 08.09.2018 со счета №, открытого М.А.А. 19.03.2018 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> (далее – счет М.А.А. №), на счет ФИО3 №.

2) 17.09.2018 1 000 рублей переводом от 14.09.2018 со счета М.А.А. № на счет ФИО3 №.

3) 11.10.2018 2 000 рублей переводом от 07.10.2018 со счета М.А.А. № на счет ФИО3 №.

4) 08.11.2018 2 000 рублей переводом от 07.11.2018 со счета М.А.А. № на счет ФИО3 №.

5) 12.12.2018 2 000 рублей переводом от 09.12.2018 со счета М.А.А. № на счет ФИО3 №.

6) 07.01.2019 1 000 рублей переводом от 04.01.2019 со счета М.А.А. № на счет ФИО3 №.

7) 12.02.2019 1 000 рублей переводом от 11.02.2019 со счета М.А.А. № на счет ФИО3 №, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах ФИО3 похитил у М.А.А. деньги в общей сумме 13 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М.А.А. материальный ущерб в размере 13000 рублей.

4) В один из дней в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 на территории Кировской области ФИО3, зная, что М.Ф.В. фактически осуществляет торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией в магазине «Продукты у дома» по адресу: <...> от имени ИП М.З.Ф., заинтересован в получении информации о проведении оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5 с целью избежать привлечения его (М.Ф.В.) и работников магазина к административной ответственности за нарушения действующего законодательства в части требований правил торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией, осознавая, что в силу занимаемого должностного положения начальника УУП и ПДН МО МВД России «Слободской» не обладает достоверной информацией о проведении подобных мероприятий (проверок) на территории г. ФИО5 в рамках указаний и распоряжений УМВД России по городу Кирову, поскольку указанная информация доводится до сведения только сотрудников УМВД России по городу Кирову, а объекты для проверки определяются сотрудниками полиции непосредственно перед выездом с учетом оперативной информации, решил совершить хищение денег М.Ф.В. путем обмана с использованием своего служебного положения, для чего сообщить последнему заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО3) в силу занимаемой должности в органе внутренних дел обладает указанной служебной информацией, и предложить своевременно сообщать достоверную служебную информацию о проведении оперативно-профилактических мероприятий (проверок) на территории г. ФИО5 за систематическую передачу ему денег.

После этого, в один из/дней в период с 01.01.2018 по 31.03.2018, реализуя преступный умысел, действуя с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО3 в ходе встречи у входа в магазин «Продукты у дома» по адресу: <...> сообщил М.Ф.В. заведомо ложные сведения о том, что он в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел обладает достоверной служебной информацией о проведении сотрудниками УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, готов сообщать данную служебную информацию М.Ф.В. за систематическую передачу ему (ФИО3) денег. Таким образом, ФИО3 использовал свое служебное положение для введения М.Ф.В. в заблуждение. М.Ф.В., будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно доступа к служебной информации ввиду должностного положения последнего, согласился периодически передавать ФИО3 свои личные деньги за предоставление указанной информации.

После этого, в период с даты достигнутой договоренности (с 01.01.2018 по 31.03.2018) по 31.12.2019 ФИО3, находясь на территории Кировской области, реализуя свой преступный умысел, продолжая вводить М.Ф.В. в заблуждение, неоднократно по средствам связи сообщал М.Ф.В. недостоверные сведения о проведении сотрудниками УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, якобы известные ему в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел.

В период с 10.08.2018 г по 31.12.2019 ФИО3, действуя умышленно с корыстной целью, путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая, что не обладает в силу занимаемого должностного положения указанной выше служебной информацией и не сможет сообщить ее М.Ф.В., получил от введенного им в заблуждение М.Ф.В. деньги на общую сумму 12000 рублей, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно:

10.08.2018 ФИО3, получил от введенного им в заблуждение М.Ф.В. через М.З.Ф. деньги в сумме 3 000 рублей переводом от 09.08.2018 со счета №, открытого М.З.Ф. 07.09.2017 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> (далее – счет М.З.Ф. №), на счет ФИО3 №.

04.10.2019 в помещении магазина «Продукты у дома» по адресу: <...> ФИО3, получил от введенного им в заблуждение М.Ф.В. деньги в сумме 2 000 рублей.

В один из дней в период с 05.10.2019 по 03.12.2019 в помещении магазина «Продукты у дома» по адресу: <...> ФИО3, получил от введенного им в заблуждение М.Ф.В. деньги в сумме 4 000 рублей.

В один из дней в период с 04.12.2019 по 31.12.2019 в помещении магазина «Продукты у дома» по адресу: <...> ФИО3, получил от введенного им в заблуждение М.Ф.В. деньги в сумме 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах ФИО3 похитил у М.Ф.В. деньги в общей сумме 12 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М.Ф.В. материальный ущерб в размере 12000 рублей.

5) В один из дней в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 на территории Кировской области ФИО3, зная, что Ю.Р.М. осуществляет торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией в магазине по адресу: <...><адрес>, заинтересован в получении информации о проведении оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5 с целью избежать привлечения его (Ю.Р.М.) и работников магазина к административной ответственности за нарушения действующего законодательства в части требований правил торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией, осознавая, что в силу занимаемого должностного положения начальника УУП и ПДН МО МВД России «Слободской» не обладает достоверной информацией о проведении подобных мероприятий (проверок) на территории г. ФИО5 в рамках указаний и распоряжений УМВД России по городу Кирову, поскольку указанная информация доводится до сведения только сотрудников УМВД России по городу Кирову, а объекты для проверки определяются сотрудниками полиции непосредственно перед выездом с учетом оперативной информации, решил совершить хищение денег Ю.Р.М. путем обмана с использованием своего служебного положения, для чего сообщить последнему заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО3) в силу занимаемой должности в органе внутренних дел обладает указанной служебной информацией, и предложить своевременно сообщать достоверную служебную информацию о проведении оперативно-профилактических мероприятий (проверок) на территории г. ФИО5 за систематическую передачу ему денег.

После этого, в один из дней в периоде 01.01.2019 по 31.01.2019, реализуя преступный умысел, действуя с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО3 в ходе встречи у входа в магазин «Самобранка» по адресу: <...> сообщил Ю.Р.М. заведомо ложные сведения о том, что он в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел обладает достоверной служебной информацией о проведении сотрудниками УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, готов сообщать данную служебную информацию Ю.Р.М. за систематическую передачу ему (ФИО3) денег. Таким образом, ФИО3 использовал свое служебное положение для введения Ю.Р.М. в заблуждение. Ю.Р.М., будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно доступа к служебной информации ввиду должностного положения последнего, согласился периодически передавать ФИО3 свои личные деньги за предоставление указанной информации.

После этого, в период с даты достигнутой договоренности (с 01.01.2019 по 31.01.2019) по 31.12.2020 ФИО3, находясь на территории Кировской области, реализуя свой преступный умысел, продолжая вводить Ю.Р.М. в заблуждение, неоднократно по средствам связи сообщал Ю.Р.М. недостоверные сведения о проведении сотрудниками УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, якобы известные ему в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел.

В период с 01.02.2019 г по 31.12.2020 ФИО3 действуя умышленно с корыстной целью, путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая, что не обладает в силу занимаемого должностного положения указанной выше служебной информацией и не сможет сообщить ее Ю.Р.М., получил от введенного им в заблуждение Ю.Р.М. деньги на общую сумму 21000 рублей, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Так, в период с 01.02.2019 по 31.05.2020 ФИО3, в ходе не менее 3 встреч у входа в магазин «Самобранка» по адресу: <...> получил от введенного им в заблуждение Ю.Р.М. деньги в общей сумме не менее 9 000 рублей, получая в ходе каждой встречи по 3 000 рублей.

20.06.2020 ФИО3, по средствам связи достиг договоренности с Ю.Р.М. о передаче ему (ФИО3) денег через К.В.Н., не осведомленного о преступных действиях ФИО3 После этого 20.06.2020 у входа в магазин «Самобранка» по адресу: <...> К.В.Н. по просьбе ФИО3 получил от введенного ФИО3 в заблуждение Ю.Р.М. деньги в сумме 3 000 рублей, которые не позднее 16.07.2020 в неустановленном следствием месте на территории Кировской области ФИО3 получил от К.В.Н.

17.07.2020 ФИО3, по средствам связи достиг договоренности с Ю.Р.М. о передаче ему (ФИО3) денег через К.В.Н., не осведомленного о преступных действиях ФИО3 После этого 17.07.2020 у входа в магазин «Самобранка» по адресу: <...> К.В.Н. по просьбе ФИО3 получил от введенного ФИО3 в заблуждение Ю.Р.М. деньги в сумме 3 000 рублей, которые не позднее 15.08.2020 в неустановленном следствием месте на территории Кировской области ФИО3 получил от К.В.Н..

16.08.2020 ФИО3, по средствам связи достиг договоренности с Ю.Р.М. о передаче ему (ФИО3) денег через К.В.Н., не осведомленного о преступных действиях ФИО3 После этого 16.08.2020 у входа в магазин «Самобранка» по адресу: <...> К.В.Н. по просьбе ФИО3 получил от введенного ФИО3 в заблуждение Ю.Р.М. деньги в сумме 3 000 рублей, которые не позднее 31.12.2020 в неустановленном следствием месте на территории Кировской области ФИО3 получил от К.В.Н..

В один из дней в период с 17.08.2020 по 31.12.2020 ФИО3 по средствам связи достиг договоренности с Ю.Р.М. о передаче ему (ФИО3) денег через К.В.Н., не осведомленного о преступных действиях ФИО3 После этого в один из дней в период с 17.08.2020 по 31.12.2020 у входа в магазин «Самобранка» по адресу: <...> К.В.Н. по просьбе ФИО3 получил от введенного ФИО3 в заблуждение Ю.Р.М. деньги в сумме 3 000 рублей, которые в тот же период в неустановленном следствием месте на территории Кировской области ФИО3 получил от К.В.Н.

При таких обстоятельствах ФИО3 похитил у Ю.Р.М. деньги в общей сумме не менее 21 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ю.Р.М. материальный ущерб в размере 21000 рублей.

6) В один из дней в период с 01.07.2019 по 31.08.2019 на территории Кировской области ФИО6, зная, что Т.А.С. осуществляет торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией в магазине по адресу: <...>, заинтересован в получении информации о проведении оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5 с целью избежать привлечения его (Т.А.С.) и работников магазина к административной ответственности за нарушения действующего законодательства в части требований правил торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией, осознавая, что в силу занимаемого должностного положения начальника УУП и ПДН МО МВД России «Слободской» не обладает достоверной информацией о проведении подобных мероприятий (проверок) на территории г. ФИО5 в рамках указаний и распоряжений УМВД России по городу Кирову, поскольку указанная информация доводится до сведения только сотрудников УМВД России по городу Кирову, а объекты для проверки определяются сотрудниками полиции непосредственно перед выездом с учетом оперативной информации, решил совершить хищение денег Т.А.С. путем обмана с использованием своего служебного положения, для чего сообщить последнему заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО3) в силу занимаемой должности в органе внутренних дел обладает указанной служебной информацией, и предложить своевременно сообщать достоверную служебную информацию о проведении оперативно-профилактических мероприятий (проверок) на территории г. ФИО5 за систематическую передачу ему денег.

После этого, в один из дней в период с 01.07.2019 по 31.08.2019, реализуя преступный умысел, действуя с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО3 в ходе встречи у магазина по адресу: <...> сообщил Т.А.С. заведомо ложные сведения о том, что он в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел обладает достоверной служебной информацией о проведении сотрудниками УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, готов сообщать данную служебную информацию Т.А.С. за систематическую передачу ему (ФИО3) денег. Таким образом, ФИО3 использовал свое служебное положение для введения Т.А.С. в заблуждение. Т.А.С., будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно доступа к служебной информации ввиду должностного положения последнего, согласился периодически передавать ФИО3 свои личные деньги за предоставление указанной информации.

После этого, в период с даты достигнутой договоренности (с 01.07.2019 по 31.08.2019) по 31.12.2019 ФИО3, находясь на территории Кировской области, реализуя свой преступный умысел, продолжая вводить Т.А.С. в заблуждение, неоднократно по средствам связи сообщал Т.А.С. недостоверные сведения о проведении сотрудниками УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, якобы известные ему в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел.

В период с 01.09.2019 по 31.12.2019 ФИО3, действуя умышленно с корыстной целью, путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая, что не обладает в силу занимаемого должностного положения указанной выше служебной информацией и не сможет сообщить ее Т.А.С., получил от введенного им в заблуждение Т.А.С. деньги на общую сумму 8000 рублей, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Так, в один из дней в период с 01.09.2019 по 31.09.2019 у магазина «Детский мир» по адресу: <...> ФИО3, получил от введенного им в заблуждение Т.А.С. деньги в сумме 2 000 рублей.

13.10.2019 ФИО3, получил от введенного им в заблуждение Т.А.С. через О.Ю.Е. деньги в сумме 2 000 рублей переводом от 11.10.2019 со счета №, открытого О.Ю.Е. 31.08.2011 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на счет ФИО3 №.

В один из дней в период с 01.11.2019 по 31.11.2019 у магазина «Красное Белое» по адресу: <...> ФИО3 получил от введенного им в заблуждение Т.А.С. деньги в сумме 2 000 рублей.

В один из дней в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 у дома по адресу: <...><адрес> ФИО3, получил от введенного им в заблуждение Т.А.С. деньги в сумме 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах ФИО3 похитил у Т.А.С. деньги в общей сумме 8 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т.А.С. материальный ущерб в размере 21000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 290 УК РФ не оспаривал факт получения денежных средств от А.Э.М. при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, при этом считает, что его действия неверно квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ как единое преступление.

ФИО3 суду показал, что получал от А.Э.М. переводы, в которых были денежные вознаграждения за предоставленную им информацию, о планируемых к проведению мероприятиях по выявлению и пресечению нарушений действующего законодательства в части соблюдения правил торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции, при этом помимо вознаграждения за предоставленную информацию, которое не превышало 3000 рублей за каждую информацию о проверках, А.Э.М. выплачивал ему вознаграждение, за юридические консультации, которые он давал А.Э.М. в случае выявления в его торговых точках нарушений действующего законодательства, регулирующего торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией. При этом, после предоставления информации о проверках и оплате со стороны А.Э.М. за данную информацию, А.Э.М. вновь договаривался с ним о предоставлении новой информации о планируемых проверках, инициатива исходила от А.Э.М., так же А.Э.М. обращался к нему каждый раз за юридической консультацией, в случае выявления в его торговых точках нарушений, связанных с торговлей алкогольной и спиртосодержащей продукцией. В последующем, после того как он (ФИО7) был переведен в МО МВД России «Слободской», он, действуя единым умыслом, в целых получения денежных средств, начал передавать А.Э.М. недостоверные сведения о планируемых проверках, а так же оказывать юридические консультации по вопросам связанным с торговлей алкогольной и спиртосодержащей продукции, за оказанные юридические консультации и предоставленную недостоверную информацию о проверках, он получал от А.Э.М. денежные переводы при обстоятельствах и времени, указанных в обвинительном заключении, при этом размер вознаграждения за предоставленную информацию, был не более 3000 рублей, остальные денежные средства были переведены А.Э.М. за юридические услуги. Считает, что его действия по получению взятки в виде денег от А.Э.М. неверно квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, считает, что им совершены отдельные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 290.2 УК РФ, по каждому факту получения мелкой взятки от А.Э.М.. Так же считает, что сумма взятки и сумма ущерба нанесенного А.Э.М. вмененные ему являются завышенными поскольку за предоставленную информацию, А.Э.М. выплачивал ему вознаграждение не более 3000 рублей, все остальные деньги переведенные А.Э.М. были за оказанные юридические консультации. Вину в совершении всех 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, действительно при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении вводил в заблуждение потерпевших, предоставляя им недостоверные сведения о планируемых проверках, за что получал от них денежные средства. В содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ( т. 3 л.д. 25-28, т. 8 л.д. 13-20, л.д. 36-39, ) следует, что он по роду деятельности при осуществлении должностных обязанностей (по должности заместителя начальника по исполнению административного наказания УВД по г. Кирову) в 2013 подчиненными сотрудниками было выявлено административное правонарушение в одном из магазинов г. ФИО5, связанное с розничной торговлей алкогольной и спиртосодержащей продукцией, после чего инспектором был вызван к себе для составление административного протокола владелец торговой точки, а пришел представитель торговой точки - А.Э.М. После разъяснения им А., что для составления протокола нужен владелец торговой точки, последний подошел к нему (ФИО3) в кабинет, как к руководителю, и предложил не составлять протокол в отношении владельца торговой точки за денежное вознаграждение, а также предложил дальнейшее с ним сотрудничество, сообщать ему информацию о возможных проверках сотрудниками полиции в его магазинах за денежное вознаграждение, на что он (ФИО3) ответил отказом. В период с 01.01.2017 по 28.02.2017 находясь на территории Кировской области, он достиг договоренности с А.Э.М. о получение от него по частям взятки в крупном размере за предоставление А.Э.М. служебной информации о проводимых и запланированных к проведению мероприятиях по выявлению и пресечению нарушений действующего законодательства в части соблюдения правил торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории города ФИО5, за не привлечение А.Э.М. и представляемых им лиц к административной ответственности в случае выявления допущенных нарушений. В период с 28.02.2017 по имеющейся договоренности за информацию о планируемых проверках розничных магазинов А. переводил денежные средства на его счет. Он (ФИО7) сообщал А. о планируемых проверках по телефону около 1-2 раз в месяц в период с января 2017 года по конец 2019 года, при этом за информацию о предстоящих проверках А. переводил ему до 20000 рублей. Он понимал, что указанные денежные средства являются взяткой за предоставление А.Э.М. служебной информации о проводимых и запланированных к проведению мероприятиях по выявлению и пресечению нарушений действующего законодательства в части соблюдений правил торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории города ФИО5. За указанный период ему было переведено не менее 220 000 рублей.

Кроме этого на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 60-64, л.д. 90-95, т. 8 л.д. 57-62, 80-83, 124-131) в которых он отрицал свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям.

После оглашения показаний, ФИО3 не подтвердил показания, в которых он не признает свою вину, указал, что указные показания являлись, избранным способом защиты, при этом подтвердил содержание показаний, в которых он признает вину в получении взятки от А.Э.М. но считает, что данные показания получены с нарушением закона, поскольку они проведены в ночное время без его согласия.

Виновность ФИО3 в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Начальник отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Кирову свидетель У.И.Г., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что ФИО3 ранее с ним проходил службу в должности заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Кирову. Структурные подразделения УМВД России по г. Кирову, а также Межмуниципальные отделы полиции на регулярной основе проводят на основании Указаний и Распоряжений УМВД России по Кировской области и УМВД России по г. Кирову профилактические мероприятия по пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, осуществляют отработку поступающей и зарегистрированной в дежурных частях полиции информации о совершаемы правонарушениях и преступлениях в этой сфере. В приложениях к Распоряжениям указаны периоды проверок и время проведения мероприятий. Места проверок (объекты торговли) определяются исходя из поступившей информации в дежурную часть, указанной в обращениях граждан, полученных за предыдущий период времени как по телефону, так и по личным письменным и устным обращениям граждан. Распоряжения и Указания о проводимых мероприятиях с 2017 доводятся до личного состава и руководства служб и подразделений по средствам электронного документооборота, доступ к которому имеют каждый сотрудник, в том числе УУП и ПДН, которые имеют право составлять административные материалы по выявленным правонарушениям в сфере незаконного оборота алкогольной продукции. Это оперативно- служебная информация, которая не подлежит разглашении. В рамках указаний и распоряжений сотрудники, осуществляющие выезд, вправе определять самостоятельно непосредственный объекты, где будут пресекаться нарушения в сфере алкогольной, либо контрафактной продукции, с учетом имеющейся у них на руках заявлений и обращений граждан, зарегистрированных в дежурной части УМВД, что не исключает инициативного выявления и пресечения в данной сфере и по другим адресам. По своему служебному положению, будучи в должности начальника отдела УУПиПДН МО МВД России «Слободской», т.е. с 18.10.2017 ФИО7 мог обладать информацией о проведении оперативно-профилактических мероприятий по пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции только исходя из Указаний и Распоряжений начальника УМВД России по Кировской области, которые направлялись на места, в том числе в МО МВД России «Слободской», то есть общие сведения о реализации мероприятий на территории Кировской области. До 18.10.2017, будучи начальником отдела УУП и ПДН отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кирову, ФИО7, в силу своего служебного положения мог обладать информацией о проведении оперативно-профилактических мероприятий по пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции на территории г. ФИО5, исходя из Указаний и Распоряжений начальника УМВД России по городу Кирову, которые распространяются на всю территорию оперативного обслуживания УМВД России по г. Кирову, в том числе и ОП № 1 (т. 4 л.д. 21-28).

Заместитель начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кирову свидетель С.А.С., суду показал, что ФИО7 ранее занимал должность начальником УУП и ПДН ОП № 1 и в силу своего служебного положения мог обладать информацией о проведении оперативно-профилактических мероприятий по пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции на территории г. ФИО5. Сотрудники ОП № 1 УМВД России по г. Кирову на основании Указаний и Распоряжений УМВД России по Кировской области и УМВД России по г. Кирову на регулярной основе проводят профилактические мероприятия в сфере алкогольной и контрафактной продукции, в рамках которых осуществляют отработку поступающей и зарегистрированной в дежурной части информации о совершаемых правонарушениях и преступлениях в этой сфере. Данная деятельность проводится во взаимодействии с сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Кирову. В рамках указаний и распоряжений сотрудники, осуществляющие выезд, вправе определять самостоятельно непосредственный объекты, где будут пресекаться нарушения в сфере алкогольной, либо контрафактной продукции, с учетом имеющейся у них на руках заявлений и обращений граждан, зарегистрированных в дежурной части УМВД, что не исключает выявления и пресечения правонарушений в данной сфере, по собственной инициативе, и по другим адресам. При выезде состав группы определяется каждый раз индивидуально, привлекаются как сотрудники ОИАЗ, так и сотрудники территориальных подразделений г. ФИО5. Сотрудники ОП № 1 УМВД России по г. Кирову инициативно не могли проверять адреса, расположенные вне зоны оперативного обслуживания, выявлять и пресекать по ним административные правонарушения. Он не знает, мог ли знать ФИО7 об оперативно-профилактических мероприятий, проводимых в г. ФИО5, занимая должность начальника УУП и ПДН МО МВД РФ «Слободской».

Инспектор отдела организации применения административного законодательства управления организацией охраны общественного порядка УМВД России по Кировской области свидетель А.Е.А., суду показала, что знакома с ФИО7 в связи с осуществлением служебной деятельности. В 2012 году ФИО7 проходил службу в ОИАЗ по г. Кирову, позднее он занимал должность начальника УУП и ПДН в МО МВД России «Слободской». С 01.05.2016 г был введен в действие модуль АП СООП МВД России, в который заносится информация о информация о выявленных и пресеченных административных правонарушениях (протоколы об административных правонарушениях, постановления, определения по делам об административных правонарушениях). К указанному модулю имеют доступ сотрудники ОВД, через заявку. По роду своей служебной деятельности ФИО7 имел доступ к указанному модулю. Проведение профилактических мероприятия по пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции и контрафактной продукции осуществляется во взаимодействии со СМИ.

Начальник отдела организации применения административного законодательства управления организацией охраны общественного порядка (ООПАЗ УОООП) УМВД России по Кировской области свидетель Б.Д.О., суду показал, что отдел осуществляет администрирование сервиса обеспечения административного производства, который является базой для ведения учета административной практики. Оперативно- профилактические мероприятия по пресечению правонарушений в сфере оборота алкогольной продукции и контрафакта проводятся в соответствии с указаниями и иными распорядительными документами, в том числе инициативно выявляются сотрудниками, а также пресекаются по жалобам и обращениям граждан. В распорядительных документах предписывается проведение определенных мероприятий, а также устанавливаются сроки их осуществления, составляющие не более 10 дней, которые обязательны для исполнения всеми подразделениями. Структурные подразделения УМВД России по г. Кирову, а также Межмуниципальные отделы полиции, на регулярной основе проводят на основании Указаний и Распоряжений УМВД России по Кировской области и УМВД России по г. Кирову профилактические мероприятия по пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции и контрафактной продукции. Указания и распоряжения направляются на места через систему электронного документооборота, при этом непосредственные объекты проверок не указываются, их сотрудники определяют самостоятельно, с учетом имеющейся у них оперативной информации. Итоговые и промежуточные результаты проведенных оперативно- профилактических мероприятий могут освещаться в СМИ.

Начальник МО МВД России «Слободской» свидетель К.А.А., с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 4 л.д. 65-72) суду показал, что межмуниципальные отделы полиции, в том числе и МО МВД России «Слободской», на регулярной основе проводят на основании Указаний и Распоряжений УМВД России по Кировской области профилактические мероприятия в сфере незаконного оборота алкогольной и контрафактной продукции, осуществляют отработку поступающей и зарегистрированной в дежурную часть полиции информации о совершаемых правонарушениях и преступлениях в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, мероприятиях по выявлению и пресечению нарушений действующего законодательства в части соблюдений правил торговли товарными знаками. Распоряжения и Указания о проведении мероприятий по пресечению правонарушений, связанных с реализацией спиртосодержащей жидкости, а также торговлю продукцией, требующей наличия свидетельств на товарный знак, доводятся до руководителей служб для организации работы в своих службах, а в дальнейшем - руководителями служб до личного состава по средствам электронного документооборота. Указанная информация является служебной и ни при каких обстоятельствах не подлежит разглашению третьим лицам. ФИО3 был обязан обладать информацией о проводимых мероприятиях в рамках Указаний и Распоряжений УМВД России по Кировской области. Данные Указания и Распоряжения УМВД России по Кировской области направляются в МО «Слободской» по средствам электронного документооборота для их исполнения. В связи с тем, что отделы УУП и ПДН участвуют в этих мероприятиях, то ФИО3 обладал данной информацией, поскольку указанные Распоряжения и Указания до него были доведены, указанную информацию он передавал подчиненным сотрудникам. При проведении мероприятий подразумевается вся территория Кировской области. Информация о проводимых мероприятиях в рамках Указаний и Распоряжений УМВД России по г. Кирову, в МО МВД России «Слободской» не направлялась, в связи с чем ФИО7 информацией, распространявшейся на территорию г. ФИО5, доступа не имел, соответственно, указанной информацией не обладал. Результаты проводимых оперативно- профилактических мероприятий освещаются в СМИ.

В ходе предварительного следствия свидетели – заместитель начальника МО МВД России «Слободской» - начальник полиции К.А.В. (т. 4 л.д. 50-56), заместитель начальника полиции МО МВД России «Слободской» (по охране общественного порядка) К.А.Д. (т. 4 л.д. 37-42) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.А., об организации работы в МОЛ МВД России «Слободской» по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений по различным направлениям, в том числе по факту незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в рамках оперативно- профилактических мероприятий и об осведомленности ФИО3 о проведении данных мероприятий.

Ст. инспектор отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Кирову свидетель Б.А.В., с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 4 л.д. 157-158, 178-183) суду показал, что, осуществляя деятельность в должности инспектора, в его обязанности входило выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений по различным направлениям, в том числе по факту незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции. В связи с исполнением должностных обязанностей им на регулярной основе проводились на основании Указаний и Распоряжений начальника УМВД России по г. Кирову оперативно-профилактические мероприятия по пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции в г. ФИО5, осуществлялась отработка поступающей и зарегистрированной в дежурной части полиции информация о совершаемых правонарушениях в этой сфере. При осуществлении выезда на основании Указаний и Распоряжений начальника УМВД России по г. Кирову определялись места отработки, поступающей и зарегистрированной в дежурных частях полиции информации о совершаемых правонарушениях в этой сфере, а также с учетом обращений и жалоб граждан. Указанная информация является служебной и ни при каких обстоятельствах не подлежит разглашению и распространению третьим лицам. С 22.06.2019 были выявлены административные правонарушения в отношении продавцов и представителей торговых точек по адресам: <...>; <...>; <...>. Все составленные протоколы об административных правонарушениях соответствовали фактическим обстоятельствам, были составлены в соответствии с действующим законодательством. К нему ни ФИО3, никто другой от его имени никогда не обращался с просьбой не привлекать лиц к административной ответственности, не направлять материалы проверок в суд, составлять административные материалы по иным (менее тяжким) статьям КоАП РФ или совершить иные действия в их пользу. ФИО3 не являлся для него ни начальником, ни руководителем службы, которая может каким-либо образом давать ему (ФИО7) какие-либо указания, ни начальником для начальника его отдела. ФИО3 к нему за получением информации о предстоящих проверках по пресечению правонарушений, связанных с реализацией спиртосодержащей продукции, торговлю продукцией, требующей наличия свидетельств на товарный знак, не обращался. По своему служебному положению ФИО7 обладал информацией о проведении оперативно-профилактических мероприятий по пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции только исходя из Указаний и Распоряжений начальника УМВД России по Кировской области, которые направлялись на места, в том числе в МО МВД России «Слободской», то есть общие сведения о реализации мероприятий на территории Кировской области. До 18.10.2017, будучи начальником отдела УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, ФИО7 обладал информацией о проведении оперативно-профилактических мероприятий по пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции на территории г. ФИО5, исходя из Указаний и Распоряжений начальника УМВД России по городу Кирову.

В ходе предварительного следствия свидетели – инспектор УОООП УМВД России по Кировской области Е.А.В. (т. 4 л.д. 166-171), М.Н.Э. (т. 4 л.д. 184-189), Л.Е.А. (т. 4 л.д. 155-156, 190-199), в судебном заседании свидетели- начальник отделения ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области- Н.П.И. и инспектор отделения по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Кирову свидетель Т.А.Н. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 4 л.д. 172-177), дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.В., об организации работы по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений по различным направлениям, в том числе по факту незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в рамках оперативно- профилактических мероприятий, при этом Е.А.В. и М.Н.Э., Т.А.Н., пояснили, о выявлении ими в период с 01.08.2018 по 31.07.2021 административных правонарушений в отношении продавцов и представителей торговых точек по адресам: <...>; <...>; <...>, а Л.Е.А. о выявлению ею в период с 15.07.2017 по 07.02.2018 административных правонарушений в отношении продавцов и представителей торговой точки по адресу: <...>.

Ст. инспектор по делам несовершеннолетних ОУП и ПДН УМВД России по г. Кирову свидетель В.И.В., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, пояснила, что в ее обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений по различным направлениям, в том числе по факту незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Так 25.04.2019 ею было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, совершенное продавцом торговой точки по адресу: <...>. К ней ни ФИО3, никто другой от его имени никогда не обращался с просьбой не привлекать лиц к административной ответственности, не направлять материалы проверок в суд, составлять административные материалы по иным (менее тяжким) статьям КоАП РФ или совершить иные действия в их пользу. ФИО3 не является для нее ни начальником, ни руководителем службы, которая может каким-либо образом давать ей (В.И.В.) какие-либо указания, ни начальником для начальника его отдела (т. 4 л.д. 205-208).

Свидетель М.А.В., суду показал, что в период с 2010 по 2020 занимал должность УУП УМВД России по г. Кирову с дислокацией по адресу: <...>. По указанному адресу располагался круглосуточный магазин «Аннушка», в котором осуществлялась круглосуточная продажа продуктов питания и алкогольной продукции. Собственником помещения, в котором был расположен данный магазин являлся А., а сам магазин был оформлен на другого индивидуального предпринимателя.

Свидетель- следователь 2- го отдела СУ СК РФ по Кировской области О.Д.П. суду показал, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 все следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого ФИО3 проводились с участием его защитника, протоколы допросов и других следственных действий с участием ФИО3, заполнялись с его слов, ему и его защитнику предоставлялась возможность ознакомится с протоколом перед его подписанием, каких либо заявлений и замечаний, ни от ФИО3 ни от его защитника не поступало. Перед началом следственных действий ФИО3 разъяснялись его права. Какого либо давления на него не оказывалось. Следственное действие- очная ставка с участием ФИО3 проведена в соответствии с требовании УПК, с участием защитника, ФИО3 перед началом проведения данного следственного были разъяснены его права, каких либо заявлений либо замечаний от него не поступило. Так же было предоставлено время для консультации с защитником. ФИО3 и его защитник не возражали против проведения данного следственного действия, при этом время его проведения занесенное в протокол, совпадало с его фактическим проведением.

Свидетель – начальник отдела ОИАЗ УМВД России по г. Кирову А.Н.А. суду показала, что знакома с ФИО3, посколкьу служили в одном подразделении, их знакомство носило исключительно служебный характер. В 2019 году она участвовала в проведении проверки торговой точки на ул. Карла Маркса по сообщению, поступившему в дежурную часть и зарегистрированному в КУСП, на предмет соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции. Какую либо информацию о проведении данной проверки либо иной она ФИО3 не сообщала, к нему за консультацией по каким либо вопросам, связанным с проведением проверок на предмет соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции не обращалась. Ей не известно, о том, чтоб к ФИО3 за консультацией обращались иные сотрудники ее подразделения.

Свидетели- старший инспектор ПДН УМВД России по г. Кирову С.О.А., старший оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по Кировской области Г.А.Г., заместитель начальника отдела УУП и ПДН УМВД России по Кировской области П.С.В. и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Н.А., об организации работы по проведения проверок, по сообщениям, поступившему в дежурную часть и зарегистрированным в КУСП на предмет соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, и о характере их взаимоотношений с ФИО3.

Согласно выписке из приказа УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подполковник полиции ФИО3, находящийся в распоряжении УМВД России по Кировской области, назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по городу Кирову, основание: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175).

Согласно копии должностного регламента начальника отдела УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО3, утвержденного начальником УМВД России по г. Кирову А.Ф.В. 01.06.2016, с которым ФИО3 ознакомлен в тот же день, начальник отдела УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову осуществляет повседневное руководство участковыми уполномоченными отдела УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, направляет и координирует их деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и раскрытию преступлений; осуществляет повседневное руководство УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, направляет и координирует их деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, подводит итоги их работы; контролирует своевременное и качественное рассмотрение участковыми уполномоченными полиции ОП № 1 УМВД России по г. Кирову сообщений и заявлений граждан, должностных лиц по вопросам предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие необязательно; организует участие участковых уполномоченных полиции в проводимых УМВД России по г. Кирову мероприятиях по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка; участвует в профилактических мероприятиях; обязан осуществлять контроль за соблюдением норм и требований административного законодательства при осуществлении административного производства и проведения административного расследования (т. 2 л.д. 176-181).

Согласно выписке из приказа УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подполковник полиции ФИО3 назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 156).

Согласно справке МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – начальнику отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Слободской» специальное звание «подполковник полиции» присвоено приказом УМВД России по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153)

Согласно Положению об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, утвержденного приказом МО МВД России «Слободской» от 03.07.2017 №, с которым ФИО3 ознакомлен 18.10.2017, начальник отдела в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ «О полиции» и «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральными конституционными законами, федеральными законами, Указами президента РФ, постановлениями Правительства РФ, приказами, распоряжениями и указаниями МВД России, УМВД России по Кировской области, МО, Положением об УУП и ПДН; имеет право на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; осуществляет повседневное руководством отделом ОУУП и ПДН (далее - Отдел), направляет и координирует его деятельность сотрудников Отдела по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; контролирует своевременное и качественное рассмотрение сотрудниками отдела сообщений и заявлений граждан, должностных лиц по вопросам предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие необязательно; организует участие сотрудников Отдела в проводимых МО мероприятиях по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка; обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленными федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел; уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; строго хранить служебную тайну и не распространяет информацию, полученную после ознакомления с документами; участвует в планировании служебной деятельности МО МВД России «Слободской» (т. 2 л.д. 155, 157-167).

Согласно Положению об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, утвержденного приказом МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник отдела в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ «О полиции» и «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральными конституционными законами, федеральными законами, Указами президента РФ, постановлениями Правительства РФ, приказами, распоряжениями и указаниями МВД России, УМВД России по Кировской области, МО, Положением об УУП и ПДН; имеет право на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; осуществляет непосредственное руководство участковыми уполномоченными полиции, направляет и координирует их деятельность по профилактике преступлений и административных правонарушений, участию в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; контролирует своевременное и качественное рассмотрение УУП сообщений и заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (т. 2 л.д. 168-172).

Согласно копии выписки из приказа УМВД России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ № л/с подполковник полиции ФИО3 – начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) с ДД.ММ.ГГГГ, основание: заключение служебной проверки в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представление к увольнению из органов внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 183).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (МО МВД России «Слободской») изъяты КПД № (учет работы сотрудников по пресечению правонарушений в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции); папка «ОМП Дачный сезон 2019»; подшивка документов ОМП Алкоголь (т. 5 л.д. 70-75).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «Слободской», в которых имеются указания и распоряжения УМВД России по Кировской области о проведении мероприятий по пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и принятые во исполнение распоряжения МО МВД России «Слободской» о проведении оперативно-профилактических мероприятий на территории Слободского, Белохолуницкого и Нагорского районов за период с мая 2018 года по февраль 2022 года, содержащие сроки проведения указанных мероприятий. При этом сведений о сроках проведения аналогичных проверочных мероприятий на территории г. ФИО5 в них не имеется. Указания и распоряжения о проведении оперативно-профилактических мероприятий признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 76-106, 107).

Из протокола осмотра предметов от 23.05.2022 следует, что осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (ФИО3), за период с 18.04.2019 по 31.12.2020. Так, в период с 18.04.2019 по 25.09.2019 осуществлялись звонки между А.Э.М. (№) и ФИО3; в период с 19.12.2019 по 16.10.2020 осуществлялись звонки между М.А.А. (№ и ФИО3; 22.12.2020 осуществлялся входящий звонок от абонента № (ФИО3) абоненту № (М.Ф.В.); в период с 05.11.2019 по 27.06.2020 на территории Кировской области осуществлялись звонки между М.Ф.В. (№) и ФИО3; в период с 20.06.2020 по 16.08.2020 осуществлялись звонки между К.В.Н. (№) и ФИО3; в период с 06.07.2019 по 29.09.2020 осуществлялись звонки между Т.А.С. (№) и ФИО3 Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 100-116, 143-144).

Письмом ПАО «Мегафон» от 18.04.2022 предоставлена детализация соединений по номерам телефонов +№, +№, +№ за период с 18.04.2019 по 31.12.2020 (т. 7 л.д. 97-98)

Из протокола осмотра предметов от 06.05.2022 следует, что осмотрены:

- компакт-диск CD-R №с от 29.03.2021 с аудиозаписями разговора между ФИО3 и А.Э.М., С.Е.А., Ю.Р.М., М.Ф.В., Т.А.С. (№, номер зарегистрирован на О.Ю.Е.), М.С.А., К.В.Н., поступивший с результатами оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 16.02.2022. В ходе осмотра зафиксированы разговоры и переписка между А.Э.М. и ФИО3, М.С.А. и ФИО3, М.Ф.В. и ФИО3, в ходе которых идет речь о денежных переводах и планируемых сроках (периодах) проведения профилактических мероприятий по пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, личных встречах.

В период с 03.09.2019 по 16.08.2020 зафиксированы разговоры между Ю.Р.М. и ФИО3, в ходе которых они договариваются о личных встречах, а также ФИО3 сообщает Ю.Р.М. планируемых сроках (периодах) проведения профилактических мероприятий по пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции. Кроме того, зафиксированы разговоры между ФИО3 и К.В.Н. от 20.06.2020, 17.07.2020, 16.08.2020 о необходимости последнего забрать для ФИО3 некие предметы от человека с номером телефона № (Ю.Р.М.).

Также зафиксированы разговоры и переписка между Т.А.С. и ФИО3, в ходе которых идет речь о денежных переводах, о личных встречах и планируемых сроках (периодах) проведения профилактических мероприятий по пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции.

- сведения о проводимых территориальными подразделениями УМВД России по Кировской области оперативно-профилактических мероприятиях в сфере незаконного оборота алкогольной, спиртосодержащей и контрафактной продукции за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 в бумажном виде, также DVD-R диск со сведениями о выявленных административных правонарушениях сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Кирову, согласно которым 09.10.2019 П.М.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, по адресу: <...>; 14.07.2020 Ш.О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, по адресу: <...>.

- копии распоряжений о проводимых сотрудниками УМВД России по г. Кирову ОПМ в сфере незаконного оборота алкогольной и контрафактной продукции за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, содержащие информацию о сроках проведения мероприятий по пресечению фактов незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5.

- сведения о проводимых УМВД России по г. Кирову ОПМ в сфере незаконного оборота алкогольной и контрафактной продукции за период 01.01.2017 по 31.12.2020 в бумажном виде, согласно которым сведения о проведении мероприятий в сфере контрафактной продукции на территории г. ФИО5 содержатся только в распоряжениях УМВД России по г. Кирову, а также CD-R диск со сведениями о лицах, совершивших административные правонарушения в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции за указанный период, согласно которым имеется информация о привлечении сотрудниками ИАЗ УМВД России по г. Кирову к административной ответственности 09.10.2019 П.М.В. по ст. 14.2 КоАП РФ по адресу: <...>. Также имеется информация о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений лиц по адресам торговых точек: <...>, <...>, <...>, принадлежащих А.Э.М.; по адресу торговой точки: <...>, принадлежащей Т.А.С.; М.Ф.В. в период с 22.02.2017 по 28.02.2019; Ю.Р.М. 16.01.2017, 01.03.2017, 07.05.2017, 05.10.2017 Ю.Р.М.

Установлено, что за период с 01.01.2017 по 18.10.2017 (когда ФИО3 занимал должность начальника отдела УУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по городу Кирову) представители магазинов по адресам: <...> и <...> к административной ответственности не привлекались, а с 19.10.2017 до 31.12.2020 (когда ФИО3 занимал должность начальника отдела УУП и ПДН МО МВД России «Слободской») сотрудники магазина по адресу: <...> привлекались к административной ответственности 12 раз, сотрудники магазина по адресу: <...> привлекались к административной ответственности 5 раз.

Осмотренные диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 1-82, 83-84).

Из протокола осмотра предметов от 11.04.2022 следует, что осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о возбужденных делах об административных правонарушениях в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции по данным модуля «Административная практика» СООП ИСОД МВД России, на котором обнаружен файл «выгрузка по АП алк и ССЖ по адресам по запросу № от 25.03.21.xlsx». В ходе осмотра обнаружена следующая информация:

- о привлечении 09.10.2019, 07.03.2018 П.М.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, по адресу: <...>; информация о привлечении продавцов и представителей торговой точки, расположенной по адресу: <...>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1, ст. 14.2 КоАП РФ в период с 20.06.2019 по 04.03.2021;

- о привлечении 29.06.2018, 30.07.2019 М.Ф.В.О. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16, ст. 14.2, КоАП РФ, по адресу: <...>; о привлечении 05.02.2020, 02.03.2021 М.Д.Г.К. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, по адресу: <...>;

- о привлечении 01.03.2017, 16.01.2017, 07.05.2017, 05.10.2017 Ю.Р.М. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, ст. 14.2 КоАП РФ, по адресу: <...>;

- о привлечении 03.06.2017 представителя торговой точки, расположенной по адресу: <...>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 138-148, 149).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.07.2022 осмотрен интернет-ресурс официального сайта ПАО «Сбербанк», адрес сайта: https://www.sberbank.ru, согласно которому местонахождение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в г.ФИО5 №8612/0158 (№8612/158) установлено по адресу: <...>; местонахождение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в г.ФИО5 №8612/0001 (№8612/1) установлено по адресу: <...>; местонахождение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в г.ФИО5 №8612/0700 (№8612/700) установлено по адресу: <...>; местонахождение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в г. ФИО5 №8612/7770 не обнаруживается; местонахождение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в г. ФИО5 №8612/0069 установлено по адресу: <...>; местонахождение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в г.ФИО5 №8612/0147 (№8612/147) установлено по адресу: <...>; местонахождение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в г.ФИО5 №8612/0200 установлено по адресу: <...>, местонахождение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в г. ФИО5 №8612/7770 не обнаруживается; местонахождение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в г. ФИО5 №8612/0162 установлено по адресу: <...> (т. 6 л.д. 99-104).

Согласно рапорту оперуполномоченного Г.В.Е. от 06.07.2022 дополнительный офис ПАО «Сбербанк» в г. ФИО5 №8612/7770 по адресу: <...> прекратил деятельность (т. 6 л.д. 244).

Согласно постановлениям о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 16.02.2022, вынесенным начальником УФСБ России по Кировской области, от 22.02.2022 вынесенным заместителем начальника УФСБ России по Кировской области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 направлены в СУ СК России по Кировской области (т. 1 л.д. 91-94, т. 2 л.д. 7-8).

На основании письма ПАО «Сбербанк» от 16.03.2022 предоставлена выписка по счетам ФИО3 за период с 01.01.2017 по 15.03.2022 на CD-R диске, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 196, 248-249).

Сопроводительным письмом заместителя начальника ОРЧ СБ УМВД России по Кировской области от 15.04.2022 предоставлены сведения о проводимых УМВД России по Кировской области ОПМ в сфере незаконного оборота алкогольной, спиртосодержащей и контрафактной продукции за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, а так же информация о выявленных сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Кирову административных правонарушений по 14 главе КоАП РФ (т. 5 л.д. 152-154).

Сопроводительным письмом начальника ИЦ УМВД России по Кировской области от 15.04.2022 предоставлены копии распоряжений о проводимых УМВД России по Кировской области ОПМ в сфере незаконного оборота алкогольной, спиртосодержащей и контрафактной продукции за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 (т. 5 л.д. 156- 224).

Сопроводительными письмами начальника отдела УФСБ России по Кировской области от 19.02.2024 и начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кирову от 27.02.2024, а так же ответом начальника ДЧ УМВД России по Кировской области от 20.03.2024 на адвокатский запрос предоставлены сведения о поступивших в период с 01.10.2017 по 31.10.2020 сообщений граждан по фактам нарушения продажи алкогольной продукции на территории г. ФИО5 по адресам: ул. Р. Юровской, <...> и о результатах проведенных по ним проверках (материалы судебного следствия).

Вина ФИО3 в совершении преступлений 1-2 подтверждается также следующими доказательствами

Потерпевший А.Э.М. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 3 л.д. 1-6, 9-12, 14-20, 21-24, л.д. 25-28, 40-47) суду показал, что с 2015 до марта 2020 у него было 3 магазина по адресам: <...> ФИО10 по адресу <...> был закрыт в марте 2019. С 2015 до марта 2020 все указанные магазины были оформлены на П.М.В., которая 05.03.2020 скоропостижно скончалась. С марта 2020 года магазины стали оформлены на него, он осуществляет всю деятельность по указанным магазинам. Данные магазины не имели лицензий на продажу алкогольной продукции, но алкогольная продукция в этих магазинах продавалась круглосуточно. В ходе осуществления предпринимательской деятельности им допускались нарушения действующего законодательства, а именно осуществлялась розничная продажа слабоалкогольной продукции в ночное время, а также осуществлялась реализация алкогольной продукции при отсутствии лицензии. В период начала 2017 года, а именно в период с 01.01.2017 по 28.02.2017, А.Э.М. кто-то из лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, дал номер мобильного телефона ФИО3, сообщив, что ФИО7 является сотрудником полиции, начальником подразделения в г. ФИО5, в связи с чем в силу своего должностного положения может заранее сообщать А.Э.М. о готовящихся проверках торговых точек г. ФИО5, а также помочь избежать привлечения к административной ответственности, в случае необходимости, при этом за свои действия ФИО3 берет вознаграждение в сумме от 3000 рублей. В периоде 01.01.2017 по 28.02.2017 А.Э.М. созвонился с ФИО7 и в ходе разговора сообщил ему о том, что осуществляет торговлю в трех торговых точках, в ходе разговора ФИО3 подтвердил, что может предупреждать о готовящихся проверках торговых точек. Он и ФИО7 договорились о личной встрече, которая состоялась в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 у входа в один из его магазинов. При личной встрече ФИО7 представился начальником участковых в отделе полиции. В ходе разговора ФИО7 сообщил, что по роду своей деятельности он обладает информацией о проводимых проверках торговых точек по соблюдению правил торговли спиртосодержащей продукцией на территории г. ФИО5, при этом за денежные средства он готов предупреждать его о проверках. Он согласился платить вознаграждение ФИО7 за предоставление ему информации о планируемых проверках торговых точек, а также, в случае возникновения необходимости, за юридические консультации, по вопросам привлечения к административной ответственности. На тот момент ФИО7 убедил, что обладает указанной информацией и сможет помочь. После достигнутой договоренности до конца 2019 ФИО7 сообщал информацию о проведении сотрудниками полиции проверок в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, а так оказывал юридические консультации по вопросам привлечения к административной ответственности. За указанную информацию и за юридические консультации он через свои счета, открытые в ПАО «Сбербанк», а также со счета П.М.В. он переводил на счета ФИО7 денежные средства., при этом за предоставленную информацию о проверках он платил 3000 рублей, остальные деньги переводились им за оказанные юридические услуги.

С осени 2019 года ему не стали поступать какие-либо сведения от ФИО7, в связи с чем он посчитал, что ФИО7 не обладает информацией о проверках, и перестал ему платить денежные средства по имевшейся договоренности. За период с 01.01.2017 по 31.12.2018 А.Э.М. перевел на счета ФИО3 245 800 рублей за информацию о планируемых проверках по выявлению административных правонарушений по продаже спиртосодержащей продукции и оказанные юридические консультации. Иных переводов денежных средств им не осуществлялось. В период до 18.10.2017, когда ФИО7 работал в УМВД России по г. Кирову, А.Э.М. было переведено ФИО7 99 800 рублей, так же за предоставленную информацию о проверках и за оказанные юридические консультации. Каких-либо денежных обязательств у А.Э.М. перед ФИО7 нет и не было, долговых обязательств не имеется. Ущерб причиненный действиями ФИО3 для него не является значительным, при этом за полученную информацию о проверках он платил ФИО3 3000 рублей, остальные денежные средства были переведены ФИО3 за оказанные им юридические консультации.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2022 с участием А.Э.М. были установлены местонахождения магазинов «Трик» по адресу: <...>; «Продукты у Аннушки» по адресу: <...>; «Продукты у Аннушки» по адресу: <...>, где А.Э.М. осуществлял предпринимательскую деятельность (т. 5 л.д. 5-8).

Из протокола осмотра предметов от 25.05.2022 следует, что осмотрены компакт-диски с информацией по счетам ФИО3 и А.Э.М., из которых следует, что:

- 01.03.2017 переводом от 28.02.2017 со счета №, открытого А.Э.М. 07.02.2014 в отделении № 8612/0001 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на счет №, открытый ФИО3 10.06.2013 в отделении № 8612/0158 ПАО «Сбербанк» по адресу <...>, были переведены деньги в сумме 10 000 рублей,

- 05.05.2017 переводом от 03.05.2017 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 11 000 рублей,

- 01.06.2017 переводом от 31.05.2017 со счета №, открытого А.Э.М. 21.04.2017 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 12 000 рублей,

- 02.06.2017 переводом от 01.06.2017 со счета А. Э.М.о. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 1 800 рублей,

- 04.07.2017 переводом от 02.07.2017 со счета А. Э.М.о. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 15 000 рублей,

- 02.08.2017 переводом от 01.08.2017 со счета А. Э.М.о. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 15000 рублей,

- 07.09.2017 переводом от 05.09.2017 со счета А. Э.М.о. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 15 000 рублей,

- 04.10.2017 переводом от 03.10.2017 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 20 000 рублей,

Всего за период 28.02.2017-04.10.2017 А.Э.М. на счет ФИО3 перечислено 99800 рублей.

- 01.11.2017 переводом от 31.10.2017 со счета № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 14 000 рублей,

- 03.11.2017 переводом от 02.11.2017 со счета А.Э.М. № насчет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 6 000 рублей,

07.12.2017 переводом от 06.12.2017 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 20 000 рублей,

- 06.01.2018 переводом от 02.01.2018 со счета №, открытого А.Э.М. 04.12.2017 в отделении № 8612/0700 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 20 000 рублей,

- 08.02.2018 переводом от 07.02.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 5 000 рублей,

- 14.02.2018 переводом от 12.02.2018 со счета А.Э.М. № на счет №, открытый ФИО3 11.07.2017 в отделении № 8612/7770 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, были переведены деньги в сумме 3 000 рублей,

- 14.03.2018 переводом от 13.03.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 15 000 рублей,

- 29.03.2018 переводом от 28.03.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 5 000 рублей,

- 21.04.2018 переводом от 20.04.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 15 000 рублей,

- 25.04.2018 переводом от 22.04.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 3 000 рублей,

- 01.06.2017 переводом от 30.05.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 10 000 рублей,

- 02.06.2017 переводом от 31.05.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 7 000 рублей,

- 12.07.2018 переводом от 11.07.2018 со счета А.Э.М. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 5 000 рублей,

- 18.06.2019 переводом от 16.06.2019 со счета №, открытого П.М.В. 14.11.2018 в отделении № 8612/0147 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на счет №, открытый ФИО3 27.02.2019 в отделении № 8612/0200 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, были переведены деньги в сумме 10 000 рублей,

- 01.08.2019 переводом от 31.07.2019 со счета П.М.В. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 8 000 рублей.

Всего за период 31.10.2017-01.08.2017 А.Э.М. на счет ФИО3 перечислено 146000 рублей (т. 7 л.д. 213-247).

Письмом ООО «Т2 Мобайл» от 19.04.2022 предоставлена информация о принадлежности абонентского номера +№ – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и детализация соединений по указанному номеру за период с 20.04.2019 по 31.12.2020 (т. 7 л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2022 осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях с контрагентами по абонентскому номеру ФИО3 № за период с 20.04.2019 по 31.12.2020, согласно которой в период с 20.04.2019 по 03.09.2019 на территории Кировской области осуществлялись входящие и исходящие звонки между абонентами ФИО3 (№) и А.Э.М. (№). Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 47-62, 143-144).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.03.2022 осмотрены оптические CD-R диски, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», на котором имеются файлы с выписками о движении денежных средств, согласно которым по банковской карте № за период с 05.01.2016 по 21.05.2019 общая сумма транзакций со счетов А.Э.М. на счет ФИО3 составила 164 800 рублей; по банковской карте № за период с 20.07.2017 по 24.02.2019 общая сумма транзакций со счетов А.Э.М. на счет ФИО3 составила 63 000 рублей. Осмотренные диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 110-126, 127).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.03.2016 А.Э.М. М. оглы имеет в собственности нежилое помещение по адресу: г. ФИО5, Ленинский район, ул. им. Риммы Юровской, <адрес>, помещение № назначение: коммунально-бытовое обслуживание (т. 3 л.д. 48).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости А.Э.М. на праве собственности принадлежит помещение по адресу: г. ФИО5, <адрес>, помещение № (т. 3 л.д. 49-51).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.05.2022 № ИЭ№ содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе - А.Э.М., ОГРИП №, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (т. 6 л.д. 198-201).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.05.2022 № ИЭ№ содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе П.М.В., ОГРИП №, основным видом деятельности которой является торговля розничная, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (т. 6 л.д. 202-205).

Согласно копии записи акта о смерти от 06.03.2020 №, согласно которому П.М.В. скончалась 05.03.2020 (т. 6 л.д. 107).

На основании писем ПАО «Сбербанк» от 25.04.2022, 13.05.2022 предоставлены выписки по счетам А.Э.М. и П.М.В. на CD-R дисках, который признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 199, 202, 248-249).

Согласно справке по форме 2-НДФЛ доход А.Э.М. в 2017 году составил 172000 руб. (т. 6 л.д. 110).

Вина ФИО3 в совершении преступления 3 подтверждается также следующими доказательствами

Потерпевший М.А.А. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 3 л.д. 52-57, 60-64, 65-68, 78-84) суду показал, что на его имя открыто ИП, сфера деятельности – розничная торговля, его торговая точка расположена на территории АО «Центрального рынка» <...>. Указанной деятельностью он занимается с перерывами с 2015 года. Им допускались нарушения действующего законодательства – реализовывалась продукция, на которую отсутствовали свидетельства на товарный знак, а именно, для ассортимента были выставлены на продажу различные виды обуви под известными брендовыми марками без соответствующих свидетельств и сертификатов. В период с 01.09.2018 по 08.09.2018 к М.А.А. в торговую точку обратился ФИО3, который представился сотрудником полиции, при этом приобрел пару кроссовок. В ходе разговора он обратился к ФИО3 с просьбой предупреждать его о предстоящих проверках торговой точки сотрудниками полиции за денежное вознаграждение с целью избежать привлечения к административной ответственности. ФИО7 подтвердил, что является сотрудником полиции, начальником, сообщил, что по роду деятельности он обладает информацией о проводимых проверках по данному направлению (контрафактная продукция) сотрудниками правоохранительных органов торговых точек г. ФИО5, при этом сообщил, что может заранее сообщать о готовящихся проверках торговых точек на территории г. ФИО5 (в том числе и М.А.А.) сотрудниками правоохранительных органов, за эти действия ему нужно будет периодически передавать вознаграждение в сумме 2000-3000 рублей, на что ФИО7 сообщил, что указанной суммы достаточно. Они договорились о том, что за вознаграждение ФИО7 будет предупреждать его о готовящихся проверках его торговой точки, и обменялись телефонами. После достигнутой договоренности он периодически звонил ФИО3, также ФИО7 звонил ему, в ходе бесед ФИО7 сообщал информацию о готовящихся проверках торговых точек, расположенных на Центральном рынке, якобы известных ему в силу занимаемой должности. За указанную информацию он через свои счета, открытые в ПАО «Сбербанк», на счет ФИО7 переводил денежные средства в той сумме, которую ФИО7 предварительно называл, т.е. от 1000 рублей до 4000 рублей, в зависимости от наличия у него (ФИО67) денежных средств. Так продолжалось с 08.09.2018 по 28.02.2019, после чего ФИО3 не стал обладать достоверной информацией о предстоящих проверках, он перестал сообщать информацию, в связи с чем он решил больше ФИО7 не платить. За период с 08.09.2018 по 28.02.2019 он перевел на счета ФИО3 13000 рублей. С января - февраля 2019 года ему (ФИО67) не стали поступать какие-либо сведения от ФИО7, иногда он говорил, что планируется проверка, однако проверки не было, либо он ничего не говорил, но торговые точки на территории Центрального рынка проверяли, в связи с чем после 11.02.2019 он более не платил ФИО7. Считает, что ФИО7 сообщал ему недостоверную информацию о предстоящих проверках для создания видимости оказания помощи, так как понимал, что он (ФИО67) не будет платить деньги, если он (ФИО7) не будет предоставлять информацию.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля М.С.А. следует, что на имя его брата М.А.А. открыто ИП, сфера деятельности – розничная торговля предметами одежды и обуви, его торговая точка расположена на территории Центрального рынка <...> где он работает грузчиком. В период осуществления указанной деятельности ими допускались нарушения действующего законодательства, а именно реализовывалась продукция, на которую отсутствовали свидетельства на товарный знак, а именно, для ассортимента были выставлены на продажу различные виды обуви под известными брендовыми марками без соответствующих сертификатов. В период 2018-2020 г.г. ему не более 1-2 раз на телефон звонил ФИО3, являющийся действующим сотрудником полиции, который просил передать для М.А.А. информацию о том, что на территории АО «Центральный рынок» планируется проверка сотрудниками полиции, о чем М.С.А. сообщал своему брату. На тот период М.С.А. не знал, на каких условиях ФИО3 сообщал указанную информацию, но указанной информации он доверял, поскольку считал, что лицо, сообщившее данную информацию, имеет доступ к ней (т. 3 л.д. 186-190).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.05.2022 осмотрены компакт-диски с информацией по счетам ФИО3 и М.А.А., согласно которой:

- 10.09.2018 переводом от 08.09.2018 со счета №, открытого М.А.А. 19.03.2018 в отделении № 8612/0162 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на счет №, открытый ФИО3 11.07.2017 в отделении № 8612/7770 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, были переведены деньги в сумме 4 000 рублей,

- 17.09.2018 переводом от 14.09.2018 со счета М.А.А. № насчет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 1 000 рублей,

- 11.10.2018 переводом от 07.10.2018 со счета М.А.А. № насчет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 2 000 рублей,

- 08.11.2018 переводом от 07.11.2018 со счета М.А.А. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 2 000 рублей,

- 12.12.2018 переводом от 09.12.2018 со счета М.А.А. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 2 000 рублей,

- 07.01.2019 переводом от 04.01.2019 со счета М.А.А. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 1 000 рублей,

- 12.02.2019 переводом от 11.02.2019 со счета М.А.А. № на счет ФИО3 № были переведены деньги в сумме 1 000 рублей.

Всего за период 14.09.2018-12.02.2019 М.А.А. на счет ФИО3 перечислено 13000 рублей (т. 7 л.д. 213-247).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.03.2022 осмотрены оптические CD-R диски, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», на котором имеются файлы с выписками о движении денежных средств по банковской карте № за период с 20.07.2017 по 24.02.2019 общая сумма транзакций со счета М.А.А. на счет ФИО3 составила 13 000 рублей. Осмотренные диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 110-126, 127).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.06.2022 № ИЭ№ содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе М.А.А., ОГРНИП №, основным видом деятельности которого является торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках текстилем, одеждой и обувью (т. 6 л.д. 206-208).

На основании письма ПАО «Сбербанк» от 25.04.2022 предоставлена выписка по счетам М.А.А. на CD-R диске, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 205, 248-249).

Вина ФИО3 в совершении преступления 4 подтверждается также следующими доказательствами

Потерпевший М.Ф.В. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 3 л.д. 85-91, 95-99, 100-106, 119-125) суду показал, что с 2016 года ему принадлежит магазин «Продукты у дома» по адресу: г. ФИО5, <адрес>. Для осуществления деятельности по розничной торговле на имя его дочери М.З.Ф.о. открыто ИП, сфера деятельности – розничная торговля, фактически всей деятельностью указанного магазина занимается он сам уже более 5 лет. В указанном магазине, кроме прочего, реализуется спиртосодержащая продукция, но лицензий на продажу алкогольной продукции не имеется, алкогольная продукция в этих магазинах продавалась круглосуточно. В ходе осуществления предпринимательской деятельности им допускались нарушения действующего законодательства, а именно осуществлялась розничная продажа слабоалкогольной продукции в ночное время, а также осуществлялась реализация алкогольной продукции при отсутствии лицензии. В период с 01.01.2018 по 31.03.2018 ему кто-то из лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, дал номер мобильного телефона ФИО3, сообщив, что ФИО7 является сотрудником полиции, начальником подразделения в г. ФИО5, в связи с чем в силу своего должностного положения может заранее сообщать ему о готовящихся проверках торговых точек г. ФИО5, а также помочь избежать привлечения к административной ответственности в случае необходимости, при этом за свои действия ФИО3 берет вознаграждение в сумме от 3000 рублей. После этого, в указанный промежуток времени, он созвонился с ФИО3, в ходе разговора сообщил ему о том, что осуществляет розничную торговлю. При личной встрече в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 у входа в магазин «Продукты у дома» по адресу: г. ФИО5, <адрес> ФИО3 представился начальником в полиции, пояснил, что в силу занимаемой должности обладает точной информацией о проводимых проверках сотрудниками полиции на территории г. ФИО5 торговых точек по данному направлению, за денежные средства он готов предупреждать о проверках. Он согласился платить вознаграждение, поскольку на тот момент ФИО7 убедил, что обладает указанной информацией и сможет помочь. На вопрос устроит ли его сумма 3000 рублей, ФИО3 ответил утвердительно. С момента договоренности (с 01.01.2018 по 31.03.2018) до 31.12.2019 ФИО7 неоднократно по средствам связи звонил ему, посылал смс-сообщения и сообщал информацию о проведении сотрудниками полиции проверок в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, якобы известные ему в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел. В рамках договоренностей за предоставление информации о готовящихся проверках его торговой точки М.З.Ф.о. по его указанию 09.08.2018 был осуществлен денежный перевод ФИО3 с её карты ПАО «Сбербанк» на карту ФИО3 в сумме 3000 рублей по его номеру телефона. 04.10.2019 в вечернее время в магазине «Продукты у дома» по адресу: г. ФИО5, <адрес> им лично ФИО7 было передано 2000 рублей наличными деньгами. В период с 05.10.2019 по 03.12.2019 в магазине «Продукты у дома» по адресу: г. ФИО5, <адрес> им лично ФИО7 было передано 4000 рублей наличными. В период с 04.12.2019 по 31.12.2019 в магазине «Продукты у дома» по адресу: г. ФИО5, <адрес> им лично ФИО7 было передано 3000 рублей наличными. С начала 2020 года он перестал общаться с ФИО7, поскольку ФИО7 перестал звонить и сообщать ему о предстоящих проверках.

Показаниями свидетеля М.З.В. на предварительном следствии установлено, что на ее имя открыто ИП, сфера деятельности – розничная торговля. В собственности имеется круглосуточный магазин «Продукты у дома» по адресу: г. ФИО5, <адрес>. В указанном магазине, кроме прочего, реализуется спиртосодержащая продукция. Со слов отца, ей известно, что в указанном магазине неоднократно с 2018 года проводились проверки сотрудниками полиции в связи с нарушением правил продажи спиртосодержащей продукции. Фактически всей деятельностью указанного магазина занимался ее отец М.Ф.В. В связи с тем, что у М.Ф.В. нет открытых счетов и карт, он неоднократно просил ее перевести по тому или иному номеру денежные средства, при этом он не пояснял, кому и за что она должна перевести деньги. В начале марта 2022 года от отца ей стало известно, что тот неоднократно передавал ФИО3 деньги за предоставление информации о планируемых проверках его торговой точки, в том числе по его просьбе ею 09.08.2018 был осуществлен денежный перевод на имя Эдуарда Николаевича Б. на сумму 3000 рублей по номеру телефона, который ей сказал М.Ф.В. (т. 3 л.д. 180-183).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Д.М.Р. следует, что ему принадлежат два магазина, в которых, в том числе, осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, расположенные, по адресам: г. ФИО5, <адрес>; <...><адрес>. В 2019 году к нему обратился М.Ф.В., который сообщил, что у него есть знакомый сотрудник полиции, который за денежные средства в сумме 2000-3000 рублей в месяц может предупреждать о проводимых сотрудниками полиции проверках торговых точек по соблюдению правил торговли спиртосодержащей продукцией на территории г. ФИО5. На предложение М.Ф.В. он ответил отказом, после чего через 1-2 дня в его магазин по адресу: <...><адрес> прибыли сотрудники полиции и изъяли спиртосодержащую продукцию. Ему известно, что ФИО64 платил деньги сотрудникам полиции за информирование о проводимых проверках, но кому именно, ему неизвестно (т. 4 л.д. 131-134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2022 с участием свидетеля М.Ф.В. установлено местонахождение магазина «Продукты у дома» по адресу: г. ФИО5, <адрес>, где при входе в магазин им были организованы встречи, в ходе которых он передавал ФИО3 лично в руки денежные средства в сумме не менее 9000 рублей (2000, 4000 и 3000 рублей) (т. 5 л.д. 1-4).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.05.2022 осмотрены компакт-диски с информацией по счетам ФИО8 Ф.о., согласно которой 10.08.2018 переводом от 09.08.2018 со счета №№, открытого М.З.Ф.к. 07.09.2017 в отделении №8612/0069 ПАО «Сбербанк», на счет №, открытый ФИО3 11.07.2017 в отделении № 8612/7770 ПАО «Сбербанк», были переведены деньги в сумме 3 000 рублей (т. 7 л.д. 213-247).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.06.2022 осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях с контрагентами по абонентским номерам № (свидетель Т.А.С.), № (свидетель М.Ф.В.) за период с 17.06.2019 по 31.12.2019, из которой следует, что в период с 04.07.2019 по 04.12.2019 осуществлялись звонки между абонентами ФИО64 Ф.В.о. (№) и ФИО3 (№); в период с 05.07.2019 по 02.12.2019 осуществлялись звонки между абонентами ФИО64 Ф.В.о. (№) и ФИО3(№). Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 124-133, 143-144).

Письмом ПАО «МТС» от 17.06.2022 предоставлена детализация соединений абонентским номерам +№, +№ за период с 17.06.2019 по 31.12.2019 (т. 7 л.д. 122)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.03.2022 осмотрены оптические CD-R диски, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», на котором имеются файлы с выписками о движении денежных средств по банковской карте № за период с 20.07.2017 по 24.02.2019, из которой следует, что 09.08.2018 осуществлен перевод денежных средств с карты №, принадлежащей М.З.Ф., на карту ФИО3 в размере 3000 рублей. Осмотренные диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 110-126, 127).

В заявлении от 01.03.2022 М.Ф.В. добровольно сообщает о том, что неоднократно в период с 2018 по 2019 гг. передавал взятки сотруднику полиции ФИО3 за информацию о проводимых рейдах сотрудниками полиции по выявлению административных правонарушений в сфере продажи спиртосодержащей продукции (т. 2 л.д. 55).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.06.2022 № ИЭ№ содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе М.З.Ф.о., ОГРНИП № основным видом деятельности которой является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (т. 6 л.д. 209-211).

Согласно копия договора аренды нежилого помещения от 01.02.2018 арендодатель (ФИО9 Т.К.К.) предоставляет арендатору (ИП М.З.Ф. Ф. К.) во временное пользование за плату нежилое помещение по адресу: г. ФИО5, <адрес>, пом. 1001 с целью размещения в нем продовольственного магазина (т. 3 л.д. 107-109).

На основании письма ПАО «Сбербанк» от 25.04.2022 предоставлена выписка по счетам М.З.Ф. на CD-R диске, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 208, 248-249).

Вина ФИО3 в совершении преступления 5 подтверждается также следующими доказательствами

Потерпевший Ю.Р.М. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 3 л.д. 126-131, 134-139, 149-155, 158-161) суду показал, что ему принадлежит магазин «Бакалея» по адресу: г. ФИО5, <адрес>, где он осуществляет розничную торговлю. С 01.01.2019 по 31.01.2019 ему кто-то из лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, дал номер мобильного телефона ФИО3, сообщив, что тот может ему сообщать о готовящихся проверках торговых точек г. ФИО5 сотрудниками правоохранительных органов, при этом за свои действия он берет денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. В указанный период он созвонился с ФИО3 и они договорились о личной встрече, которая состоялась у входа в магазин «Самобранка» по адресу: <...>. При личной встрече он обратился к ФИО3 с просьбой предупреждать его о предстоящих проверках за денежное вознаграждение с целью избежать привлечения сотрудников его магазина к административной ответственности. ФИО3 подтвердил, что по роду своей деятельности обладает достоверной информацией о проводимых проверках торговых точек г. ФИО5, за денежные средства он готов заранее предупреждать о предстоящих проверках торговых точек. Он согласился платить вознаграждение, поскольку ФИО3 убедил его, что сможет предупреждать о предстоящих проверках. Он спросил, хватит ли 3000 рублей в месяц в качестве вознаграждения, которые он сможет передавать только лично при встрече, поскольку у него не имеется какой-либо банковской карты, на что ФИО3 сообщил, что достаточно. Начиная с января 2019 года, после достигнутой договоренности, он периодически звонил ФИО3, а также последний сам звонил ему и предупреждал о предстоящих проверках торговых точек сотрудниками полиции. По имеющейся договоренности он передавал наличными деньги в сумме 3000 рублей не чаще, чем 1 раз в месяц. ФИО3 в период с 01.02.2019 по 31.05.2020 около 3 раз сам приезжал лично к его дому, при этом встречи были организованы у входа в магазин «Самобранка» по адресу: <...>. ФИО7 перед приездом всегда звонил. С июня по декабрь 2020 года около 4 раз он передавал денежные средства в сумме по 3000 рублей каждый раз ФИО3 через К.В.Н., с которым также встречался у входа в магазин «Самобранка» по адресу: <...>. В один из дней июня 2020 года до первой передачи денежных средств для ФИО3 через К.В.Н., ему (Ю.Р.М.) предварительно позвонил ФИО3 и сообщил, что от него подъедет человек, которому он должен был передать деньги, и что К.В.Н. ему позвонит. При первой встрече К.В.Н. позвонил ему, пояснив, что он от ФИО7 и что подъехал и находится у входа в магазин «Самобранка». После звонка он (Ю.Р.М.) вышел ко входу в магазин, при этом там находился один молодой человек, который сказал, что он от ФИО7, после этого он передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, упакованные в бумагу. Через некоторое время он и ФИО3 созванивались и ФИО7 говорил, что им получена передача, при этом он понимал, что денежные средства в сумме 3000 рублей переданы ФИО3 Указанные звонки были после каждой передачи денег, не позднее срока следующей передачи денег, а последний звонок - не позднее 31.12.2020. В остальные три встречи ему (Ю.Р.М.) также звонил сначала ФИО3, а потом К.В.Н. перед встречей. На встречу всегда приходил только ФИО9, Ю.Р.М. передавал денежные средства в сумме по 3000 рублей в конверте и расходились. Таким образом, за период с января 2019 года по декабрь 2020 года он передал лично ФИО3 не менее 9000 рублей, также для ФИО3 через К.В.Н. не менее 12000 рублей за информацию о проводимых проверках по выявлению административных правонарушений по продаже спиртосодержащей продукции. С начала 2021 года ему не стали поступать ни звонки, ни сведения от ФИО7, в связи с чем он перестал передавать ФИО3 денежные средства, его магазины проверялись правоохранительными органами, в связи с чем он посчитал, что ФИО7 не обладает информацией о проверках.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2022 осмотрены участок местности - тротуар, расположенный у входа в магазин «Самобранка» по адресу: <...>, где Ю.Р.М. 3 раза передавал ФИО3 лично в руки денежные средства в сумме по 3000 рублей. Примерно с середины 2020 года 4 раза он на этом же месте передавал денежные средства в сумме по 3000 рублей для ФИО3 через К.В.Н. за предоставление информации о готовящихся проверках правоохранительных органов его магазина. Всего им было передано ФИО3 21000 рублей (т. 5 л.д. 9-12).

Из протокола осмотра предметов от 20.05.2022 следует, что осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (Ю.Р.М.) за период с 26.04.2019 по 31.12.2020, среди которых имеются входящие звонки с абонентского номера № (свидетель К.В.Н.) 20.06.2020, 17.07.2020, 17.07.2020, 16.08.2020. Местонахождение абонента № (Ю.Р.М.) на начало звонков установлено по адресу: г. ФИО5, <адрес>, который находятся в пределах 1 квартала от магазина «Самобранка» по адресу: г. ФИО5, <адрес>. Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 24-35, 143-144).

Письмом ПАО «МТС» от 26.04.2022 предоставлена информация о принадлежности абонентского номера +№ – Ю.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и детализация соединений по указанному номеру за период с 26.04.2019 по 31.12.2020 (т. 7 л.д. 22).

Из протокола осмотра предметов от 06.06.2022 следует, что осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (К.В.Н.) за период с 01.06.2019 по 31.12.2020, среди которых имеются входящие звонки с абонентского номера № (К.В.Н.) на №, принадлежащий свидетелю Ю.Р.М. 20.06.2020, 17.07.2020, 17.07.2020, 16.08.2020. Местонахождение абонента № (К.В.Н.) на начало звонков установлено по адресу: г. ФИО5, <адрес>, который находятся в пределах 1 квартала от магазина «Самобранка» по адресу: г. ФИО5, <адрес>. Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 82-86, 87, 143-144).

Письмом ПАО «Мегафон» от 02.06.2022 предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру +№ за период с 01.06.2019 по 31.12.2020 (т. 7 л.д. 81)

Согласно протоколу выемки от 07.04.2022 у свидетеля К.В.Н. был изъят мобильный телефон «IPhone 11» с сим-картой с абонентским номером +№, результаты осмотра которого зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 11.04.2022, он признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 87-92, 93-97, 98).

В заявлении от 25.03.2022 Ю.Р.М. добровольно сообщил о том, что неоднократно в период с 2019 по 2020 г.г. передавал взятки сотруднику полиции ФИО3 за предоставление им информации о проверочных рейдах сотрудниками полиции по выявлению административных правонарушений с сфере продажи алкогольной продукции (т. 2 л.д. 72).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.06.2022 № ИЭ№ содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе Ю.Р.М., ОГРНИП №, основным видом деятельности которого является торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках, зарегистрирован в качестве ИП с 2011 года (т. 6 л.д. 226-229).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.12.2013 №-АВ 966042 Ю.Р.М. Магомед оглы имеет в собственности нежилое помещение по адресу: г. ФИО5, <адрес>, помещение №, общей площадью 12 кв.м., этаж 1 (т. 3 л.д. 157).

Согласно постановлению администрации г. ФИО5 от 19.09.2018 № 2460-п «Об утверждении реестра элементов планировочной структуры и элементов улично-дорожной сети, расположенных на территории муниципального образования «Город ФИО5» наименование элементов улично-дорожной сети «пр-д Ф.И. Шаляпина» (т. 6 л.д. 234-236).

Вина ФИО3 в совершении преступления 6 подтверждается также следующими доказательствами

Потерпевший Т.А.С. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 3 л.д. 170-177) суду показал, что с 2015 года по январь 2021 года ему принадлежал магазин «Продукты» по адресу: г. ФИО5, уд. Коммунальная, <адрес>. Он был фактическим владельцем и директором магазина, организовывал и осуществлял торговлю, но официально магазин был оформлен на его сожительницу ИП О.Ю.Е. В январе 2021 года он перестал заниматься данным магазином, с указанного времени им занимается О.Ю.Е. ФИО10 не имел лицензий на продажу алкогольной продукции, но алкогольная продукция в нем продавалась круглосуточно. В ходе осуществления предпринимательской деятельности им допускались нарушения действующего законодательства, а именно осуществлялась розничная продажа слабоалкогольной продукции в ночное время, а также осуществлялась реализация алкогольной продукции при отсутствии лицензии. В один из дней в период с 01.07.2019 по 31.08.2019 сотрудниками полиции в очередной раз осуществлялась проверка данного магазина. Одним из сотрудников полиции в гражданской одежде был ФИО3, с которым Т.А.С. познакомился ранее за несколько лет до указанной встречи при одной из проверок его торговой точки. В тот момент он (Т.А.С.) подумал, что если бы его предупреждали о предстоящих проверках, проводимых сотрудниками полиции, он смог бы избежать привлечения сотрудников магазина к административной ответственности, оплаты штрафов за них, изъятия алкогольной продукции. В связи с этим в указанный день у своего магазина он обратился к ФИО3 с просьбой предупреждать его о предстоящих проверках за денежное вознаграждение с целью избежать привлечения сотрудников магазина к административной ответственности. На это ФИО3 подтвердил, что может ему заранее сообщать о готовящихся проверках торговых точек на территории г. ФИО5 (в том числе и Т.А.С.) сотрудниками правоохранительных органов, за эти действия ему нужно будет периодически передавать вознаграждение в сумме 2000 рублей. При этом ФИО7 заверил, что в силу занимаемой должности обладает точной информацией о проводимых сотрудниками полиции проверках торговых точек по соблюдению правил торговли спиртосодержащей продукцией на территории г. ФИО5. Он согласился платить вознаграждение ФИО3 за предоставление ему информации о планируемых проверках торговых точек. С 01.09.2019 ФИО3 неоднократно по средствам связи звонил ему, посылал смс-сообщения и сообщал информацию о проведении сотрудниками полиции проверок в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5. За предоставленную информацию он трижды передавал ФИО3 денежные средства наличными: в период с 01.09.2019 по 31.09.2019 были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей при личной встрече, происходившей на Октябрьском проспекте г. ФИО5 у магазина «Детский мир», расположенного на перекрестке с <адрес>; в период с 01.11.2019 по 31.11.2019 - 2000 рублей при личной встрече, происходившей у магазина «Красное Белое» по адресу: г. ФИО5, <адрес>; в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 - 2000 рублей при личной встрече, происходившей у его дома по адресу: <...><адрес>. 11.10.2019 по его просьбе денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО3 перевела О.Ю.Е. с карты ПАО «Сбербанк» № по номеру телефона ФИО7. За период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года всего он передал и перевел ФИО3 8000 рублей за информацию о планируемых проверках по выявлению административных правонарушений по продаже спиртосодержащей продукции. С начала 2020 года он перестал общаться с ФИО3, поскольку последний перестал ему звонить и сообщать о предстоящих проверках. На аудиозаписях их разговоров ФИО3 называет его «Мишей», потому что он так представляется людям в России, чтобы было легче запомнить его имя.

Свидетель О.Ю.Е., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что на ее имя с 2006 года открыто ИП, сфера деятельности – розничная торговля. В собственности имеется круглосуточный магазин «Продукты» по адресу: г. ФИО5, <адрес>. С 2015 года по январь 2021 года всей деятельностью в указанном магазине занимался её бывший сожитель Т.А.С. В указанном магазине, кроме прочего, реализуется спиртосодержащая продукция. Со слов Т.А.С. ей известно, что в указанном магазине неоднократно в 2017-2018 годах проводились проверки сотрудниками полиции в связи с нарушением правил продажи спиртосодержащей продукции. В связи с тем, что у Т.А.С. нет открытых счетов и карт, он неоднократно просил ее перевести по тому или иному номеру денежные средства, при этом он не пояснял, кому и за что она должна перевести деньги. В начале апреля 2022 года от Т.А.С. ей стало известно, что он неоднократно передавал ФИО3 деньги за предоставление информации о планируемых проверках его торговой точки, в том числе по его просьбе ею 11.10.2019 был осуществлен денежный перевод на имя Эдуарда Николаевича Б. на сумму 2000 рублей по номеру телефона, который ей сказал Т.А.С. Ей о том кому и для чего были переведены деньги, на тот момент не было известно (т. 3 л.д. 191-195).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2022 Т.А.С. указал на место, расположенное между углом дома по адресу: <...> и фонарным столбом, где в период с сентября по декабрь 2019 года он передавал ФИО3 лично в руки денежные средства в сумме 2000 рублей согласно имевшейся договоренности. Далее указал на место, расположенное между домами по адресу: <...> и дом 7, где в период с сентября по декабрь 2019 года он передал ФИО3 лично в руки денежные средства в сумме по 2000 рублей согласно имевшейся договоренности. Далее указал на место, расположенное напротив входа в магазин «Красное Белое» по адресу: <...>, где он передал ФИО3 лично в руки денежные средства в сумме 2000 рублей согласно имевшейся договоренности (т. 5 л.д. 13-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2022 осмотрен магазин по адресу: г. ФИО5, <адрес> (т. 5 л.д. 18-21).

Из протокола осмотра предметов от 25.05.2022 следует, что осмотрен компакт-диск с информацией по счетам ФИО3 и О.Ю.Е., согласно которой 13.10.2019 переводом от 11.10.2019 со счета №, открытого О.Ю.Е. 31.08.2011 в отделении № 8612/0162 ПАО «Сбербанк», на счет №, открытый ФИО3 27.02.2019 в отделении № 8612/0200 ПАО «Сбербанк», были переведены деньги в сумме 2 000 рублей (т. 7 л.д. 213-247).

Из протокола осмотра предметов от 20.06.2022 следует, что осмотрен CD-R диск с детализаций соединений по абонентскому номеру № (Т.А.С.) за период с 17.06.2019 по 31.12.2019, из которой следует, что в период с 08.09.2019 по 15.12.2019 осуществлялись звонки между абонентами Т.А.С. (№) и ФИО3 (№); в период с 09.10.2019 по 02.11.2019 осуществлялись звонки между абонентами Т.А.С. (№) и ФИО3 (№). Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 124-133, 143-144).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.06.2022 осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях с контрагентами по абонентским номерам № (которым пользовался Т.А.С.) за период с 01.06.2019 по 31.12.2019, из которой следует, что в период с 08.09.2019 по 17.12.2019 осуществлялись звонки между абонентами Т.А.С. (№) и ФИО3 (№); в период с 28.06.2019 по 04.07.2019 осуществлялись звонки между абонентами Т.А.С. (№) и ФИО3 (№); в период с 06.07.2019 по 16.08.2019 осуществлялись звонки между абонентами Т.А.С. (№) и ФИО3 (№). Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 137-142, 143-144).

Письмом ПАО «Мегафон» от 28.06.2022 предоставлена детализация соединений по номеру телефона +№ за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 (т. 7 л.д. 135).

В заявлении от 07.04.2022 Т.А.С. добровольно сообщил о том, что неоднократно в период с сентября 2019 по декабрь 2019 г.г. передавал взятки сотруднику полиции ФИО3 за предоставление им информации о проверочных рейдах сотрудниками полиции по выявлению административных правонарушений в сфере продажи алкогольной продукции (т. 2 л.д. 100).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.06.2022 № ИЭ№ содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе О.Ю.Е., ОГРИП №, основным видом деятельности которой является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (т. 6 л.д. 230-233).

На основании письма ПАО «Сбербанк» от 25.04.2022 предоставлена выписка по счетам О.Ю.Е. на CD-R диске, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 211, 248-249).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО3 по факту получения взятки от А.Э.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение лично должностным лицом, взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

Действия ФИО3 по факту хищения денежных средств у А.Э.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, с использованием своего служебного положения.

ФИО3. вменялось в числе прочего, что в период с 01.03.2017 по 04.10.2017, находясь на территории Кировской области, ФИО3, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, незаконно лично получил от А.Э.М. по частям взятку в виде денег в сумме 99 800 рублей, то есть в значительном размере, за совершение им (ФИО3) с использованием своих служебных полномочий незаконных действий в пользу А.Э.М. и представляемых им лиц.

А так же, что период времени с 01.11.2017 по 01.08.2019 ФИО3, действуя умышленно с корыстной целью, путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая, что не обладает в силу занимаемого должностного положения служебной информацией и не сможет сообщить ее А.Э.М., получил от введенного им в заблуждение А.Э.М. 146000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Данную квалификацию и объем обвинения поддержал и государственный обвинитель, сославшись на исследованные в судебном заседании доказательства.

Между тем, в судебном заседании показаниями потерпевшего А.Э.М. и подсудимого ФИО3 установлено, что за каждую предоставленную информацию о планируемых проверках, А.Э.М. переводил ФИО3 денежные средства в размере 3000 рублей, остальные денежные средства были переведены за оказанные ФИО3 юридические консультации, кроме этого потерпевший А.Э.М. суду пояснил, что причиненный преступными действиями ФИО3 материальный ущерб для него не является значительным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 получил от А.Э.М. по частям взятку в виде денег (7 переводов не менее 3000 рублей каждый ) на общую сумму 21000 рублей, за совершение им (ФИО3) с использованием своих служебных полномочий незаконных действий в пользу А.Э.М. и представляемых им лиц, а так же 45000 рублей (15 переводов не менее 3000 рублей каждый) были получены ФИО3 от введенного им в заблуждение А.Э.М. за недостоверные сведения о проведении сотрудниками УМВД России по городу Кирову оперативно-профилактических мероприятий (проверок) в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. ФИО5, якобы известные ему в силу занимаемой им должности в органе внутренних дел, которые он сообщил А.Э.М.

Стороной государственного обвинения каких- либо доказательств получения ФИО3 от А.Э.М. по частям взятки в виде денег в сумме более 21000 рублей, суду не представлено, как и не представлено доказательств получения ФИО3 от введенного им в заблуждение А.Э.М. денежных средств в сумме более 45000 рублей. Кроме этого стороной обвинения каких- либо доказательств причинения потерпевшему А.Э.М. значительного ущерба, в судебном следствии не представлено. Так ходе предварительного расследования и в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что хищение денежных средств в установленной в судебном заседании сумме 45000 рублей поставило потерпевшего в трудное материальное положение. Кроме того в судебном заседании потерпевший А.Э.М. пояснил, что причиненный ему ущерб не является для него значительным.

Согласно примечания 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

С учетом изложенных обстоятельств квалифицирующий признак совершения преступления «получение взятки в виде денег в значительном размере» в действиях ФИО3 не нашел своего подтверждения.

Так же не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения преступления «хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере».

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения по ч. 3 ст. 290 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления «получение взятки в виде денег в значительном размере» и уменьшить сумму полученной по частям взятки в виде денег до 21000 рублей.

Так же, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у А.Э.М.) квалифицирующий признак совершения преступления «хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере» и уменьшить до 45000 рублей общую сумму похищенных у А.Э.М. денежных средств.

При этом суд исходит из того, что данное изменение обвинения подсудимого не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения 45000 рублей от А.Э.М.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения 13000 рублей от М.А.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения 12000 рублей от М.Ф.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения не менее 21000 рублей от Ю.Р.М.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту получения 8000 рублей от Т.А.С.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО3 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО3, занимая должность начальника отдела УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, а затем и должность начальника отдела УУП и ПДН МО МВД России «Слободской», имел права и обязанности сотрудника полиции, был наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлся представителем власти, -должностным лицом, незаконно получил от А.Э.М. взятку, а также путем обмана, используя свое служебное положение, совершил хищения принадлежащих потерпевшим денежных средств. Именно наличие указанных функций обусловило возможность совершения ФИО3 хищения денежных средств, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, согласно которому представителем власти признается должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Оценивая показания подсудимого, суд признает достоверными и кладет в основу приговора его показания данные на предварительном следствии 16.02.2022, 17.02.2022, а так же показания данные в судебном заседании в части указания о своей причастности к получению денег от А.Э.М. за незаконные действия в пользу А.Э.М. и представляемых им лиц, а так же о своей причастности к хищению чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения у потерпевших А.Э.М., М.А.А., М.Ф.В., Ю.Р.М., Т.А.С., поскольку они являются последовательными и согласуются с другими исследованными доказательствами.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для признания не допустимыми доказательствами протоколов допросов ФИО3 от 16.02.2022, от 17.02.2022 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же протокола очной ставки от 17.02.2022 с участием ФИО3, поскольку, как следует из материалов дела, а так же из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля- следователь 2- го отдела СУ СК РФ по Кировской области О.Д.П., указанные следственные действия в ночное время проведены с согласия ФИО3, в присутствии адвоката, с разъяснением ему всех прав, предусмотренных нормами уголовно-процессуального закона.

Суд критически относится к доводам защиты о том, что действия ФИО3 неверно квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по каждому факту перевода А.Э.М. денежных средств за полученную информацию о планируемых проверках, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признанными достоверными и положенными в основу приговора показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же показаниями потерпевшего А.Э.М. из которых следует, что в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 между ними была достигнута договоренность о получении ФИО3 от А.Э.М. по частям взятки за предоставление А.Э.М. служебной информации о проводимых и запланированных к проведению мероприятиях по выявлению и пресечению нарушений действующего законодательства в части соблюдения правил торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории города ФИО5, за не привлечение А.Э.М. и представляемых им лиц к административной ответственности в случае выявления допущенных нарушений. В период с 01.03.2017 по 04.10.2017 по имеющейся договоренности за информацию о планируемых проверках розничных магазинов ФИО3 получил от А.Э.М. денежные средства посредством переводов на его (ФИО7) счет. Поскольку между ФИО3 и А.Э.М. в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 была достигнута одна договоренность о получении взятки, а последующие переводы денежных средств за оплату полученной информации о проверках, осуществлялись в ходе реализации данной договоренности, указанное свидетельствует о том, что действия ФИО3 были объединены единым умыслом на получение по частям взятки в виде денег от А.Э.М. за предоставление последнему служебной информации о проводимых и запланированных к проведению проверочных мероприятиях, следовательно действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших А.Э.М., М.А.А., М.Ф.В., Ю.Р.М., Т.А.С., свидетелей У.И.Г., С.А.С., А.Е.А., Б.Д.О., К.А.А., К.А.В. К.А.Д. Б.А.В., Е.А.В., М.Н.Э. Л.Е.А., Н.П.И. Т.А.Н., В.И.В., М.А.В., О.Д.П., А.Н.А., С.О.А., Г.А.Г., П.С.В., М.С.А., М.З.В., Д.М.Р., О.Ю.Е., письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и при наличии оснований для их проведения. Материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом оформлены и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Показания подсудимого ФИО3, данные на стадии предварительного расследования так и в ходе судебного заседания, в которых он отрицает свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, а так же выражает не согласие с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признанными достоверными и положенными в основу приговора показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же в ходе судебного заседания, показаниями потерпевших А.Э.М., М.А.А., М.Ф.В., Ю.Р.М., Т.А.С., свидетелей А.Н.А., С.О.А., Г.А.Г., П.С.В.. По убеждению суда, они вызваны целью избежать ответственности за содеянное, что является его правом на защиту.

В судебном заседании были исследованы иные доказательства, представленные стороной обвинения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относящихся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (т. 8 л.д. 150-151), совершил преступления, относящиеся к категории тяжких; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 8 л.д. 148, 149); по месту жительства(т. 8 л.д. 153), месту службы (т. 2 ст. 154), коллегами характеризуется положительно, имеет ведомственные награды.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по всем преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, а по преступлению 1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также трудоспособность виновного и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО3 при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так же суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО3 с использованием своего служебного положения как сотрудника полиции и представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также с учётом фактических обстоятельств преступлений и данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО3 предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Вместе с тем с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не лишать ФИО3 специального звания.

Наказание ФИО3 по преступлению 1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 в период с 16.02.2022 по 18.02.2022 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в силу положений ст. 72 УК РФ суд учитывает это обстоятельство при определении окончательного наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку ФИО3 полученной в результате совершения предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ преступления денежной суммой, составляющей 21000 рублей, распорядился по своему усмотрению, правоохранительными органами она не была изъята и не была признана вещественным доказательством по делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ соответствующая денежная сумма подлежит взысканию с осужденного в доход государства в счет конфискации.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ на основании постановления Первомайского районного суда г. ФИО5 от 02.03.2022 наложен арест на имущество ФИО3, а именно: жилое помещение, квартира с кадастровым номером № по адресу: г. ФИО5, <адрес>, площадью 33,8 кв.м; жилое помещение, квартира с кадастровым номером № по адресу: г. ФИО5, <адрес>, площадью 46,8 кв.м; нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: г. ФИО5, <адрес> площадью 17,74 кв.м; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>), площадью 420 кв.м.; автомобиль BMW X3, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: № (т. 8 л.д. 169-170, 171-175).

Учитывая изложенное, а также принятие решения о взыскании с ФИО3 в доход государства в счет конфискации денежной суммы, суд не находит оснований для снятия ареста с указанного имущества, на которое может быть обращено взыскание в пределах суммы, сопоставимой со стоимостью взысканной суммы - 21000 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у А.Э.М.) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у М.А.А.) в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у М.Ф.В.) в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Ю.Р.М.) в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Т.А.С.) в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года.

С учетом содержания ФИО3 под стражей в период его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 16.02.2022 по 18.02.2022, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО3 назначенное наказание в виде штрафа до 800000 (восьмисот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Следственное управление СК РФ по Кировской области. Почтовый адрес: 610004, <...>.

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>). Банк получателя: Отделение ФИО5 Банка России// УФК по Кировской области г. ФИО5, БИК банка: 013304182, корр/счет банка: 40102810345370000033, р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03130 01 0000 140, УИН 0. Назначение платежа: «уголовное дело № 12202330023000007, ст.ст. 290 ч.3, 159 ч.3 (5 преступлений) УК РФ, приговор от 27.03.2024, ФИО3».

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. ФИО5 по адресу: 610046, <...>, каб. 217.

Меру пресечения ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства денежную сумму в размере 21000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО3, а именно: квартиру с кадастровым номером № по адресу: г. ФИО5, <адрес>, площадью 33,8 кв.м; квартиру с кадастровым номером № по адресу: г. ФИО5, <адрес>, площадью 46,8 кв.м; нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 17,74 кв.м; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 420 кв.м.; автомобиль BMW X3, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, сохранить до исполнения решения суда в части взыскания с ФИО3 в доход государства денежных средств в размере 21000 рублей. А в случае отсутствия у осужденного ФИО3 денежных средств, достаточных для выплаты, обратить взыскание на указанное имущество, но в пределах, сопоставимых со стоимостью взысканной суммы, подлежащей конфискации - 21000 рублей.

После полной выплаты денежной суммы обеспечительную меру – арест на имущество ФИО3 – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «IPhone 11» с сим-картой - вернуть К.В.Н.;

- мобильный телефон «Redmi» - вернуть ФИО3;

- распоряжения и указания о проведении оперативно-профилактических мероприятий, изъятых в ходе обыска 19.04.2022, - вернуть в МО МВД России «Слободской».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. ФИО5 в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья Д.Г. Скобкарев