Приговор № 1-112/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело № 1-112/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000636-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 19 ноября 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лыксыкова Р.А.,

защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в пгт. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период между 14.00 час. и 15.00 час. 24 августа 2025 года у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, заведомо знавшего, что верхушечные части, стебли дикорастущей конопли и листья являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал к участку местности <адрес>, расположенный в 4 км. в юго-западном направлении от трассы <адрес>, где в период между 14.00 час. и 15 час. 30 мин. 24 августа 2025 года путем ручного сбора листьев, стеблей и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1,69 кг. в крупном размере, которое поместил в имеющийся при нем мешок.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО1 в вышеуказанный период времени с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 1,69 кг., относящийся к крупному размеру, находящимся в мешке при нем, проследовал пешком обратно по вышеуказанному участку местности и направился в сторону <адрес> незаконно храня без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В указанный период времени на участке местности, расположенном в местности <адрес> ФИО1 с мешком с веществом растительного происхождения остановлен сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия в период с 17 час. 20 мин. по 17 час. 41 мин. <ДАТА> на участке местности, расположенном в местности <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1,69 кг.. Тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта, хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,69 кг. вплоть до момента изъятия.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 1,69 кг. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА> находился дома по адресу: пгт. Агинское <адрес>. Около 14 час. пешком пошел до местности <адрес> чтобы собрать верхушечные части дикорастущей конопли, с собой взял мешок на 50 кг.. До места дошел за 30 минут. На месте огляделся, зашел в ограду заброшенного коровника, где собрал в имеющийся мешок для личного употребления верхушечные части дикорастущей конопли. Мешок наполнил наполовину, затратил на это 20-20 минут. Во время сбора подошла женщина, стала ругаться, говорила, чтобы он ушел. После чего он направился домой. По пути его остановили сотрудники полиции. Они вышли из автомашины, представились, спросили, что находится в мешке. Он сказал, что идет домой, в мешке конопля для личного употребления. Сотрудники позвонили в дежурную часть, через 30 минут, приехал следователь и в присутствии 2 понятых произвела осмотр, в ходе которого изъяла у него мешок с коноплей (л.д.33-36,80-82).

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте, при этом все свои действия по сбору и хранению наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в присутствии адвоката продемонстрировал на месте сбора конопли на участке местности <адрес> с привязкой к обстановке имеющейся на месте совершения преступления, что подтверждают фототаблицы приобщенные к протоколу (л.д.50-53).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указал, что в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, установлена судом показаниями свидетелей оглашенными в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский». <ДАТА> в дневное время ему на сотовый телефон позвонила жительница с. ФИО2, сообщила, что на территории её стоянки незнакомый ей мужчина что-то собирает. Он с оперуполномоченным ОУР ФИО3 выехали к животноводческой стоянке ФИО2. Когда подъезжали к животноводческой стоянке, на дороге увидели мужчину с мешком. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчине, представились, что являются сотрудниками полиции. Мужчина представился ФИО1, указал, что запрещенных предметов у него нет. ФИО16 было предложено показать содержимое мешка. При осмотре мешка обнаружили растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее позвонили в дежурную часть для вызова следователя. По прибытию следователя, он пригласил двух понятых. В его присутствии, присутствии ФИО16, двух понятых, инспектора ДПС ФИО4, оперуполномоченного ОУР ФИО3, следователем осуществлено изъяие мешка с содержимым растительного происхождения с характерным запахом конопли у ФИО16. Мешок был упакован, опечатан. Следователю ФИО16 сообщил, что собрал коноплю неподалеку от стоянки для личного употребления (39-41)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 Л.Д. установлено, что у нее имеется животноводческая стоянка, расположенная в местности <адрес>. <ДАТА> находилась на животноводческой стоянке, около 15 час. ходила по улице, увидела незнакомого мужчину, который что-то собирал на территории стоянки. она испугалась позвонила сотруднику полиции, сообщила, что незнакомый мужчина что-то собирает на её стоянке (л.д.37-38).

Согласно рапорта и телефонограмм от <ДАТА> в ходе проверки телефонного сообщения ФИО2 ФИО5 Свидетель №2 <ДАТА> вблизи животноводческой стоянки, расположенной в местности <адрес> задержал ФИО1 с мешком с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.4,5,8).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей (л.д.12-17) в присутствии понятых ФИО9, ФИО10 с участием подсудимого ФИО1, оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский» ФИО11, УУП Свидетель №2, ИДПС ФИО12 подписи, которых имеются в протоколе, осмотрен участок местности <адрес>, координаты места расположения <данные изъяты>, у проселочной дороги, где на земле с западной стороны от дороги находится мешок зеленого цвета, горловина которого открыта. В мешке находится содержимое зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что собрал данную дикорастущую коноплю на животноводческой стоянке. Мешок с растительной массой изъят, упакован, опечатан оттиском печати синего цвета «для пакетов», снабжен биркой с надписью следователя, подписями участвующих лиц. Затем совместно с ФИО1 следственная группа проехала в юго-западном направлении на животноводческую стоянку, где ФИО1 указал на ограду, в которой произрастает дикорастущая конопля.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей (л.д.50-53) в присутствии подсудимого ФИО1, подпись, которого имеется в протоколе, осмотрен участок местности, расположенный в местности <адрес>

Согласно протокола от <ДАТА> у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования: смывы с ладоней рук срезы ногтевых пластин (л.д.21-23).

Согласно заключению эксперта № растительное вещество в мешке является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1,69 кг. (л.д.57-58).

Согласно заключению эксперта № в наслоениях вещества на ватном диске, смывах с рук ФИО1 содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.63-64).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора свидетелями подсудимого не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Давая оценку заключениям экспертов, суд принимает данные экспертизы в качестве доказательства по уголовному делу. Выводы эксперта, изложенные в заключениях, основаны на всестороннем исследовании предметов экспертиз. Нарушений требования закона при проведении экспертиз судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, состоит на учете в у врача-психиатра.

Согласно заключения комиссии экспертов № ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него отмечаются <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом вышеуказанного заключения, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, поведения в судебном заседании, данных о его образовательном уровне, материалов дела, касающихся его личности, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, его способности правильно воспринимать события, свои действия и отдавать им отчет. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, ответственным за содеянное, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место сбора наркотического средства, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований дающих право для назначения подсудимому наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой 1,69 кг., конверты с ватным диском, смывами с рук, срезами ногтей ФИО1 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество каннабис (марихуану) общей массой 1,69 кг., конверты с ватным диском, смывами с рук, срезами ногтей ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.