Апелляционное постановление № 22К-1259/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 22К-1259/2017

2

Судья: Власова И.В. Дело № 22к-1259/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 24 августа 2017 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

адвоката Арефина Е.Ю.,

при секретаре Мартынове В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подозреваемого ФИО1 на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 04 августа 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

помещен в психиатрический стационар ОКУ «ЛОПНБ» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, назначенной по уголовному делу № постановлением дознавателя ОД У МВД России по г. Липецку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ дней.

Заслушав адвоката Арефина Е.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шмелеву Л.Е., просившего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения сотового телефона неустановленным лицом, принадлежащего ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела прокурором Левобережного района г. Липецка соединены в одно производство.

В совершении данных преступлений подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный районный суд г.Липецка поступило постановление дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО2 с согласия заместителя прокурора Левобережного района г. Липецка о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого ФИО1 в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 просит отменить постановление суда, назначить повторную амбулаторную экспертизу, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ему дважды проводили стационарную экспертизу, он был признан вменяемым, в ДД.ММ.ГГГГ Грязинский городской суд также признал его вменяемым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сафонова И.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар.

Суд первой инстанции правильно рассмотрел ходатайство дознавателя, согласованное с заместителем прокурора, принял обоснованное решение.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными судом в судебном заседании документами.

Давая оценку постановлению суда от 04 августа 2017 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует предъявленным законом требованиям, содержит мотивы принятого решения.

Суд первой инстанции изучил заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № об имеющихся у ФИО1 особенностей психического состояния, не позволяющих в условиях кратковременного амбулаторного психиатрического исследования определить степень выраженности психических расстройств у ФИО1 и решить экспертные вопросы; необходимости длительного и детального клинического обследования ФИО1 с направлением на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, и обоснованно согласился с выводами экспертов о необходимости проведения ФИО1 стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о ранее проведенных экспертизах не могут свидетельствовать о незаконности принятого судом решения, поскольку необходимость проведения в настоящий момент стационарной судебно-психиатрической экспертизы подтверждается заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов.

Постановление суда первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 04 августа 2017 года, которым ФИО1 помещен в психиатрический стационар ОКУ «ЛОПНБ» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков