Постановление № 5-717/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-717/2017

Дело № 5-717/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - А, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-717/17 по протоколу №*** от **.**.****, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшего лейтенантом полиции Ф, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А: **.**.**** года рождения; <...>; документ, удостоверяющий личность, – паспорт гражданина РФ, №*** выдан **.**.**** ТП №*** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №***; зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (телефон №***); ранее административному наказанию не подвергался,

установил:

А совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено А в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 23 часов 20 минут, А, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим Н по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, А., совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №***, под управлением Р: **.**.**** года рождения, А в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, причинив транспортному средству - автомобилю марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №***, следующие повреждения: заднего бампера, левого переднего крыла, обоих левых дверей.

Согласно объяснению, А сообщил о том, что он, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №***, двигался в сторону <адрес> проспекту в Санкт-Петербурге, и случайно, во время движения задел автомобиль, и уехал. Как это произошло, и в какой момент он не помнит.

Виновность А подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от **.**.****; протоколом №*** от **.**.****, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**** (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию б/н, согласно которой, ДТП произошло по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****, из содержания которой следует, что в результате ДТП автомобилю марки «Мерседес С 180», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему Р, причинены следующие повреждения: переднего бампера, левого переднего крыла, обоих левых дверей (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** (л.д.5); объяснением от **.**.****, А: **.**.**** года рождения, из содержания которого следует, что **.**.**** он не управлял транспортным средством. **.**.**** он ждал эвакуатор на <адрес>, автомобиль не находился в движении. К нему подошла девушка с группой людей, и сказала, что он скрылся с места ДТП, и автомобиль находится в розыске (л.д.7); объяснением от **.**.****, Р **.**.**** года рождения, из содержания которого следует, что **.**.**** в 23 часа 23 минуты по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный номер №***, и скрылся с места ДТП. **.**.**** она обнаружила данный автомобиль, в аварийном состоянии, на углу <адрес> улицы, и вызвала сотрудников ГИБДД. В автомобиле находился молодой человек, лет 25, с темными волосами средней длины, одетый в темную одежду (л.д.7); карточкой учета транспортно средства «Месредес Бенц», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Н: **.**.**** года рождения (л.д.11); объяснением от **.**.****, А: **.**.**** года рождения (л.д.13); объяснением от **.**.****, Р **.**.**** года рождения о том, что, **.**.**** около 23 часов 20 минут, она, управляя автомобилем марки «Мерседес С 180», государственный регистрационный знак №***, следовала по <адрес> от <адрес> в Санкт-Петербурге, со скоростью 40 км/ч, в крайнем правом ряду, маневров не совершала. Она двигалась в сторону <адрес>, перед светофором у <адрес> в ее автомобиль въехал автомобиль марки «Мерседес», она остановилась, включила аварийные сигналы, повернувшись, она увидела, что автомобиль марки «Мерседес» скрывается с места ДТП, чтобы не мешать движению автомобилей, и не создавать помехи на дороге она переставила свой автомобиль. В данном ДТП себя виновной не считает(л.д.14); ксерокопией паспорта на имя А (л.д.15); актом осмотра одиночного транспортного средства от **.**.****, автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим Н водитель: А, на котором имелись внешние повреждения, а именно: подтек краски переднего бампера справа, заднего правого крыла подтек краски (л.д.16); рапортом от **.**.**** составленным старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции П согласно которого, **.**.**** по указанию дежурного УМВД он прибыл по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – <адрес>, по заявлению гражданки Р о том, что с места ДТП с ее участием скрылся автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №*** по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.17); рапортом от **.**.**** составленным инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции М согласно которого, со слов водителя автомобиля марки «Мерседес С 180» государственный регистрационный знак №***, Р, с места ДТП скрылся водитель автомобиля марки «Мерседес», темного (черного) цвета (л.д.18); протоколом №*** от **.**.****, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.19); DVD-диском (л.д.20).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания потерпевшей Р согласуются с иными доказательствами, исследованными судьей непосредственно при рассмотрении материалов дела, отвечающими требованиям, установленным ст.26.2 и ст.26.11 КРФоАП, из содержания которых следует, что, после ДТП, водитель автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №***, уехал с места происшествия, и указанным водителем была именно А

Сведений о наличии причин для оговора А потерпевшим Р у судьи не имеется, ранее указанные лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Действия А квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны при дорожно-транспортном происшествии, причастные к нему, обязаны немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что, факт ДТП с участием водителя автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №***– А, совершившего наезд на автомобиль марки «Мерседес С 180», государственный регистрационный знак №***, после которого, водитель А, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, установлен и доказан совокупностью доказательств, исследованных судьей.

Таким образом, А **.**.****, будучи водителем и участником ДТП, на <адрес> Санкт-Петербурге, осознавая указанный факт ДТП, а также правовые последствия, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, пункт 2.5, которых, не предусматривает альтернативного поведения для участников ДТП, а предписывает императивное требование оставаться на месте ДТП до фиксации факта уполномоченными на то должностными лицами, и оставил место ДТП, участником которого являлся.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. Наличия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также судьей не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность А, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, отсутствие факта добровольного возмещения ущерба, и полагает справедливым назначить А наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения А новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст.29.9; ст.ст. 29.10; 29.11; ч.2 ст.12.27, ст.32.6, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу №*** от **.**.****, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Ф, и назначить А административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на СРОК год.

Водительское удостоверение должно быть сдано А в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД УМВД России по <адрес> города Санкт-Петербурга (<адрес>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено.

Копию постановления направить А, потерпевшей Р, и в ОГИБДД. Постановление может быть обжаловано А потерпевшей Р и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова