Решение № 2-4382/2017 2-4382/2017~М-3934/2017 М-3934/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4382/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

адвоката ФИО6,

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчице, просил признать ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, указав, что является истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрированы: бывшая жена сына истца – ответчица по делу и несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик была вселена в качестве члена семьи нанимателя, в силу вступления в брак с истцом. Брак между истцом и ответчицей был расторгнут, ответчик выехала из спорного жилого помещения, в квартире не проживает, оплату не производит. Каких-либо соглашений об условиях проживания в спорном жилом помещении не заключалось. Прекратить право пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке ответчик отказалась, с регистрационного учета до настоящего времени не снялась, правовых оснований для сохранения прав пользования квартирой не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.24,25). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика, о чем истец не возражал.

Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами (л.д.8,13-18).

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО8, которая была вселена и зарегистрирована в квартире, находящейся в частной собственности истца, как член его семьи, учитывая нахождение в браке с истцом, а также несовершеннолетний сын истца и ответчицы- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №266 Чеховского судебного района Московской области, брак между ответчицей и ФИО10 был расторгнут, о чем Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.10).

Судом установлено, что истица не является членом семьи истца, собственника квартиры, равно как и между сторонами не заключались соглашения о порядке пользования спорной квартирой.

Судом установлено, что вселение ответчицы в спорную квартиру, было обусловлено нахождением ее в зарегистрированном браке с истцом ФИО10 (л.д.9).

Судом установлено, что ответчица в добровольном порядке не прекратила свое право пользования спорной квартирой, права истца, как собственника квартиры ограничены и нарушаются правами ответчицы на проживание и пользование квартирой.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик не сохранила право пользования на жилое помещение.

Руководствуясь ГК РФ, ЖК РФ, ст.ст.2,56,57,59, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: