Решение № 2-385/2023 2-385/2023~М-386/2023 М-386/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-385/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия совершенного 08.10.2023 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2, а именно совершении исполнительной надписи № о взыскании с заявителя в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 303169,58 рублей. Указав, что в нарушении требований закона взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, с приложением всех документов.

Заявитель ФИО1, ее представитель ФИО3 о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 311 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие заявителя, считая его в порядке ст. 165.1 ГК РФ, надлежаще извещенным о дне судебного разбирательства, в связи с обстоятельствами, зависящими только от него, то есть по причине неполучения им судебной повестки, без каких либо уважительных причин.

Заинтересованное лицо - нотариус Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении заявления отказать, так как никаких нарушений при вынесении исполнительной надписи им допущено не было.

Заинтересованное лицо - АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направило, о дне рассмотрения дела извещено.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении N 1590-О от 06 июля 2001 года: «обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличие спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49, указанных Основ может обратиться должник».

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному 20.08.2020 отделом ЗАГСа местной администрации городского округа Баксан Кабардино - Балкарской Республики, заявительница в связи с замужеством изменила фамилию с «Ждановой» на «Афасижеву».

Судом установлено, что 27.12.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор № с предоставлением лимита кредитования в размере 457600 рублей, со сроком на 10 лет, с оплатой процентов в размере 24 % годовых, а ФИО4 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Заемщику банковский счёт № и 27.12.2018 зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 457600 рублей, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта.

Условиями пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Банк установил, что обязательства по возврату денежных средств ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, о чём свидетельствует прилагаемая выписка по банковскому счёту №.

29.11.2022 в адрес заемщика, указанного ФИО1 в кредитном договоре в качестве ее постоянного места жительства, Банком заказным письмом было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае если заемщик не выполнит требование об оплате задолженности, АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора № от 27.12.2018. Также банком был выставлен заемщику заключительный счет по договору № от 27.12.2018, в том числе: основной долг - 248423,79 рубля, процентов - 52513,11 рублей. Итого к погашению 345091,63 рубль.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № официального сайта «Почты России», следует, что заказное письмо кредитора, содержащее требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от 27.12.2018, адресованное в адрес заемщика, по адресу указанному последним в кредитном договоре. Данное письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 20.10.2023.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» 06.10.223 обратилось к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, образованной с 27.12.2018 по 29.12.2022, и расходов по исполнительной надписи в размере 303169,58 рублей, из них: основной долг - 248423,79 рубля; проценты - 52513,11 рублей; расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2232,68 рубля.

К данному заявлению были приложены: справка о расчете задолженности по кредитному договору, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления; копия кредитного договора № от 27.12.2018; выписка из счета Заемщика №, содержащая сведения по всем операциям, произведенным по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашение задолженности; копия заключительного счета.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 вынесенный ранее судебный приказ № от 17.02.2022 о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 27.12.2018 был отменён. Предметом взыскания являлась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 345091,63 рубль, аналогичный предмет взыскания являлся по исполнительной надписи.

При изложенных обстоятельствах дела, а также вышеизложенных норм материального и процессуального права, судом учитывается, что в силу норм действующего законодательства обращение к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи и совершение исполнительной надписи возможно при бесспорности требований взыскателя, тогда как ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с заявителя был отменен по заявлению должника, в связи с чем, наличием у него возражений.

Из чего следует, что на момент обращения банка к нотариусу, факт существования спора по взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2018 банку был известен. Также банк располагал данными об изменении фамилии должника с «Ждановой» на «Афасижеву», так как при вынесении судебного приказа и последующей его отмены должник значился под измененной фамилией.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 гражданско-правового спора, который подлежит разрешению в порядке искового производства и, как следствие, отсутствии оснований для совершения нотариусом исполнительной надписи по правилам ст. 89 - 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которая могла быть совершена нотариусом исключительно при условии бесспорности требований взыскателя к должнику.

Отмена судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа юридически свидетельствует именно о возникновении гражданско-правового спора, который может быть разрешен только в порядке искового судопроизводства.

Таким образом, представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику, а в данном случае нотариусу не были представлены документы, подтверждающие бесспорность требований Банка к должнику, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению с отменной вынесенной исполнительной надписью нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 за № от 08.10.2023.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 следует взыскать, понесенные расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 310 - 313 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 08.10.2023 года в отношении кредитного договора № от 27.12.2018 года, заключенного между ФИО7 и АО «Банк Русский Стандарт».

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня получения решения суда.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023.

Председательствующий А.Н. Демин