Определение № 2-695/2017 2-695/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-695/2017

<данные изъяты> Дело № 2-695/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

с участием представителя ООО «СГ «Аско» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика в суде не возражал против передачи дела по подсудности.

Представители третьих лиц ПАО «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что заявленные исковые требования предъявлены к страховой компании в связи с наличием договора ДОСАГО между ответчиком и ФИО2.

Спорное правоотношение не попадает под альтернативную подсудность, предусмотренную частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2, не относится к категории потребителя и к нему не перешли процессуальные права на предъявление иска по месту жительства потребителя.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, имеются основания для передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» о взыскании страхового возмещения, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья А.Р. Андреев