Приговор № 1-301/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-301/2025

Дело № 1-301/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Яшина И.В.,

подсудимого Х.А.Х.,

защитника – адвоката Сальмушева Т.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.А.Х., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ «О ратификации соглашения о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией» данное Соглашение подписано ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определено правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также урегулированы отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), является, в том числе гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) или осуществляет трудовую деятельность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 376-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

В нарушении положений указанных Федеральных Законов РФ и Соглашения Х.А.Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином Российской Федерации и собственником двухэтажного дома, общей площадью 63,38 кв.м., расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в указанном доме дополнительных жильцов и не имея намерения предоставить иностранным гражданам указанное помещение, заведомо зная, что данные граждане по указанному им адресу проживать не будут, с целью получения незаконной выгоды, вступил в контакт с 12 иностранными гражданами, которым предлагал осуществить постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Х.А.Х. реализуя свой умысел, находясь в Зареченском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по РТ» по адресу: <адрес>, предоставил необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании иностранного гражданина на территории Российской Федерации на Т.Ш.Г..

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Х.А.Х.., реализуя свой умысел, находясь в Зареченском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» по адресу: <адрес>, предоставил необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании на территории Российской Федерации на следующих иностранных граждан: Э.Х.А., Р.Х.Р..

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Х.А.Х., реализуя свой умысел, находясь в Зареченском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» по адресу: <адрес>, предоставил необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании на территории Российской Федерации на иностранного гражданина Т.Х.Р..

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Х.А.Х., реализуя свой умысел, находясь в Зареченском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: <адрес>, предоставил необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании на территории Российской Федерации на иностранного гражданина ФИО1 угли.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Х.А.Х. реализуя свой умысел, находясь в Зареченском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» по адресу: <адрес>, предоставил необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании на территории Российской Федерации на иностранного гражданина Ш.А.Р..

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Х.А.Х., реализуя свой умысел, находясь в Зареченском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» по адресу: <адрес>, предоставил необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании на территории Российской Федерации на иностранного гражданина Г.Р.О..

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Х.А.Х., реализуя свой умысел, находясь в Зареченском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» по адресу: <адрес>, предоставил необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании на территорий Российской Федерации на иностранного гражданина Р.Ш.Г..

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Х.А.Х.., реализуя свой умысел, находясь в Зареченском отделе ГБУя «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» по адресу: <адрес>, предоставил необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании на территории Российской Федерации на следующих иностранных граждан: Э.У.О., А.М.Л., Э.М.З..

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Х.А.Х.., реализуя свой умысел, находясь в Зареченском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» по адресу: <адрес>, предоставил необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании на территории Российской Федерации на иностранного гражданина А.А.Б...

Своими преступными действиями Х.А.Х. лишил органы миграционного учета, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением миграционного учета иностранными гражданами и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Х.А.Х. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что с обвинением полностью согласен, все обстоятельства произошедшего подтверждает. Он зарегистрировал граждан по просьбе своих знакомых и родственников, не знал, что это нарушение закона. Обещает так больше не делать.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Р.И.А.., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он является должностным лицом УМВД России по <адрес> по вопросам миграции. В ходе проведения мониторинга миграционной обстановки выявлено, что Х.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу было поставлено на миграционный учет 12 иностранных граждан, при этом вышеуказанное помещение для их пребывания не предоставлено. На уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица беё гражданства в место пребывания на гражданина Узбекистана Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана АА.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана Г.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана А.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана Э.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекситана Э.У.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р.Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана М.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана Р.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана Э.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана Т.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоит печать Зареченского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» по адресу: <адрес>. Принимающей стороной во всех случаях постановки являлся Х.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уведомления в количестве 12 штук, поданные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были поставлены на учет и внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 50-54).

Из показаний свидетеля П.Т.В., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в <адрес> проживает семья с детьми. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ к ее соседям иностранные граждане не приходили, и не проживали (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Х.Ч.Х., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступил материал проверки по факту массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан. В ходе проверки было установлено, что по адресу: <адрес>, Х.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зареченский отдел ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» по адресу: <адрес>, были поданы уведомления о постановке на миграционный учет 9 иностранных граждан, которые в последующем были внесены в Зареченский отдел ГБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ». Однако фактически иностранные граждане по вышеуказанному адресу не пребывали. При беседе с соседями подтвержден факт того, что иностранные граждане по адресу: <адрес>, не проживали. После чего материалы проверки были переданы в отдел дознания ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> (л.д. 163-164).

Кроме того, вина Х.А.Х. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим дознавателем ОД ОП № «Япеева» УМВД России по <адрес> Д.М.А. у <данные изъяты> Х.Ч.Х. произведена выемка документов: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан, копии паспортов, копии миграционных карт, копии патентов, расписки (л.д. 56-58)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, копии миграционных карт (л.д. 59-69)

- уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 71-162);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому светокопии паспортов иностранных граждан, миграционные карты и уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Вместе с тем, из числа доказательств виновности Х.А.Х. подлежат исключению рапорты об обнаружении признаков преступления в соответствии со статьей 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5), поскольку рапорт согласно положениям уголовно-процессуального закона не является доказательством, а служит поводом для возбуждения уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 44-О) допрос дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону. В равной степени это относится к сотруднику полиции, который осведомлен об обстоятельствах преступления из беседы с осужденным. Показания сотрудника полиции в части обстоятельств дела, которые ему известны со слов подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах суд из совокупности доказательств вины Х.А.Х. исключает показания свидетеля Х.Ч.Х., являющейся сотрудником полиции, в той части, в которой она сообщила об обстоятельствах совершения преступления, ставших ей известными со слов Х.А.Х.

Таким образом, суд квалифицирует действия Х.А.Х. по статье 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

<данные изъяты>.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и признательных показаний;

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.А.Х., судом не установлено.

Обсуждая вид наказания, который должен быть назначен подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, данные о его личности, и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем применения в отношении подсудимого наказания в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимого и совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде штрафа положения статьи 64 УК РФ путем назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки с учетом материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья, подлежат взысканию из средств Х.А.Х.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Х.А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>);

Банк получатель: отделение - НБ <адрес>;

Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН №;

Код причины постановки на учет в налоговом органе: КПП №;

Банковский идентификационный код: БИК №;

Расчетный счет: №;

Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований: ОКТМО 92701000 администратора доходов федерального бюджета:

КБК: №;

УИН: №.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подсудимого.

Меру пресечения Х.А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после отменить.

Вещественные доказательства:

- светокопии паспортов иностранных граждан, миграционные карты и уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, расписки - хранить в деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Х.А.Х..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.