Приговор № 1-205/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-205/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. <адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе:

Председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> РД ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 06.10.2017г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес> РД, проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружив, что хозяев нет дома, через открытое окно спальной комнаты, незаконно проник в домовладение Потерпевший №1, откуда из выдвижного ящика прикроватной тумбочки, расположенной слева от кровати, похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, а так же из выдвижного ящика прикроватной тумбочки, расположенной справой стороны от кровати, похитил золотые ювелирные изделия, а именно: две женских золотых цепочки, два золотых женских кольца, один золотой мужской перстень, всего изделии на сумму 60 тысяч рублей, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, продолжая незаконно находится в домовладении Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, после совершения кражи денег и золотых ювелирных изделий из спальной комнаты Потерпевший №1, через дверь расположенную в детской спальной комнате, ведущую в помещение коммерческого магазина «Всё для дома», принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в вышеуказанное помещение магазина, откуда с кассы похитил денежные средства в размере 11 950 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив при этом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 950 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, по делу не установлены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает мнение главы администрации СП «<адрес>» <адрес> и потерпевшего Потерпевший №1, которому причиненный ущерб возмещен в полном объеме и просят назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, которому возмещен причиненный вред, молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает условную меру наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с отпечатками пальцев и бумажный конверт с фрагментами видео-записи на DVD диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующая Р.С. Агабалаева