Решение № 2-191/2017 2-191/2017 ~ М-180/2017 М-180/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-191/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Гречка И.Д., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Представитель командира войсковой части № обратилась с исковым заявлением к Докиенко, в котором просит суд взыскать с последнего денежные средства в размере 17 200 рублей 66 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, мотивируя его тем, в период прохождения им военной службы тот при увольнении с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (с 28 июля 2017 г.) предметы вещевого имущества, срок носки которых не истекли, а также инвентарного имущества, на склад воинской части не сдал, в результате чего, государству был причинен материальный ущерб в размере остаточной стоимости указанного имущества в размере 17 200 рублей 66 коп.

Извещенные о времени и месте судебного заседания стороны по делу и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» в суд не прибыли, при этом представители истца и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик, 1 ноября 2017 года уведомленный о месте и времени судебного заседания, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, а также не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 декабря 2016 г. № 2 Докиенко зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 27 июля 2017 г. № 153 подтверждается, что ответчик 27 июля 2017 г. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы»), с 28 июля 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части, а также имеет задолженность по предметам вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 17 200 руб. 66 коп.

Копией аттестата от 20 мая 2017 года № 18 подтверждается, что Докиенко был обеспечен предметами вещевого имущества личного пользования, а также инвентарным имуществом в в/ч № при переводе к новому месту службы (в/ч №).

Согласно копии карточки учета материальных ценностей личного пользования от 27 июля 2017 г. № 153 Докиенко не сдал предметы полученного им вещевого имущества.

Из справки-расчета от 27 июля 2017 года № 1 в/ч № усматривается, что остаточная стоимость несданного Докиенко вещевого имущества, с учетом его износа, составляет 17 200 руб. 66 коп., при этом ответчик с произведенным расчетом был согласен.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования, под которым понимаются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, и инвентарное имущество, которым являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. При этом военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Согласно п. 25 указанных Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и временное пользование военнослужащим с момента его получения, при этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в случае увольнения военнослужащих по контракту по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в-е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Таким образом, учитывая, что ответчик в период военной службы был обеспечен вещевым имуществом, в том числе и по нормам снабжения №№ 6 и 38 и уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то суд приходит к выводу, что полученные им предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых на период его увольнения не истек, а также предметы инвентарного имущества, подлежали возврату.

Статьей 5 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей. При этом в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Учитывая, что расчет стоимости невозвращенного истцом предметов вещевого имущества произведен истцом с учетом его износа, ответчик был согласен с названным расчетом, то суд считает, что размер реального ущерба, причиненного государству невозвращением Докиенко предметов вещевого имущества составляет 17 200 рублей 66 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» в счет возмещения в/ч № материального ущерба 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

В.Я. Яременко