Постановление № 5-105/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-105/2018Донской городской суд (Тульская область) - Административные правонарушения 20 ноября 2018 г. г. Донской Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 15, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка см круговым движением, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение; в результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, имеющие медицинский критерий – легкий вред здоровью (заключение № <данные изъяты>). В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, раскаялся в содеянном. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивал на назначении ФИО2 строгого наказания. Выслушав ФИО2 и Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами ( п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации). Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны, в частности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Донской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - определением серия <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой осмотра места совершения административного правонарушения; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, - письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, - актом освидетельствования серия <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, - актом освидетельствования серия <данные изъяты> № <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, - определением о назначении исследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения – сотрясение головного мозга, ссадина в правой височной области, ушиб грудной клетки, причинены ударными действиями тупых твердых предметов, в совокупности имеют медицинский критерий легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья / в соответствии п. 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Давность повреждений от нескольких минут до нескольких суток ко времени первичного обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Вышеперечисленные доказательства, считаю относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Тульской области «<данные изъяты>» составлено компетентным лицом, мотивировано и обосновано. Считаю, что совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу, и квалифицирую действия ФИО2 по ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, отношу признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматриваю. Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на наказании ФИО2, связанного с лишением права управления транспортными средствами, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, считаю возможным и необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, судья признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей. Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***> УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области ), № счета 40 101810700000010107 в отделение по Тульской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу ГРКЦ ГУ Тульской области БИК 047 00 30 01, КПП 711401001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 70712000 УИН <данные изъяты>. Наименование платежа: административные штрафы по линии ГИБДД. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Донской, для сведения. Разъяснить о том, что согласно ч.1,4 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. Постановление судьи Донского городского суда Тульской области может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней. Судья Е.В. Пасечникова Суд:Донской городской суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Пасечникова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-105/2018 Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-105/2018 Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-105/2018 Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-105/2018 Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-105/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-105/2018 Постановление от 25 мая 2018 г. по делу № 5-105/2018 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |